Ragioni per mantenere il collegio elettorale

Sotto il Sistema elettorale del collegio, è possibile che un candidato presidenziale perda il voto popolare in tutta la nazione, ma sia eletto presidente degli Stati Uniti vincendo solo in una manciata di stati chiave.

I padri fondatori, i framer della Costituzione, non si sono resi conto che il sistema del collegio elettorale ha effettivamente preso il potere di selezionare Presidente americano dalle mani del popolo americano?

In effetti, i Fondatori hanno sempre inteso che gli stati - non il popolo - selezionassero il presidente.

L'articolo II della Costituzione degli Stati Uniti garantisce il potere di eleggere il presidente e il vicepresidente negli Stati attraverso il sistema del collegio elettorale. Secondo la Costituzione, i funzionari statunitensi di alto rango eletti dal voto popolare diretto del popolo sono i governatori degli Stati.

Per essere brutalmente onesti, i padri fondatori hanno dato al pubblico americano dei loro giorni poco merito per la consapevolezza politica quando si è trattato di selezionare il presidente.

Ecco alcune delle loro dichiarazioni dirette dal Convenzione costituzionale del 1787.

"Le elezioni popolari in questo caso sono radicalmente viziose. L'ignoranza del popolo lo metterebbe nel potere di un gruppo di uomini dispersi nell'Unione, e agendo di concerto, per illuderli in qualsiasi appuntamento. "- Delegato Elbridge Gerry, 25 luglio 1787

"L'estensione del paese rende impossibile che le persone possano avere la capacità necessaria per giudicare le rispettive pretese dei candidati". - Delegato George Mason, 17 luglio 1787

"Le persone non sono informate e sarebbero ingannate da alcuni uomini progettisti". - Delegato Elbridge Gerry, 19 luglio 1787

I Padri Fondatori avevano visto i pericoli di mettere il potere supremo in un unico set di mani umane. Di conseguenza, temevano che mettere il potere illimitato di eleggere il presidente nelle mani politicamente ingenue del popolo potesse portare a una "tirannia della maggioranza".

In risposta, hanno creato il Sistema elettorale del collegio come processo per isolare la selezione del presidente dai capricci del pubblico.

Il Collegio elettorale aiuta a dare agli Stati rurali con popolazioni più basse la stessa voce.

Se solo il voto popolare decidesse le elezioni, i candidati alla presidenza raramente visiterebbero quegli Stati o prenderebbero in considerazione le esigenze dei residenti rurali nelle loro piattaforme politiche.

A causa del processo del collegio elettorale, i candidati devono ottenere voti da più Stati, grandi e piccoli, contribuendo così a garantire che il presidente si occuperà delle esigenze dell'intero paese.

I padri fondatori hanno anche ritenuto che il sistema del collegio elettorale avrebbe applicato il concetto di federalismo—La divisione e condivisione dei poteri tra i governi statali e nazionali.

Secondo la Costituzione, il popolo ha il potere di scegliere, attraverso un'elezione popolare diretta, gli uomini e le donne che li rappresentano nelle loro legislature statali e nel Congresso degli Stati Uniti. Gli stati, attraverso il collegio elettorale, hanno il potere di scegliere il presidente e il vicepresidente.

I critici del sistema del collegio elettorale sostengono che, togliendo la selezione del presidente dalle mani del grande pubblico, il sistema del collegio elettorale vola di fronte alla democrazia. Dopo tutto, l'America è una democrazia, non è vero?

Due delle forme di democrazia più ampiamente riconosciute sono:

• Puro o Democrazia diretta - Tutte le decisioni vengono prese direttamente a maggioranza dei voti di tutti i cittadini eleggibili. Solo con il loro voto, i cittadini possono emanare leggi e selezionare o rimuovere i loro leader. Il potere del popolo di controllare il proprio governo è illimitato.
• Democrazia rappresentativa - I cittadini governano attraverso i rappresentanti che eleggono periodicamente per renderli responsabili. Il potere del popolo di controllare il proprio governo è quindi limitato dalle azioni dei suoi rappresentanti eletti.

Gli Stati Uniti sono a democrazia rappresentativa operato sotto forma di governo "repubblicano", come previsto dall'articolo IV, sezione 4 della Costituzione, che stabilisce: "Gli Stati Uniti garantiscono a ogni Dichiarare nell'Unione una forma di governo repubblicana... "(Questo non dovrebbe essere confuso con il partito politico repubblicano che prende semplicemente il nome dalla forma di governo.)

Nel 1787, i Padri fondatori, sulla base della loro diretta conoscenza della storia, dimostrando che il potere illimitato tende a diventare un potere tirannico, crearono gli Stati Uniti come una repubblica, non una pura democrazia.

La democrazia diretta funziona solo quando tutte o almeno la maggior parte delle persone partecipa al processo.

I Padri Fondatori sapevano che con l'aumentare della nazione e il tempo necessario per discutere e votare su ogni questione aumentava, il desiderio del pubblico di prendere parte al processo sarebbe rapidamente diminuito.

Di conseguenza, le decisioni e le azioni intraprese non rispecchierebbero veramente la volontà della maggioranza, ma piccoli gruppi di persone che rappresentano i propri interessi.

I Fondatori erano unanimi nel loro desiderio che a nessuna singola entità, che fosse il popolo o un agente del governo, fosse concesso un potere illimitato. Raggiungere un "separazione dei poteri"alla fine è diventata la loro massima priorità.

Come parte del loro piano di poteri separati e autorità, i Fondatori hanno creato il Collegio elettorale come metodo con cui il popolo poteva scegliere il loro più alto leader del governo - il presidente - evitando almeno alcuni dei pericoli di un diretto elezione.

Ma poiché il collegio elettorale ha funzionato esattamente come i padri fondatori intesi per oltre 200 anni non significa che non dovrebbe mai essere modificato o addirittura abbandonato completamente.

Qualsiasi modifica al modo in cui l'America sceglie il suo presidente richiederà a emendamento costituzionale. Perché ciò avvenga:

Primo, un candidato alla presidenza deve perdere la nazionale voto popolare, ma essere eletto attraverso il voto del collegio elettorale. Questo è già successo esattamente quattro volte nella storia della nazione:

• Nel 1876, Repubblicano Rutherford B. Hayes, con 4.036.298 voti popolari vinti 185 voti elettorali. Il suo principale avversario, Democratico Samuel J. Tilden, ha vinto il voto popolare con 4.300.590 voti, ma ha vinto solo 184 voti elettorali. Hayes è stato eletto presidente.
• Nel 1888, Repubblicano Benjamin Harrison, con 5.439.853 voti popolari ha vinto 233 voti elettorali. Il suo principale avversario, Democratico Grover Cleveland, ha vinto il voto popolare con 5.540.309 voti, ma ha vinto solo 168 voti elettorali. Harrison è stato eletto presidente.
• Nel 2000, Repubblicano George W. cespuglio ha perso il voto popolare contro il democratico Al Gore con un margine di 50.996.582 a 50.456.062. Ma dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha fermato i racconti di voto in Florida, George W. Bush ha ottenuto i 25 voti elettorali dello stato e ha vinto la presidenza con un margine di voto da 271 a 266 al Collegio elettorale.
• Nel 2016, Il repubblicano Donald Trump ha perso il voto popolare con 62.984.825. Il candidato democratico Hillary Clinton ha ricevuto un totale di 65.853.516 voti popolari. Al Collegio elettorale, Trump ha ottenuto 306 voti contro i 232 di Clinton.

A volte è stato riferito che Richard M. Nixon ha ricevuto voti più popolari nelle elezioni del 1960 rispetto al vincitore John F. Kennedy, ma i risultati ufficiali hanno mostrato a Kennedy 34.227.096 voti popolari contro i 34.107.646 di Nixon. Kennedy ha vinto 303 voti al Collegio elettorale ai 219 voti di Nixon.

Il prossimo, un candidato che perde il voto popolare ma vince il voto elettorale deve rivelarsi un presidente particolarmente infruttuoso e impopolare. Altrimenti, l'impeto di incolpare i problemi della nazione sul sistema elettorale del Collegio non si materializzerà mai.

Infine, l'emendamento costituzionale deve ottenere un voto di due terzi da entrambe le Camere del Congresso ed essere ratificato da tre quarti degli Stati.

Anche se i primi due criteri sono stati soddisfatti, è altamente improbabile che il Collegio elettorale il sistema verrebbe modificato o abrogato.

In queste circostanze, è probabile che né i repubblicani né i democratici avrebbero una forte maggioranza di seggi al Congresso. Richiedendo un voto di due terzi da entrambe le case, un emendamento costituzionale deve avere un forte sostegno bi-partigiano: il sostegno non verrà da un Congresso diviso. (Il presidente non può porre il veto a un emendamento costituzionale.)

Per essere ratificato e diventare efficace, un emendamento costituzionale deve anche essere approvato dalle legislature di 39 dei 50 stati. In base alla progettazione, il sistema del collegio elettorale garantisce agli stati il ​​potere di eleggere il presidente della stati Uniti.

Quanto è probabile che 39 Stati voteranno per rinunciare a quel potere? Inoltre, 12 stati controllano il 53 percento dei voti nel collegio elettorale, lasciando solo 38 stati che potrebbero addirittura prendere in considerazione la ratifica.

Anche i critici più severi avrebbero difficoltà a dimostrare che in oltre 200 anni di attività, il sistema del collegio elettorale ha prodotto risultati negativi. Solo due volte gli elettori sono inciampati e non sono stati in grado di scegliere un presidente, gettando così la decisione al Camera dei rappresentanti.

E chi ha deciso l'Assemblea in quei due casi? Thomas Jefferson e John Quincy Adams.