Citizens United è una società senza scopo di lucro e un gruppo di difesa conservatore che ha citato in giudizio con successo la Federal Election Commission Il 2008, rivendicando le sue regole di finanziamento della campagna rappresentava restrizioni incostituzionali alla garanzia di libertà di primo emendamento discorso.
La decisione storica della Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il governo federale non può limitare le società - o, del resto, sindacati, associazioni o individui - dalla spesa di denaro per influenzare il risultato di elezioni. La sentenza ha portato alla creazione di super PAC.
"Se il Primo Emendamento ha qualche forza, proibisce al Congresso di multare o incarcerare cittadini o associazioni di cittadini per essersi semplicemente impegnato in un discorso politico", la giustizia Anthony M. Kennedy ha scritto per la maggioranza.
Informazioni su Citizens United
Citizens United si definisce un essere dedito all'obiettivo di restituire il governo ai cittadini statunitensi attraverso l'educazione, la difesa e l'organizzazione di base.
“Citizens United cerca di riaffermare i valori americani tradizionali di governo limitato, libertà di impresa, famiglie forti, sovranità e sicurezza nazionali. L'obiettivo di Citizens United è di ripristinare la visione dei padri fondatori di una nazione libera, guidata dall'onestà, dal buon senso e dalla buona volontà dei suoi cittadini ", afferma sul suo sito web.
Origins of Citizens United Case
Il caso legale di Citizens United nasce dall'intenzione del gruppo di trasmettere "Hillary: The Movie", un documentario che ha prodotto che era critico nei confronti degli Stati Uniti. Sen. Hillary Clinton, che all'epoca cercava la nomina presidenziale democratica. Il film ha esaminato il record di Clinton al Senato e come prima donna a Presidente Bill Clinton.
La FEC ha affermato che il documentario rappresentava "comunicazioni elettorali" come definito dalla legge McCain-Feingold, nota come Bipartisan Campaign Reform Act del 2002. McCain-Feingold proibì tali comunicazioni via radio, via cavo o via satellite entro 30 giorni da un'elezione principale o 60 giorni da un'elezione generale.
Citizens United ha contestato la decisione ma è stato respinto dal tribunale distrettuale per il distretto di Columbia. Il gruppo ha presentato ricorso alla Corte suprema.
La decisione
La decisione 5-4 della Corte suprema a favore dei cittadini uniti ha annullato due sentenze della corte inferiore.
Il primo è stato Austin v. Camera di commercio del Michigan, una decisione del 1990 che ha confermato le restrizioni alla spesa politica delle imprese. Il secondo era McConnell v. Commissione elettorale federale, una decisione del 2003 che ha confermato il 2002 Legge McCain-Feingold vietare le "comunicazioni elettorali" pagate dalle società.
A votare con Kennedy in maggioranza c'erano il Chief Justice John G. Roberts e i giudici associati Samuel Alito, Antonin Scalia e Clarence Thomas. Dissidenti erano giudici John P. Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer e Sonia Sotomayor.
Kennedy, scrivendo per la maggioranza, ha affermato "I governi sono spesso ostili al discorso, ma ai sensi della nostra legge e la nostra tradizione sembra più strana della finzione per il nostro governo di rendere questo discorso politico a crimine ".
I quattro giudici dissenzienti descrivono l'opinione della maggioranza come un "rifiuto del senso comune del popolo americano, che ha riconosciuto la necessità di impedire alle multinazionali di minando l'autogoverno sin dalla fondazione, e che hanno combattuto contro il potenziale corruttore distintivo dell'elettorato aziendale dai tempi di Teodoro Roosevelt."
Opposizione
Presidente Barack Obama livellato forse la critica più vocale alla decisione dei cittadini uniti assumendo direttamente il Supremo La Corte, affermando che i cinque giudici di maggioranza “hanno dato una grande vittoria agli interessi speciali e ai loro lobbisti “.
Obama si è scagliato contro la sentenza nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 2010.
"Con tutta la dovuta deferenza per la separazione dei poteri, la scorsa settimana la Corte Suprema ha invertito un secolo di legge che credo aprirà le porte per interessi speciali, comprese le società straniere, da spendere senza limiti nelle nostre elezioni ", ha affermato Obama durante il suo discorso a una sessione congiunta di Congresso.
"Non credo che le elezioni americane debbano essere finanziate dagli interessi più potenti d'America, o peggio, da entità straniere. Dovrebbero essere decisi dal popolo americano ", ha detto il presidente. "E esorto democratici e repubblicani a approvare un disegno di legge che aiuti a correggere alcuni di questi problemi".
Nel Concorso presidenziale 2012, tuttavia, Obama ha ammorbidito la sua posizione sui super PAC e ha incoraggiato le sue raccolte fondi a fornire contributi a un super PAC che sosteneva la sua candidatura.
Supporto per la sentenza
David N. Bossie, il presidente di Citizens United e Theodore B. Olson, che è stato il principale consigliere del gruppo contro la FEC, ha descritto la sentenza come un duro colpo per la libertà di parola politica.
"In Citizens United, il tribunale ci ha ricordato che quando il nostro governo cerca" di comandare dove una persona può ottenere le sue informazioni o cosa fonte sfiduciata che potrebbe non sentire, usa la censura per controllare il pensiero ", Bossie e Olson hanno scritto su" The Washington Post "a gennaio di 2011.
“Il governo ha sostenuto in Citizens United che potrebbe vietare i libri a sostegno dell'elezione di un candidato se fossero pubblicati da una società o sindacato. Oggi, grazie a Citizens United, possiamo celebrare che il Primo Emendamento conferma ciò per cui i nostri antenati hanno combattuto: "la libertà di pensare da soli". "
fonti
Bossie, David N. "In che modo la sentenza dei cittadini uniti ha liberato il discorso politico" Theodore B. Olson, The Washington Post, 20 gennaio 2011.
Giustizia Kennedy. "Corte Suprema degli Stati Uniti Cittadini Uniti, Appellante contro. Commissione elettorale federale. "Istituto di informazione legale. Cornell University Law School, 21 gennaio 2010.
"Osservazioni del Presidente nel discorso sullo stato dell'Unione." La Casa Bianca, 27 gennaio 2010.
"Chi siamo." Citizens United, 2019, Washington, D.C.