Il grande compromesso del 1787

Il grande compromesso del 1787, noto anche come il compromesso Sherman, fu un accordo raggiunto durante il Convenzione costituzionale del 1787 tra delegati degli stati con popolazioni grandi e piccole che definivano la struttura del Congresso e il numero di rappresentanti che ogni stato avrebbe al Congresso secondo gli Stati Uniti Costituzione. In base all'accordo proposto dal delegato del Connecticut Roger Sherman, il Congresso sarebbe un corpo “bicamerale” o a due camere, con ogni stato che ottiene un numero di rappresentanti nella camera bassa (la Camera) proporzionale alla sua popolazione e due rappresentanti nella camera superiore (il Senato).

Key Takeaways: grande compromesso

Forse il più grande dibattito intrapreso dai delegati alla Convenzione costituzionale nel 1787 era centrato su quanti rappresentanti ogni stato dovrebbe avere nel ramo legislativo del nuovo governo, gli Stati Uniti Congresso. Come spesso accade nel governo e nella politica, risolvere un grande discussione richiedeva un grande compromesso, in questo caso il Grande Compromesso del 1787. All'inizio della Convenzione costituzionale, i delegati hanno immaginato un Congresso costituito da una sola camera con un certo numero di rappresentanti di ciascuno stato.

La domanda scottante era: quanti rappresentanti di ogni stato? I delegati degli stati più grandi e più popolati hanno favorito il Virginia Plan, che ha richiesto che ogni stato avesse un numero diverso di rappresentanti in base alla popolazione dello stato. I delegati di stati più piccoli hanno supportato il New Jersey Plan, in base al quale ogni stato invierebbe lo stesso numero di rappresentanti al Congresso.

I delegati degli stati più piccoli hanno sostenuto che, nonostante le loro popolazioni più basse, i loro stati erano uguali status giuridico a quello degli stati più grandi e quella rappresentanza proporzionale sarebbe ingiusta nei loro confronti. Delegato Gunning Bedford, Jr. del Delaware notoriamente minacciato che il piccoli stati potrebbe essere costretto a "trovare alcuni alleati stranieri di più onore e buona fede, che li prenderanno per mano e renderanno loro giustizia".

Tuttavia, Elbridge Gerry del Massachusetts ha contestato la pretesa di sovranità legale dei piccoli stati, affermando che

“Non siamo mai stati Stati indipendenti, non lo siamo stati ora e non potremmo mai essere nemmeno sui principi della Confederazione. Gli Stati e i loro sostenitori erano intossicati dall'idea della loro sovranità. "

Il delegato del Connecticut Roger Sherman è accreditato di aver proposto l'alternativa di un "bicamerale" o Congresso a due camere composto da un Senato e una Camera dei rappresentanti. Ogni stato, ha suggerito Sherman, invierebbe un numero uguale di rappresentanti al Senato e un rappresentante alla Camera per ogni 30.000 residenti dello stato.

All'epoca, tutti gli stati tranne la Pennsylvania avevano legislature bicamerali, quindi i delegati avevano familiarità con la struttura del Congresso proposta da Sherman.

Il piano di Sherman soddisfaceva i delegati dei grandi e piccoli stati e divenne noto come il Compromesso del Connecticut del 1787, o il Grande Compromesso.

La struttura e i poteri del nuovo Congresso degli Stati Uniti, come proposto dai delegati della Convenzione costituzionale, sono stati spiegati al popolo da Alexander Hamilton e James Madison nei Federalist Papers.

Oggi, ogni stato è rappresentato al Congresso da due senatori e un numero variabile di membri del Camera dei rappresentanti in base alla popolazione dello stato, come riportato nell'ultimo decennio censimento. Il processo di determinazione equa del numero di membri della Camera per ogni stato è chiamato "ripartizione."

Il primo censimento del 1790 contava 4 milioni di americani. Sulla base di quel conteggio, il numero totale dei membri eletti alla Camera dei rappresentanti è cresciuto dagli originali 65 a 106. L'attuale appartenenza alla Camera di 435 fu stabilita dal Congresso nel 1911.

Per garantire un'equa ed equa rappresentanza alla Camera, il processo di "redistricting"Viene utilizzato per stabilire o modificare i confini geografici all'interno degli Stati da cui vengono eletti i rappresentanti.

Nel caso del 1964 di Reynolds v. Sims, il Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che tutti i distretti congressuali in ogni stato devono avere approssimativamente la stessa popolazione.

Attraverso la ripartizione e la ridistribuzione, alle aree urbane ad alta popolazione viene impedito di ottenere un vantaggio politico iniquo sulle aree rurali meno popolate.

Ad esempio, se New York City non fosse suddivisa in diversi distretti congressuali, il voto di una sola New York City il residente avrebbe avuto più influenza sulla Camera di tutti i residenti nel resto dello Stato di New York combinato.