Qual è la teoria delle finestre rotte?

La teoria delle finestre rotte afferma che segni visibili di criminalità nelle aree urbane portano a ulteriori reati. La teoria è spesso associata al caso del 2000 di Illinois v. Wardlow, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato che la polizia, in base alla dottrina legale di causa probabile, hanno l'autorità di detenere e cercare fisicamente, o "fermare", le persone in quartieri inclini al crimine che sembrano comportarsi in modo sospetto.

Key Takeaways: Broken Windows Theory

Nel campo della criminologia, la teoria delle finestre rotte sostiene che persistono prove visibili di criminalità, comportamento antisociale e disordini civili nelle aree urbane densamente popolate suggerisce una mancanza di forze dell'ordine locali attive e incoraggia le persone a impegnarsi ulteriormente, ancora più seriamente crimini.

La teoria fu suggerita per la prima volta nel 1982 dallo scienziato sociale, George L. Kelling nel suo articolo, "Windows rotto: la polizia e la sicurezza del vicinato", pubblicato su L'Atlantico. Kelling ha spiegato la teoria come segue:

“Prendi in considerazione un edificio con alcune finestre rotte. Se le finestre non vengono riparate, i vandali tendono a rompere qualche finestra in più. Alla fine, potrebbero persino irrompere nell'edificio e, se non è occupato, potrebbero diventare abusivi o accendere fuochi all'interno.

“O considera un marciapiede. Si accumulano alcuni rifiuti. Presto si accumulano più rifiuti. Alla fine, le persone iniziano persino a lasciare sacchi di rifiuti dai ristoranti da asporto o addirittura a rompersi in auto. "

Kelling basava la sua teoria sui risultati di un esperimento condotto dallo psicologo di Stanford Filippo Zimbardo nel 1969. Nel suo esperimento, Zimbardo ha parcheggiato un'auto apparentemente disabile e abbandonata in una zona a basso reddito del Bronx, a New York City, e un'auto simile in un ricco quartiere di Palo Alto, in California. Entro 24 ore, tutto ciò che aveva valore era stato rubato dall'auto nel Bronx. Nel giro di pochi giorni, i vandali avevano infranto i finestrini dell'auto e strappato il rivestimento. Allo stesso tempo, l'auto abbandonata a Palo Alto rimase intatta per oltre una settimana, fino a quando lo stesso Zimbardo la distrusse con una mazza. Presto, altre persone che Zimbardo descrisse come caucasici per lo più ben vestiti e di buon taglio si unirono al vandalismo. Zimbardo ha concluso che nelle aree ad alto crimine come il Bronx, dove tali proprietà abbandonate sono all'ordine del giorno, atti di vandalismo e furti si verificano molto più rapidamente poiché la comunità dà tali atti per scontati. Tuttavia, reati simili possono verificarsi in qualsiasi comunità quando il rispetto reciproco delle persone per un comportamento civile adeguato è ridotto da azioni che suggeriscono una generale mancanza di preoccupazione.

Kelling ha concluso che prendendo di mira selettivamente reati minori come atti di vandalismo, intossicazione pubblica e indugiando, la polizia può creare un'atmosfera di ordine civile e liceità, contribuendo così a prevenire di più reati gravi.

Nel 1999, il sindaco di New York Rudy Giuliani e il commissario di polizia William Bratton citarono Kelling e la sua teoria delle finestre rotte come base per attuare una nuova politica di "posizione decisa" che affronti in modo aggressivo i reati relativamente minori considerati che incidono negativamente sulla qualità della vita nel centro città.

Bratton ha ordinato al NYPD di intensificare l'applicazione delle leggi contro i crimini come il bere pubblico, la minzione pubblica e i graffiti. Ha anche represso i cosiddetti "uomini del tergipavimento", vagabondi che chiedono in modo aggressivo il pagamento alle fermate del traffico per i lavaggi non richiesti dei finestrini. Rianimando un divieto della città dell'era del proibizionismo di ballare in locali senza licenza, la polizia ha chiuso in modo controverso molti dei locali notturni della città con registrazioni di disturbi pubblici.

Mentre gli studi sulle statistiche sulla criminalità di New York condotti tra il 2001 e il 2017 hanno suggerito che le politiche di applicazione si basano sulle violazioni la teoria di Windows è stata efficace nel ridurre i tassi di reati sia minori che gravi, altri fattori potrebbero aver contribuito al risultato. Ad esempio, la diminuzione del crimine di New York potrebbe essere semplicemente stata parte di una tendenza nazionale che ha visto altre città principali con diverse pratiche di polizia subire diminuzioni simili nel corso del periodo. Inoltre, il calo del 39% del tasso di disoccupazione di New York City avrebbe potuto contribuire alla riduzione del crimine.

Nel 2005, la polizia nel sobborgo di Lowell di Boston, nel Massachusetts, ha identificato 34 "punti caldi del crimine" che si adattano al profilo della teoria delle finestre rotte. In 17 punti, la polizia ha effettuato ulteriori arresti per reato, mentre altre autorità cittadine hanno autorizzato la spazzatura, i lampioni fissi e i codici di costruzione forzati. Negli altri 17 punti, non sono state apportate modifiche alle procedure di routine. Mentre le aree a cui è stata dedicata particolare attenzione hanno visto una riduzione del 20% delle chiamate di polizia, uno studio dell'esperimento ha concluso che semplicemente ripulire l'ambiente fisico era stato più efficace di un aumento degli illeciti o di arresti.

Oggi, tuttavia, cinque principali città degli Stati Uniti - New York, Chicago, Los Angeles, Boston e Denver - tutte riconoscere di utilizzare almeno alcune tattiche di polizia di quartiere basate sulle finestre rotte di Kelling teoria. In tutte queste città, la polizia sottolinea l'applicazione aggressiva delle leggi minori sui reati.

Nonostante la sua popolarità nelle principali città, la politica di polizia basata sulla teoria delle finestre rotte non è priva dei suoi critici, che mettono in dubbio l'efficacia e la correttezza dell'applicazione.

Nel 2005, il professore Bernard Harcourt della facoltà di giurisprudenza dell'Università di Chicago ha pubblicato uno studio che non ha dimostrato che la sorveglianza delle finestre rotte in realtà riduce il crimine. "Non neghiamo che l'idea di" finestre rotte "sembri avvincente", ha scritto Harcourt. "Il problema è che non sembra funzionare come affermato nella pratica."

In particolare, Harcourt ha sostenuto che i dati sulla criminalità dall'applicazione degli anni '90 della polizia di New York City erano stati interpretati erroneamente. Sebbene il NYPD avesse realizzato una riduzione dei tassi di criminalità nelle aree di applicazione delle finestre rotte, le stesse aree erano state anche le aree più colpite dall'epidemia di crack-cocaina che ha causato un aumento dei tassi di omicidi in tutta la città. "Ovunque il crimine è salito alle stelle a causa del crack, ci sono state eventuali riduzioni una volta che l'epidemia di crack è diminuita", nota Harcourt. "Questo è vero per i distretti di polizia a New York e per le città di tutto il paese." In breve, Harcourt sostenne che Nuovo Il declino di York del crimine negli anni '90 era prevedibile e sarebbe avvenuto con o senza finestre rotte polizia.

Harcourt ha concluso che per la maggior parte delle città, i costi della sorveglianza delle finestre rotte superano i benefici. “A nostro avviso, concentrarsi su reati minori è una diversione di preziosi finanziamenti della polizia e tempo da ciò che realmente sembra aiutare — pattuglie di polizia mirate contro la violenza, l'attività delle bande e i crimini di arma da fuoco nel più alto crimine " spot ‘”.

Anche la sorveglianza delle finestre rotte è stata criticata per il suo potenziale di incoraggiare pratiche di applicazione diseguali, potenzialmente discriminatorie come profilazione razziale, troppo spesso con risultati disastrosi.

Nato dalle obiezioni a pratiche come "Stop-and-Frisk", i critici indicano il caso di Eric Garner, un uomo di colore disarmato ucciso da un ufficiale di polizia di New York City nel 2014. Dopo aver osservato Garner che si trovava all'angolo di una strada in una zona ad alto crimine di Staten Island, la polizia sospettava che vendesse "vagabondi", sigarette non tassate. Quando, secondo il rapporto della polizia, Garner ha resistito all'arresto, un ufficiale lo ha portato a terra in una stiva. Un'ora dopo, Garner morì in ospedale per quello che il coroner decise di essere omicida a causa di: "Compressione del collo, compressione del torace e posizionamento incline durante la moderazione fisica da parte della polizia. " Dopo che una grande giuria non è stata in grado di incriminare l'ufficiale coinvolto, sono scoppiate diverse proteste anti-polizia città.

Da allora, e a causa della morte di altri uomini neri disarmati, accusati di piccoli crimini prevalentemente da parte dei bianchi agenti di polizia, più sociologi e criminologi hanno messo in dubbio gli effetti della teoria delle finestre rotte polizia. I critici sostengono che è discriminatorio dal punto di vista razziale, dal momento che la polizia statisticamente tende a considerare, e quindi, colpire i non bianchi come sospetti in aree a basso reddito e ad alto crimine.

Secondo Paul Larkin, Senior Legal Research Fellow presso la Heritage Foundation, ha dimostrato prove storiche mostra che le persone di colore hanno più probabilità dei bianchi di essere trattenuti, interrogati, cercati e arrestati polizia. Larkin suggerisce che ciò accade più spesso nelle aree scelte per le attività di polizia basate su finestre rotte a causa di una combinazione di: razza dell'individuo, agenti di polizia essere tentato di fermare i sospetti di minoranza perché statisticamente sembrano commettere più crimini e la tacita approvazione di tali pratiche da parte dei funzionari di polizia.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (marzo 1982), “Finestre rotte: la polizia e la sicurezza del quartiere“. L'Atlantico.
• Harcourt, Bernard E. “Finestre rotte: nuove prove da New York City e un esperimento sociale a cinque città“. University of Chicago Law Review (giugno 2005).
• Fagan, Jeffrey e Davies, Garth. “Fermate di strada e finestre rotte“. Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Le lezioni del caso Eric Garner“. Rolling Stone (novembre 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (settembre 2006). “Concezioni di spazio e crimine nella città neoliberista punitiva“. Antipode.
• Larkin, Paul. “Soste di volo, di gara e di Terry: Commonwealth v. conigliera“. La Heritage Foundation.