Effetti e soluzioni della sovrappopolazione umana

La sovrappopolazione umana è una questione di diritti degli animali, nonché un problema ambientale e a questione dei diritti umani. Le attività umane, tra cui miniere, trasporti, inquinamento, agricoltura, sviluppo e disboscamento, allontanano l'habitat dagli animali selvatici e uccidono direttamente gli animali. Queste attività contribuiscono anche al cambiamento climatico, che minaccia anche gli habitat selvaggi più remoti su questo pianeta e la nostra stessa sopravvivenza.

Secondo un sondaggio della facoltà presso il SUNY College of Environmental Science and Forestry nell'aprile del 2009, la sovrappopolazione è la peggiore del mondo problema ambientale. Dr. Charles A. Hall è arrivato al punto di dire: "La sovrappopolazione è l'unico problema".

La sovrappopolazione si verifica quando una popolazione ha superato la sua capacità di carico. Portata è il numero massimo di individui di una specie che può esistere indefinitamente in un habitat senza minacciare altre specie in tale habitat. Sarebbe difficile sostenere che gli umani non stiano minacciando altre specie.

Secondo il censimento degli Stati Uniti, nel 1999 c'erano sei miliardi di persone nel mondo. Il 31 ottobre 2011, abbiamo raggiunto i sette miliardi. Sebbene la crescita stia rallentando, la nostra popolazione continua a crescere e raggiungerà i nove miliardi entro il 2048.

Paul Ehrlich e Anne Ehrlich, autori di "The Population Explosion", spiegano:

L'intero pianeta e praticamente ogni nazione è già enormemente sovrappopolata. L'Africa è ormai sovrappopolata perché, tra le altre indicazioni, i suoi terreni e le sue foreste si stanno rapidamente diffondendo impoverito, e ciò implica che la sua capacità di trasporto per gli esseri umani sarà inferiore in futuro rispetto a quella è ora. Gli Stati Uniti sono sovrappopolati perché stanno esaurendo il suolo e le risorse idriche e stanno contribuendo potentemente alla distruzione dei sistemi ambientali globali. Europa, Giappone, Unione Sovietica e altre nazioni ricche sono sovrappopolate a causa del loro massiccio contributo all'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera, tra molte altre ragioni.

Più dell'80% delle vecchie foreste a crescita mondiale sono state distrutte, le zone umide vengono prosciugate lo sviluppo immobiliare e le richieste di biocarburanti portano via i seminativi necessari dal raccolto produzione.

La vita sulla terra sta attualmente vivendo la sua sesta estinzione principale e stiamo perdendo circa 30.000 specie all'anno. L'estinzione principale più famosa fu la quinta, avvenuta circa 65 milioni di anni fa e spazzò via i dinosauri. La principale estinzione che stiamo affrontando è la prima che non è causata da una collisione di asteroidi o da altre cause naturali, ma da una sola specie: gli umani.

Consumare meno può essere un modo per vivere all'interno della capacità di carico del pianeta, ma come spiegano Paul Ehrlich e Anne Ehrlich, "La sovrappopolazione è definita dagli animali che occupano il territorio, comportandosi come si comportano naturalmente, non da un gruppo ipotetico che potrebbe sostituirli. " Non dovremmo usare la speranza o il piano per ridurre il nostro consumo come argomento che gli umani non lo sono sovrappopolato.

Mentre ridurre il nostro consumo è importante, in tutto il mondo, il consumo di energia pro capite è aumentato dal 1990 al 2005, quindi la tendenza non è buona.

Gli effetti della sovrappopolazione umana sono stati documentati nella storia di isola di Pasqua, dove una popolazione umana con risorse limitate è stata quasi spazzata via quando il loro consumo è aumentato oltre ciò che l'isola potrebbe sostenere. Un'isola un tempo rigogliosa con diverse specie vegetali e animali e fertile suolo vulcanico divenne quasi inabitabile 1.300 anni dopo. Il picco di popolazione sull'isola è stato stimato tra 7.000 e 20.000 persone. Gli alberi furono abbattuti per legna da ardere, canoe e slitte di legno per il trasporto delle teste di pietra scolpite per le quali l'isola è nota. A causa della deforestazione, agli isolani mancavano le risorse necessarie per fabbricare corde e canoe idonee alla navigazione. La pesca dalla costa non è stata efficace come la pesca in mare aperto. Inoltre, senza canoe, gli isolani non avevano nessun posto dove andare. Hanno spazzato via uccelli marini, uccelli terrestri, lucertole e lumache. La deforestazione ha anche portato all'erosione, il che ha reso difficile coltivare le colture. Senza cibo adeguato, la popolazione si è schiantata. Una società ricca e complessa che eresse monumenti in pietra ora iconici fu ridotta a vivere in grotte e ricorse al cannibalismo.

Come hanno permesso che ciò accadesse? Autore Jared Diamond specula

La foresta da cui gli isolani dipendevano per i rulli e la corda non è semplicemente scomparsa un giorno, è svanita lentamente, per decenni... Nel frattempo, qualsiasi isolano che avesse cercato di mettere in guardia dai pericoli della deforestazione progressiva sarebbe stato dominato da interessi acquisiti di intagliatori, burocrati e capi, i cui lavori dipendevano da continuazione la deforestazione. I nostri logger del nord-ovest del Pacifico sono solo gli ultimi di una lunga serie di logger a piangere: "Lavori sugli alberi!"

La situazione è urgente. Lester Brown, presidente di Worldwatch, dichiarò nel 1998: "La domanda non è se la crescita della popolazione rallenterà nei paesi in via di sviluppo, ma se rallenterà perché le società si spostano rapidamente verso famiglie più piccole o perché il collasso ecologico e la disintegrazione sociale hanno causato i tassi di mortalità salire."

La cosa più importante che possiamo fare come individui è scegliere di avere meno figli. Ridurre il consumo personale di risorse è lodevole e può ridurre il proprio impatto ambientale 5%, 25% o forse anche 50%, avere un figlio raddoppierà il tuo footprint e avere due figli triplicherà il tuo orma. È praticamente impossibile compensare la riproduzione consumando meno te stesso.

Sebbene la maggior parte della crescita della popolazione nei prossimi decenni avrà luogo in Asia e Africa, la sovrappopolazione globale è un problema tanto per i paesi "sviluppati" quanto per il terzo mondo paesi. Gli americani rappresentano solo il cinque percento della popolazione mondiale, ma consumano il 26% dell'energia mondiale. Poiché consumiamo molto più della maggior parte delle persone in tutto il mondo, possiamo avere il massimo impatto quando scegliamo di avere meno figli o meno figli.

A livello internazionale, il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione lavora per l'uguaglianza di genere, l'accesso al controllo delle nascite e l'educazione delle donne. Secondo il UNFPA, "Circa 200 milioni di donne che vorrebbero usare contraccettivi non hanno accesso a loro" Le donne dovrebbero essere istruite non solo sulla pianificazione familiare, ma anche in generale. World Watch ha scoperto: "In ogni società in cui sono disponibili dati, più donne hanno istruzione, meno figli hanno".

Allo stesso modo, il Centro per Diversità biologica campagne per "l'emancipazione delle donne, l'educazione di tutte le persone, l'accesso universale al controllo delle nascite e un impegno sociale per garantire a tutte le specie la possibilità di vivere e prosperare".

Inoltre, è essenziale sensibilizzare l'opinione pubblica. Mentre molte organizzazioni ambientaliste si concentrano su piccoli passi con cui pochi possono non essere d'accordo, il tema della sovrappopolazione umana è molto più controverso. Alcuni sostengono che non ci sono problemi, mentre altri potrebbero vederlo come un problema del terzo mondo. Come per qualsiasi altra questione relativa ai diritti degli animali, la sensibilizzazione dell'opinione pubblica consentirà alle persone di fare scelte informate.

La soluzione alla sovrappopolazione umana non può includere violazioni dei diritti umani. La politica del figlio unico cinese, sebbene abbia probabilmente avuto successo nel frenare la crescita della popolazione, ha portato a diritti umani violazioni che vanno dalle sterilizzazioni forzate agli aborti forzati e all'infanticidio. Alcuni sostenitori del controllo della popolazione sostengono di offrire incentivi finanziari affinché le persone non si riproducano, ma questo l'incentivo sarebbe rivolto al segmento più povero della società, con conseguente popolazione sproporzionata dal punto di vista razziale ed economico controllo. Questi risultati ingiusti non possono far parte di una soluzione praticabile alla sovrappopolazione umana.