Una vittoria di Pyrrhic è un tipo di vittoria che in realtà infligge così tanta distruzione dalla parte vittoriosa che è praticamente equivalente alla sconfitta. Una squadra che vince una vittoria di Pirro è considerata alla fine vittoriosa, ma i pedaggi subiti e il futuro hanno un impatto su quei pedaggi, che lavorano per negare la sensazione di un reale raggiungimento. Talvolta viene anche definita "vittoria vuota".
Ad esempio, nel mondo di gli sport, se la squadra A sconfigge la squadra B in una partita della stagione regolare, ma la squadra A perde il suo miglior giocatore a causa di un infortunio di fine stagione durante la partita, sarebbe considerata una vittoria di Pirro. La squadra A ha vinto la gara in corso. Tuttavia, perdere il loro miglior giocatore per il resto della stagione toglierebbe qualsiasi reale sensazione di successo o risultato che la squadra proverebbe in genere dopo una vittoria.
Un altro esempio potrebbe essere tratto dal campo di battaglia. Se la parte A sconfigge la parte B in una battaglia particolare, ma perde un numero elevato delle sue forze nella battaglia, sarebbe considerata una vittoria di Pirro. Sì, la parte A ha vinto la battaglia in particolare, ma le perdite subite avranno gravi effetti negativi dalla parte A in avanti, togliendo la sensazione generale di vittoria. Questa situazione viene comunemente definita "vincere la battaglia ma perdere la guerra".
Origine
La frase Vittoria di Pirro proviene dal re Pirro dell'Epiro, che nel B.C. 281 subì la vittoria originale di Pirro. Il re Pirro sbarcò sulla costa meridionale italiana (a Tarentum della Magna Grecia) con 20 elefanti e 25.000 a 30.000 soldati pronti a difendere i loro compagni di lingua greca contro l'avanzata romana dominio. Pirro vinse le prime due battaglie a Eraclea nel B.C. 280 e ad Asculum nel B.C. 279.
Tuttavia, nel corso di quelle due battaglie, perse un numero molto alto di soldati. Con i numeri drasticamente ridotti, l'esercito del re Pirro divenne troppo magro per durare e alla fine persero la guerra. In entrambe le sue vittorie sui romani, la parte romana subì più perdite di quella di Pirro. Ma i romani avevano anche un esercito molto più grande con cui lavorare - quindi, le loro perdite significarono meno per loro di quanto Pirro avesse fatto al suo fianco. Il termine "vittoria di Pirro" deriva da queste devastanti battaglie.
Lo storico greco Plutarco descrisse la vittoria del re Pirro sui romani nel suo "Vita di Pirro:"
“Gli eserciti si separarono; e, si dice, Pirro rispose a uno che gli dava gioia per la sua vittoria che un altro simile vittoria lo avrebbe completamente annullato. Perché aveva perso gran parte delle forze che portava con sé, e quasi tutti i suoi amici e comandanti principali; non c'erano altri lì per reclutare reclute e trovò i confederati in Italia all'indietro. D'altra parte, come da una fontana che scorre continuamente fuori città, l'accampamento romano fu rapidamente e abbondantemente riempito di uomini freschi, non si sta affatto attenuando nel coraggio per la perdita subita, ma anche dalla loro stessa rabbia guadagnando nuova forza e risoluzione per continuare con guerra."
fonte
Plutarco. "Pirro". John Dryden (traduttore), The Internet Classics Archive, 75.
"Vittoria di Pirro". Dictionary.com, LLC, 2019.