Sebbene Prospero è stato trattato male dalle mani della nobiltà milanese, Shakespeare lo ha reso un personaggio difficile con cui simpatizzare. Per esempio:
Nel storia di La tempesta, La schiavitù e la punizione di Calibano da parte di Prospero è difficile da conciliare con l'equità e l'estensione del controllo di Prospero è moralmente discutibile. Caliban una volta aveva amato Prospero e gli aveva mostrato tutto ciò che c'era da sapere sull'isola, ma Prospero considera la sua educazione a Caliban più preziosa. Tuttavia, le nostre simpatie si fermano saldamente con Prospero quando apprendiamo che Caliban aveva cercato di violare Miranda. Anche quando perdona Caliban alla fine della commedia, promette di "assumersi la responsabilità" per lui e continuare ad essere il suo padrone.
Prospero usa la sua magia come una forma di energia e controllo e ottiene la sua strada in ogni situazione. Anche se alla fine perdona suo fratello e il re, questo potrebbe essere considerato un modo di ripristinare il suo ducato e garantire il matrimonio di sua figlia con Ferdinando, che presto diventerà Re. Prospero ha assicurato il suo passaggio sicuro a Milano, il ripristino del suo titolo e un potente connessione alla regalità attraverso il matrimonio di sua figlia - e riuscì a presentarlo come un atto di perdono!
Anche se ci incoraggia superficialmente a simpatizzare con Prospero, Shakespeare mette in discussione l'idea di equità La tempesta. La moralità dietro le azioni di Prospero è altamente soggettiva, nonostante il lieto fine che è convenzionalmente impiegato per "correggere i torti" dell'opera.