Ipotesi multiregionale: teoria evoluzionistica umana

Il modello di ipotesi multiregionale dell'evoluzione umana (abbreviato MRE e noto alternativamente come continuità regionale o modello policentrico) sostiene che i nostri primi antenati ominidi (in particolare Homo erectus) si è evoluto in Africa e poi si è irradiato nel mondo. Basato su dati paleoantropologici piuttosto che su prove genetiche, la teoria dice che dopo H. erectus arrivati ​​nelle varie regioni del mondo centinaia di migliaia di anni fa, si sono lentamente evoluti in esseri umani moderni. Homo sapiens, così ipotizza MRE, si è evoluto da diversi gruppi di Homo erectus in diversi luoghi in tutto il mondo.

Tuttavia, le prove genetiche e paleoantropologiche raccolte dagli anni '80 hanno dimostrato in modo conclusivo che semplicemente non può essere il caso: Homo sapienssi è evoluto in Africa e si disperse nel mondo, da qualche parte tra 50.000 e 62.000 anni fa. Quello che è successo allora è piuttosto interessante.

A metà del XIX secolo, quando scrisse Darwin

Quando all'inizio del XX secolo numerosi ominidi con robusti teschi a cervello largo e dorsali di sopracciglia pesanti (ora di solito caratterizzati come H. heidelbergensis) sono stati scoperti, gli studiosi hanno iniziato a sviluppare un'ampia varietà di scenari su come eravamo collegati a questi nuovi ominidi, nonché a Neanderthal e H. erectus. Questi argomenti dovevano ancora essere collegati direttamente alla crescente documentazione fossile: ancora una volta, non erano disponibili dati genetici. La teoria predominante era quindi quella H. erectus ha dato origine ai Neanderthal e poi agli umani moderni in Europa; e in Asia, gli umani moderni si sono evoluti separatamente direttamente da H. erectus.

Poiché negli anni 1920 e 1930 furono identificati sempre più comuni ominidi fossili correlati Australopithecus, divenne chiaro che l'evoluzione umana era molto più antica di quanto precedentemente considerato e molto più varia. Negli anni '50 e '60, numerosi ominidi di questi e altri lignaggi più antichi furono trovati in Africa orientale e meridionale: Paranthropus, H. habilis, e H. rudolfensis. La teoria predominante allora (anche se variava molto da studioso a studioso), era che c'erano diverse origini quasi indipendenti di esseri umani moderni all'interno delle varie regioni del mondo da H. erectus e / o uno di questi vari umani arcaici regionali.

Non illuderti: quell'originale teoria della linea dura non è mai stata realmente sostenibile - gli umani moderni sono semplicemente troppo simili per essere evoluti da diversi Homo erectus gruppi, ma modelli più ragionevoli come quelli proposti dal paleoantropologo Milford H. Wolpoff e i suoi colleghi hanno sostenuto che si potrebbe rendere conto delle somiglianze negli esseri umani sul nostro pianeta perché c'era un sacco di flusso genico tra questi gruppi indipendentemente evoluti.

Negli anni '70, il paleontologo W.W. Howells propose una teoria alternativa: il primo modello di origine africana recente (RAO), chiamato l'ipotesi "Arca di Noè". Howells lo sostenne H. sapiens si è evoluto esclusivamente in Africa. Negli anni '80, la crescita dei dati della genetica umana ha portato Stringer e Andrews a sviluppare un modello che affermava che il primissimo gli umani anatomicamente moderni sono nati in Africa circa 100.000 anni fa e potrebbero esserci popolazioni arcaiche trovate in tutta l'Eurasia discendenti di H. erectus e successivamente tipi arcaici ma non erano collegati agli umani moderni.

Le differenze erano nette e verificabili: se MRE avesse ragione, ci sarebbero vari livelli di genetica antica (alleli) trovato nelle persone moderne nelle regioni sparse del mondo e forme fossili di transizione e livelli di continuità morfologica. Se la RAO avesse ragione, in Eurasia dovrebbero esserci pochissimi alleli più vecchi delle origini anatomicamente moderne degli umani e una diminuzione della diversità genetica man mano che ci si allontana dall'Africa.

Tra gli anni '80 e oggi, oltre 18.000 genomi di mtDNA umani interi sono stati pubblicati da persone di tutto il mondo, e tutti si fondono negli ultimi 200.000 anni e tutti i lignaggi non africani hanno solo 50.000-60.000 anni o minore. Qualsiasi lignaggio di ominidi che si è ramificato dalle specie umane moderne prima di 200.000 anni fa non ha lasciato alcun mtDNA negli umani moderni.

Oggi i paleontologi sono convinti che gli umani si siano evoluti in Africa e che la maggior parte della moderna diversità non africana sia stata recentemente derivata da una fonte africana. L'esatta tempistica e percorsi al di fuori dell'Africa sono ancora in discussione, forse fuori dall'Africa orientale, forse insieme a a rotta meridionale dal Sudafrica.

Le notizie più sorprendenti dal punto di vista dell'evoluzione umana sono alcune prove della mescolanza tra Neanderthal ed Eurasiatici. La prova di ciò è che tra l'1 e il 4% dei genomi nelle persone che non sono africane sono derivati ​​da uomini di Neanderthal. Ciò non è mai stato previsto né dalla RAO né dal MRE. La scoperta di una specie completamente nuova chiamata il Denisovans ha lanciato un'altra pietra nel piatto: anche se abbiamo pochissime prove dell'esistenza di Denisovan, parte del loro DNA è sopravvissuto in alcune popolazioni umane.

Ora è chiaro che prima di poter comprendere la diversità negli umani arcaici, dobbiamo capire la diversità negli umani moderni. Sebbene MRE non sia stato preso in seria considerazione per decenni, ora sembra possibile che i moderni migranti africani si siano ibridati con gli arcaici locali in diverse regioni del mondo. I dati genetici dimostrano che si è verificata tale introgressione, ma è probabile che sia stata minima.

Né Neanderthal né Denisovani sopravvissero al periodo moderno, tranne che come una manciata di geni, forse perché non erano in grado di adattarsi ai climi instabili nel mondo o di competere con H. sapiens.

fonti

• _{Disotell TR. 2012. Genomica umana arcaica.American Journal of Physical Anthropology 149 (S55): 24-39.}
• _{Ermini L, Der Sarkissian C, Willerslev E e Orlando L. 2015. Grandi transizioni nell'evoluzione umana rivisitate: un omaggio al DNA antico.Journal of Human Evolution 79:4-20.}
• _{Gamble C. 2013. In: Mock CJ, editore. Enciclopedia della scienza quaternaria (Seconda edizione). Amsterdam: Elsevier. p 49-58.}
• _{Hawks JD e Wolpoff MH. 2001. I quattro volti di Eva: compatibilità di ipotesi e origini umane. Quaternario Internazionale 75:41-50.}
• _{Stringer C. 2014. Perché non siamo tutti multiregionisti adesso. Trends in Ecology & Evolution 29 (5): 248-251}.