Perché Bush e Lincoln hanno entrambi sospeso Habeas Corpus

Ottobre 17, 2006, presidente George W. cespuglio ha firmato una legge che sospende il diritto dell'habeas corpus alle persone "determinate dagli Stati Uniti" di essere un "combattente nemico" nella Guerra globale al terrore.

L'azione di Bush ha suscitato gravi critiche, principalmente per l'incapacità della legge di designare specificamente chi negli Stati Uniti determinerà chi è e chi non è un "combattente nemico".

Jonathan Turley, professore di diritto costituzionale alla George Washington University, si oppose al sostegno di Bush alla legge: il Legge sulle commissioni militari del 2006—E la sua sospensione delle scritture di habeas corpus. Ha dichiarato,

"Che, davvero, un momento di vergogna questo è per il sistema americano. Ciò che il Congresso ha fatto e ciò che il presidente ha firmato oggi essenzialmente revoca oltre 200 anni di principi e valori americani ".

La legge sulle commissioni militari del 2006 non è stata la prima volta che il diritto garantito dalla Costituzione a scrivere di habeas corpus è stato sospeso da un'azione di un presidente.

Nei primi giorni del Guerra civile americana Il presidente Abraham Lincoln sospese le scritture di habeas corpus.

Sia Bush che Lincoln hanno basato le loro azioni sui pericoli della guerra, ed entrambi i presidenti hanno affrontato aspre critiche per aver portato avanti quello che molti credevano essere un attacco alla Costituzione.

UN scritto di habeas corpus è un ordine esecutivo giudiziale emesso da un tribunale a un funzionario della prigione che ordina che un prigioniero debba essere portato al tribunale così si può stabilire se quel prigioniero sia stato legalmente imprigionato e, in caso contrario, se debbano essere rilasciati custodia.

Una petizione habeas corpus è una petizione presentata a un tribunale da una persona che si oppone alla propria o alla detenzione o detenzione altrui.

La petizione deve dimostrare che il tribunale che ha ordinato la detenzione o l'incarcerazione ha commesso un errore legale o di fatto. Il diritto di habeas corpus è il diritto costituzionalmente conferito a una persona di presentare prove dinanzi a un tribunale del fatto che sono state imprigionate erroneamente.

Il diritto di scrivere di habeas corpus è concesso in Articolo I, Sezione 9, clausola 2 della Costituzione, che stabilisce che

"Il privilegio della scrittura di Habeas Corpus non deve essere sospeso, a meno che in casi di ribellione o invasione la pubblica sicurezza possa richiederlo."

Il presidente Bush ha sospeso le scritture di habeas corpus attraverso il suo sostegno e la firma della legge della Commissione militare del 2006.

Il disegno di legge conferisce al Presidente degli Stati Uniti un'autorità pressoché illimitata nella costituzione e nella conduzione di eserciti militari commissioni per processare persone detenute dagli Stati Uniti e considerate "combattenti nemici illegali" nella Guerra globale in corso Terrorismo.

Inoltre, l'atto sospende il diritto dei "combattenti nemici illegali" di presentare o di aver presentato a loro nome, scritti di habeas corpus.

In particolare, la legge stabilisce che

"Nessun tribunale, giustizia o giudice avrà giurisdizione per ascoltare o prendere in considerazione una domanda per un atto di habeas corpus presentato da o per conto di un alieno arrestato dagli Stati Uniti che è stato determinato dagli Stati Uniti come detenuto correttamente come combattente nemico o è in attesa di tale determinazione."

È importante sottolineare che la legge sulle commissioni militari non influisce sulle centinaia di scritture di habeas corpus già depositato presso i tribunali civili federali per conto di persone detenute dagli Stati Uniti come nemici illegali combattenti. L'atto sospende solo il diritto dell'imputato di presentare scritture di habeas corpus fino a dopo il processo prima che la commissione militare sia stata completata.

Come spiegato in una scheda informativa della Casa Bianca sull'atto,

"... i nostri tribunali non dovrebbero essere abusati di ascoltare ogni sorta di altre sfide da parte di terroristi legittimamente ritenuti combattenti nemici in tempo di guerra ".

Insieme a dichiarare la legge marziale, Presidente Abraham Lincoln ordinò la sospensione del diritto costituzionalmente protetto alle scritture di habeas corpus nel 1861, poco dopo l'inizio della guerra civile americana. A quel tempo, la sospensione si applicava solo nel Maryland e in alcune parti degli Stati del Midwest.

In risposta all'arresto del secessionista del Maryland John Merryman da parte delle truppe dell'Unione, allora-Giudice capo della Corte suprema Roger B. Taney ha sfidato l'ordine di Lincoln e ha emesso un atto di habeas corpus chiedendo che i militari statunitensi portino Merryman davanti alla Corte Suprema.

Quando Lincoln e le forze armate si rifiutarono di onorare lo scritto, il giudice principale Taney entrò MERRYMAN ex-parte dichiarò incostituzionale la sospensione di habeas corpus da parte di Lincoln. Lincoln e l'esercito ignorarono la sentenza di Taney.

Il sett. 24, 1862, il presidente Lincoln emise un proclama che sospendeva il diritto di scrivere di habeas corpus a livello nazionale.

"Ora, quindi, sia ordinato, in primo luogo, che durante l'insurrezione esistente e come misura necessaria per reprimere lo stesso, tutti i ribelli e gli insorti, i loro soccorritori e tutori all'interno degli Stati Uniti e tutte le persone che scoraggiano arruolamenti di volontari, resistono alle truffe della milizia o colpevoli di qualsiasi pratica sleale l'aiuto e il conforto ai Ribelli contro l'autorità degli Stati Uniti, saranno soggetti alla legge marziale e soggetti a processo e punizione da parte delle Corti Marziali o Militari Commissione:"

Inoltre, l'annuncio di Lincoln ha specificato i cui diritti di habeas corpus sarebbero stati sospesi:

"Secondo. Che la Scrittura di Habeas Corpus sia sospesa rispetto a tutte le persone arrestate, o che sono ora, o in seguito durante la ribellione, saranno imprigionate in qualsiasi fortezza, accampamento, arsenale, prigione militare o altro luogo di confinamento da parte di qualsiasi autorità militare dalla sentenza di qualsiasi commissione marziale o militare della Corte. "

Nel 1866, dopo la fine del Guerra civile, la Corte Suprema ha ufficialmente ripristinato l'habeas corpus in tutta la nazione e ha dichiarato illegali i processi militari nelle aree in cui i tribunali civili sono stati nuovamente in grado di funzionare.

Ci sono differenze e somiglianze tra le azioni dei presidenti Bush e Lincoln:

• I presidenti Bush e Lincoln hanno entrambi agito per sospendere l'habeas corpus sotto i poteri loro concessi in qualità di comandante in capo dell'esercito americano durante un periodo di guerra.
• Il presidente Lincoln ha agito di fronte a una ribellione armata negli Stati Uniti: la guerra civile degli Stati Uniti. L'azione del presidente Bush è stata una risposta alla guerra globale al terrorismo, considerata scatenata dal Settembre 11, 2001, attacchi terroristici a New York City e al Pentagono. Entrambi i presidenti, tuttavia, potrebbero citare "Invasion" o il termine più ampio "pubblica sicurezza" come fattori scatenanti costituzionali per le loro azioni.
• Il presidente Lincoln ha sospeso unilateralmente l'habeas corpus, mentre la sospensione del habeas corpus del presidente Bush è stata approvata dal Congresso attraverso la legge sulle commissioni militari.
• L'azione del presidente Lincoln ha sospeso i diritti di habeas corpus dei cittadini statunitensi. Il Military Commissions Act del 2006, firmato dal presidente Bush, stabilisce che il diritto di habeas corpus dovrebbe essere negato solo agli stranieri "detenuti dagli Stati Uniti".
• Entrambe le sospensioni di habeas corpus si applicavano solo a persone detenute in carceri militari e processate davanti a tribunali militari. I diritti di habeas corpus delle persone processate nei tribunali civili non sono stati interessati.

Certamente, la sospensione - anche se temporanea o limitata - di qualsiasi diritto o libertà concessi dagli Stati Uniti La costituzione è un atto importante che dovrebbe essere compiuto solo di fronte a eventi disastrosi e imprevisti circostanze.

Circostanze come guerre civili e attacchi terroristici sono certamente sia disastrose che impreviste. Ma se uno, entrambi o nessuno dei due ha giustificato la sospensione del diritto alle scritture di habeas corpus rimane aperto al dibattito.