Successi e fallimenti della distensione nella guerra fredda

Dalla fine degli anni '60 alla fine degli anni '70, il Guerra fredda è stato evidenziato da un periodo noto come "distensione", un gradito allentamento delle tensioni tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. Mentre il periodo di distensione ha portato a trattative produttive e trattati sul controllo degli armamenti nucleari e miglioramento delle relazioni diplomatiche, eventi alla fine del decennio porterebbero i superpoteri sull'orlo del baratro di guerra.

L'uso del termine "trattenimento" - il francese per "rilassamento" - in riferimento a un allentamento delle tese relazioni geopolitiche risale al 1904 Intesa Cordiale, un accordo tra la Gran Bretagna e la Francia che pose fine a secoli di guerra e lasciava forti nazioni alleate nel prima guerra mondiale e in seguito.

Nel contesto della guerra fredda, i presidenti degli Stati Uniti Richard Nixon e Gerald Ford hanno definito la distensione un "disgelo" degli Stati Uniti-Soviet diplomazia nucleare essenziale per evitare uno scontro nucleare.

Mentre le relazioni tra Stati Uniti e Unione Sovietica erano state tese dalla fine del 2000 seconda guerra mondiale, i timori di guerra tra i due superpoteri nucleari hanno raggiunto il picco con il 1962 Crisi missilistica cubana. Avvicinarsi così tanto ad Armageddon ha motivato i leader di entrambe le nazioni a intraprendere alcuni dei primi nucleari del mondo patti di controllo degli armamenti, compreso il trattato sul divieto di prova limitato nel 1963.

In reazione alla crisi missilistica cubana, tra gli Stati Uniti White fu installata una linea telefonica diretta - il cosiddetto telefono rosso House e il Cremlino sovietico a Mosca consentono ai leader di entrambe le nazioni di comunicare istantaneamente al fine di ridurre i rischi nucleari guerra.

Nonostante i precedenti pacifici stabiliti da questo primo atto di distensione, la rapida escalation del guerra del Vietnam durante la metà degli anni '60 aumentarono le tensioni sovietico-americane e rese quasi impossibili ulteriori colloqui sulle armi nucleari.

Alla fine degli anni '60, tuttavia, sia il governo sovietico che quello statunitense realizzarono un fatto grande e inevitabile sulla corsa agli armamenti nucleari: era enormemente costoso. I costi di deviazione di porzioni sempre più grandi dei loro budget verso la ricerca militare hanno lasciato entrambe le nazioni di fronte domestico difficoltà economiche.

Allo stesso tempo, la divisione sino-sovietica - il rapido deterioramento delle relazioni tra l'Unione Sovietica e la Repubblica popolare cinese - reso più amichevole con gli Stati Uniti sembra un'idea migliore per URSS.

Negli Stati Uniti, i crescenti costi e le conseguenze politiche della guerra del Vietnam hanno causato i politici vedere il miglioramento delle relazioni con l'Unione Sovietica come un passo utile per evitare guerre simili nel futuro.

Con entrambe le parti disposte a esplorare almeno l'idea del controllo degli armamenti, la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70 vedrebbero il periodo più produttivo di distensione.

Le prime prove della cooperazione nell'era della distensione sono arrivate nel Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) del 1968, un patto firmato da molte delle principali nazioni nucleari e non nucleari si sono impegnate a cooperare per arginare la diffusione del nucleare tecnologia.

Sebbene il Trattato di non proliferazione alla fine non abbia impedito la proliferazione delle armi nucleari, ha aperto la strada al primo round di Strategic Arms Limitations Talks (SALT I) dal novembre 1969 al maggio 1972. Il SALT di cui parlo ha fruttato Trattato sui missili antiballistici insieme a un accordo interinale che limita il numero di missili balistici intercontinentali (ICBM) che ciascuna parte potrebbe possedere.

Nel 1975, due anni di negoziati con la Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa hanno portato al Atto finale di Helsinki. Firmata da 35 nazioni, la legge ha affrontato una serie di questioni globali con implicazioni per la guerra fredda, tra cui nuove opportunità di scambi commerciali e culturali e politiche che promuovono la protezione universale dell'uomo diritti.

Sfortunatamente, non tutte, ma la maggior parte delle cose buone deve finire. Alla fine degli anni '70, il caldo bagliore della distensione tra Stati Uniti e Unione Sovietica iniziò a svanire. Mentre i diplomatici di entrambe le nazioni hanno concordato un secondo accordo SALT (SALT II), nessuno dei due governi lo ha ratificato. Invece, entrambe le nazioni hanno concordato di continuare ad aderire alle disposizioni sulla riduzione delle armi del vecchio patto SALT I in attesa di futuri negoziati.

Quando la distensione si interruppe, i progressi nel controllo degli armamenti nucleari si arrestarono completamente. Mentre la loro relazione continuava a erodersi, divenne chiaro che lo erano sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica sopravvalutato la misura in cui la distensione avrebbe contribuito a una fine piacevole e pacifica del freddo Guerra.

La distensione finì quando l'Unione Sovietica invase l'Afghanistan nel 1979. Il presidente Jimmy Carter fece arrabbiare i sovietici aumentando le spese per la difesa degli Stati Uniti e sovvenzionando gli sforzi dell'antisovietico Combattenti di Mujahideen in Afghanistan e Pakistan.

L'invasione dell'Afghanistan ha anche portato gli Stati Uniti a boicottare le Olimpiadi del 1980 tenute a Mosca. Più tardi lo stesso anno, Ronald Reagan E 'stato eletto presidente degli Stati Uniti dopo aver eseguito su una piattaforma anti-distensione. Nella sua prima conferenza stampa da presidente, Reagan ha definito la distensione una "strada a senso unico che l'Unione Sovietica ha usato per perseguire i suoi obiettivi".

Con l'invasione sovietica dell'Afghanistan e l'elezione di Reagan, l'inversione della politica di distensione che ebbe inizio durante l'amministrazione Carter prese la strada più veloce. Sotto quella che divenne nota come la "Dottrina Reagan", gli Stati Uniti intrapresero il più grande accumulo militare dalla Seconda Guerra Mondiale e attuarono nuove politiche direttamente contrarie all'Unione Sovietica. Reagan fece rivivere il programma di bombardieri nucleari a lungo raggio Lancer B-1 che era stato tagliato dall'amministrazione Carter e ordinò una maggiore produzione del sistema missilistico MX altamente mobile. Dopo che i sovietici iniziarono a schierare i loro ICBM a medio raggio Pioneer RSD-10, Reagan convinse la NATO a schierare missili nucleari nella Germania occidentale. Infine, Reagan ha abbandonato tutti i tentativi di attuare le disposizioni dell'accordo sulle armi nucleari SALT II. I colloqui sul controllo degli armamenti non sarebbero ripresi fino a quando Mikhail Gorbachev, essendo l'unico candidato al voto, è stato eletto presidente dell'Unione Sovietica nel 1990.

Con lo sviluppo da parte degli Stati Uniti del cosiddetto "Star Wars" del presidente Reagan Strategic Defense Initiative (SDI) sistema missilistico anti-balistico, Gorbaciov si rese conto che i costi della lotta contro gli Stati Uniti avanzavano i sistemi di armi nucleari, mentre ancora combattono una guerra in Afghanistan, alla fine fallirebbero i suoi governo.

Di fronte ai crescenti costi, Gorbachev ha concordato nuovi colloqui sul controllo degli armamenti con il presidente Reagan. La loro negoziazione ha portato al Trattati strategici di riduzione delle armi del 1991 e 1993. In base ai due patti noti come START I e START II, ​​entrambe le nazioni non solo hanno deciso di smettere di fabbricare nuove armi nucleari ma anche di ridurre sistematicamente le loro scorte di armi esistenti.

Dall'entrata in vigore dei trattati START, il numero di armi nucleari controllate dai due superpoteri della guerra fredda è stato notevolmente ridotto. Negli Stati Uniti, il numero di dispositivi nucleari è sceso da un massimo di oltre 31.100 nel 1965 a circa 7.200 nel 2014. Le scorte nucleari in Russia / Unione Sovietica sono diminuite da circa 37.000 nel 1990 a 7.500 nel 2014.

I trattati START prevedono continue riduzioni delle armi nucleari per tutto l'anno 2022, quando le scorte dovranno essere ridotte a 3.620 negli Stati Uniti e 3.350 in Russia.

Mentre entrambi cercano di mantenere la pace, la distensione e la pacificazione sono espressioni molto diverse della politica estera. Il successo della distensione, nel suo contesto più comunemente usato della guerra fredda, dipendeva in gran parte dalla "distruzione reciprocamente assicurata" (MAD), l'orrenda teoria secondo cui l'uso di armi nucleari comporterebbe il totale annientamento sia dell'attaccante che del difensore. Per prevenire questo Armageddon nucleare, la distensione ha richiesto sia agli Stati Uniti che all'Unione Sovietica si concedono reciprocamente sotto forma di patti di controllo degli armamenti che continuano a essere negoziati oggi. In altre parole, la distensione era una strada a doppio senso.

La pacificazione, d'altra parte, tende ad essere molto più unilaterale nel fare concessioni nei negoziati per prevenire la guerra. Forse il miglior esempio di tale pacificazione unilaterale fu la politica della Gran Bretagna prima della seconda guerra mondiale nei confronti dell'Italia fascista e Germania nazista negli anni '30. Sotto la direzione dell'allora Primo Ministro Neville Chamberlain, la Gran Bretagna ospitò l'invasione italiana dell'Etiopia nel 1935 e non fece nulla per impedire alla Germania di annettere l'Austria nel 1938. quando Adolf Hitler minacciato di assorbire porzioni etnicamente tedesche della Cecoslovacchia, Chamberlain - anche di fronte alla marcia nazista in Europa - ha negoziato il famigerato Accordo di Monaco, che ha permesso alla Germania di annettere il Sudetenland, nella Cecoslovacchia occidentale.