L'appello all'autorità (falsa o irrilevante) è a fallacia in cui a rhetor (oratore o scrittore pubblico) cerca di persuadere un pubblico non dando prova ma di attraente al rispetto che le persone hanno per il famoso.
Conosciuto anche come ipse dixit e ad verecundiam, che significa "lui stesso ha detto" e "argomento di modestia o rispetto" rispettivamente, fa appello all'autorità fare affidamento interamente sulla fiducia che il pubblico ha come integratore e competenza di chi parla sulla questione a portata di mano.
Come W.L. Reese lo inserisce nel "Dizionario di filosofia e religione", tuttavia, "non tutti gli appelli all'autorità commettono questo errore, ma ogni appello a un'autorità nei confronti di questioni al di fuori della sua provincia speciale commette l'errore. "In sostanza, cosa intende qui è che sebbene non tutti gli appelli all'autorità siano fallaci, la maggior parte lo sono - specialmente da parte di retorici senza autorità sull'argomento discussione.
L'arte dell'inganno
La manipolazione del grande pubblico è stata uno strumento per politici, leader religiosi ed esperti di marketing per secoli, usando spesso l'appello all'autorità per sostenere le loro cause con poche o nessuna prova per fare così. Invece, questi prestanome usano l'arte dell'inganno per sfruttare la loro fama e il loro riconoscimento come mezzo per convalidare le loro affermazioni.
Vi siete mai chiesti perché attori come Luke Wilson sostengano AT&T come "la più grande copertura di telefoni wireless in America fornitore "o il motivo per cui Jennifer Aniston appare negli spot per la cura della pelle di Aveeno per dire che è il miglior prodotto sul mercato scaffali?
Le aziende di marketing assumono spesso le celebrità più famose della lista A per promuovere i loro prodotti per la suola scopo di usare il loro appello all'autorità per convincere i loro fan che vale il prodotto che approvano acquisto. Come afferma Seth Stevenson nel suo articolo Slate del 2009 "Indie Sweethearts Pitching Products, il ruolo di" Luke Wilson "in queste pubblicità di AT&T è un portavoce diretto: gli [annunci] sono orribilmente fuorvianti".
The Political Con Game
Di conseguenza, è importante che il pubblico e i consumatori, specialmente nello spettro politico, siano doppiamente consapevoli dell'errore logico di limitarsi a fidarsi di qualcuno nel loro appello all'autorità. Al fine di discernere la verità in queste situazioni, il primo passo, quindi, sarebbe determinare quale livello di competenza ha il retore nel campo della conversazione.
Ad esempio, il 45 ° presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, spesso non cita alcuna prova nei suoi tweet condannando chiunque, da oppositori politici e celebrità a presunti elettori illegali in generale elezione.
Il 27 novembre 2016, ha notoriamente twittato "Oltre a vincere il Collegio elettorale in una frana, ho vinto il voto popolare se hai dedotto milioni di persone che hanno votato illegalmente. "Tuttavia, non esistono prove che confermino questa affermazione, che ha solo cercato di modificare l'opinione pubblica il suo avversario Hillary Clinton con 3.000.000 di voti di vantaggio su di lui nel popolare conteggio dei voti delle elezioni americane del 2016, chiamando la sua vittoria illegittimo.
Competenza di interrogatorio
Questo non è certamente unico per Trump - in realtà, una grande maggioranza di politici, specialmente mentre si trova nei forum pubblici e interviste televisive sul posto, fanno appello all'autorità quando fatti e prove non sono prontamente disponibili. Anche i criminali sotto processo useranno questa tattica per tentare di fare appello alla natura umana empatica della giuria al fine di influenzare la loro opinione nonostante prove contraddittorie.
Come Joel Rudinow e Vincent E. Barry lo ha inserito nella sesta edizione di "Invito al pensiero critico", nessuno è un esperto di tutto, e quindi nessuno può fidarsi del proprio appello all'autorità ogni volta. La coppia commenta che "ogni volta che viene presentato un appello all'autorità, è saggio essere consapevoli dell'area di competenza di qualsiasi autorità data - e di essere consapevoli della pertinenza di quella particolare area di competenza per la questione in questione discussione."
In sostanza, in ogni caso di appello all'autorità, sii consapevole di questi appelli delicati all'autorità irrilevante - solo perché l'oratore è famoso, non significa che sappia qualcosa vero su quello che stanno dicendo.