Il tasso di rielezione per i membri del Congresso è considerato eccezionalmente alto quanto sia impopolare l'istituzione agli occhi del pubblico. Se stai cercando un lavoro costante, potresti prendere in considerazione correre per l'ufficio da soli; la sicurezza del lavoro è particolarmente forte per i membri del Camera dei rappresentanti anche se una parte significativa dell'elettorato sostiene termini limiti.
Con quale frequenza i membri del Congresso perdono effettivamente le elezioni? Non molto.
Quasi certo di mantenere il proprio lavoro
I membri in carica della Camera in cerca di rielezione sono quasi sicuramente rieletti. Il tasso di rielezione tra tutti 435 membri della Camera nella storia moderna ha raggiunto il 98 percento e raramente è sceso sotto il 90 percento.
Il defunto editorialista politico del Washington Post, David Broder, ha definito questo fenomeno "incombente blocco" e incolpato quartieri congressuali gerrymander per aver eliminato la nozione di concorrenza nelle elezioni generali.
Ma ci sono altri motivi per cui il tasso di rielezione per i membri del Congresso è così alto. "Con un ampio riconoscimento del nome e di solito un vantaggio insormontabile nel denaro della campagna, gli operatori storici di House hanno in genere piccoli problemi a trattenere i loro posti ", spiega il Center for Responsive Politics, un gruppo di controllo esterno Washington.
Inoltre, ci sono altre protezioni integrate per gli operatori storici congressuali: la possibilità di inviare regolarmente newsletter lusinghiere ai costituenti a spese dei contribuenti con il pretesto di "sensibilizzazione dei costituenti" e di stanziare fondi per progetti di animali domestici nei loro quartieri. I membri del Congresso che raccolgono denaro per i loro colleghi sono anche ricompensati con grandi quantità di denaro per le loro campagne, rendendo ancora più difficile non rispondere agli operatori storici.
Quindi quanto è difficile?
Elenco dei tassi di rielezione per i membri della Camera per anno
Ecco uno sguardo ai tassi di rielezione per i membri della Camera dei Rappresentanti che risalgono alle elezioni del Congresso del 1900.
In sole quattro occasioni, oltre il 20% degli operatori storici in cerca di rielezione ha effettivamente perso la corsa. L'elezione più recente è avvenuta nel 1948, quando il candidato presidenziale democratico Harry S. Truman fatto una campagna contro un "Congresso del nulla". Le elezioni ondulate hanno portato a un massiccio turnover al Congresso, che ha premiato i democratici con 75 seggi in più alla Camera.
Prima di ciò, l'unica elezione che ha portato a una sostanziale estromissione degli operatori storici è stata nel 1938, tra una recessione e un aumento della disoccupazione. I repubblicani hanno ottenuto 81 seggi in Democratic Presidente Franklin Rooseveltle elezioni di medio termine.
Si noti che alcuni dei tassi di rielezione più bassi si verificano nel elezioni di medio termine. Il partito politico il cui presidente occupa la Casa Bianca spesso subisce grandi perdite alla Camera. Nel 2010, ad esempio, il tasso di rielezione per i membri della Camera è sceso all'85%; erano passati due anni Democratico Barack Obama fu eletto presidente. Nel 2010 il suo partito ha perso ben 52 seggi alla Camera.
| Tassi di rielezione per i membri della Camera | |
|---|---|
| Anno elettorale | Percentuale di operatori storici rieletti |
| 2018 | 91% |
| 2016 | 97% |
| 2014 | 95% |
| 2012 | 90% |
| 2010 | 85% |
| 2008 | 94% |
| 2006 | 94% |
| 2004 | 98% |
| 2002 | 96% |
| 2000 | 98% |
| 1998 | 98% |
| 1996 | 94% |
| 1994 | 90% |
| 1992 | 88% |
| 1990 | 96% |
| 1988 | 98% |
| 1986 | 98% |
| 1984 | 95% |
| 1982 | 91% |
| 1980 | 91% |
| 1978 | 94% |
| 1976 | 96% |
| 1974 | 88% |
| 1972 | 94% |
| 1970 | 95% |
| 1968 | 97% |
| 1966 | 88% |
| 1964 | 87% |
| 1962 | 92% |
| 1960 | 93% |
| 1958 | 90% |
| 1956 | 95% |
| 1954 | 93% |
| 1952 | 91% |
| 1950 | 91% |
| 1948 | 79% |
| 1946 | 82% |
| 1944 | 88% |
| 1942 | 83% |
| 1940 | 89% |
| 1938 | 79% |
| 1936 | 88% |
| 1934 | 84% |
| 1932 | 69% |
| 1930 | 86% |
| 1928 | 90% |
| 1926 | 93% |
| 1924 | 89% |
| 1922 | 79% |
| 1920 | 82% |
| 1918 | 85% |
| 1916 | 88% |
| 1914 | 80% |
| 1912 | 82% |
| 1910 | 79% |
| 1908 | 88% |
| 1906 | 87% |
| 1904 | 87% |
| 1902 | 87% |
| 1900 | 88% |
Risorse e ulteriori letture
“Tassi di rielezione nel corso degli anni.” OpenSecrets.org, The Center for Responsive Politics.
Huckabee, David C. “Tassi di rielezione degli operatori storici della casa: 1790-1994“. Congressional Research Service, the Library of Congress, 1995.