Guinn v. stati Uniti

Guinn v. stati Uniti era un Corte Suprema degli Stati Uniti caso deciso nel 1915, relativo alla costituzionalità delle disposizioni sulla qualificazione degli elettori nelle costituzioni statali. In particolare, il tribunale ha riscontrato la residenza "clausola del nonno"Esenzioni a test di alfabetizzazione degli elettori—Ma non le prove stesse — essere incostituzionali.

I test di alfabetizzazione furono usati in diversi stati del Sud tra il 1890 e il 1960 per impedire il voto degli afroamericani. La decisione unanime in Guinn v. Gli Stati Uniti hanno segnato la prima volta in cui la Corte Suprema ha infranto una legge statale che privava il diritto al voto degli afroamericani.

Fatti veloci: Guinn v. stati Uniti

Poco dopo essere stato ammesso nell'Unione nel 1907, lo stato dell'Oklahoma ha approvato un emendamento alla sua costituzione che richiede che i cittadini superino un test di alfabetizzazione prima di poter votare. Tuttavia, il Voter Registration Act del 1910 conteneva una clausola che consentiva agli elettori i cui nonni erano stati ammissibili votare prima del 1 ° gennaio 1866, erano stati residenti in "qualche nazione straniera" o erano stati soldati, per votare senza sostenere il test. Raramente colpendo gli elettori bianchi, la clausola disincrollava molti elettori neri perché i loro nonni erano stati schiavi prima del 1866 ed erano quindi inammissibili al voto.

Come applicato nella maggior parte degli stati, i test di alfabetizzazione erano altamente soggettivi. Le domande erano formulate in modo confuso e spesso avevano diverse possibili risposte corrette. Inoltre, i test sono stati valutati da funzionari elettorali bianchi che erano stati addestrati a discriminare gli elettori neri. In un esempio, ad esempio, i funzionari elettorali hanno respinto un laureato nero anche se c'era non "il minimo margine di dubbio sul fatto che" fosse autorizzato a votare, ha concluso il Circuito degli Stati Uniti Tribunale.

Dopo il 1910 Elezioni a metà novembre di novembre, Funzionari elettorali dell'Oklahoma Frank Guinn e J.J. Beal è stato accusato in un tribunale federale di aver cospirato per privare fraudolentemente il voto degli elettori neri, in violazione del Quindicesimo emendamento. Nel 1911, Guinn e Beal furono condannati e fatti appello alla Corte Suprema.

Mentre il Legge sui diritti civili del 1866 aveva garantito la cittadinanza americana a prescindere da razza, colore o precedente condizione di schiavitù o servitù involontaria, ma non si rivolgeva ai diritti di voto degli ex schiavi. Per sostenere il Tredicesimo e Quattordicesimo Emendamenti del La ricostruzione-era, il quindicesimo emendamento, ratificato il 3 febbraio 1870, vietava il governo federale e gli stati dal negare a qualsiasi cittadino il diritto di voto in base alla razza, al colore o alla precedente condizione di servitù.

La Corte Suprema ha affrontato due questioni costituzionali correlate. In primo luogo, la clausola del nonno dell'Oklahoma, nel selezionare gli americani di colore come richiesto per sostenere il test di alfabetizzazione, ha violato la Costituzione degli Stati Uniti? Secondo, la clausola del test sull'alfabetizzazione dell'Oklahoma - senza la clausola del nonno - ha violato la Costituzione degli Stati Uniti?

Lo stato dell'Oklahoma sosteneva che l'emendamento del 1907 alla sua costituzione statale era validamente approvato e chiaramente all'interno dei poteri degli stati concessi dal Decimo emendamento. Il decimo emendamento si riserva tutti i poteri non specificamente concessi al governo degli Stati Uniti nel 2005 Articolo I, Sezione 8 della Costituzione agli stati o al popolo.

Gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno scelto di discutere solo contro la costituzionalità della "clausola del nonno" stesso, pur ammettendo che i test di alfabetizzazione, se scritti e amministrati per essere razzialmente neutri, erano accettabili.

Nel suo parere unanime, espresso da Chief Justice C.J. White il 21 giugno 1915, la Corte Suprema decretò che la clausola del nonno dell'Oklahoma - essendo stata scritta in modo da servire "no scopo razionale ”diverso da quello di negare ai cittadini afroamericani il diritto di voto - ha violato il quindicesimo emendamento agli Stati Uniti Costituzione. Le condanne dei funzionari elettorali dell'Oklahoma Frank Guinn e J.J. Il Beal è stato quindi confermato.

Tuttavia, dal momento che il governo aveva precedentemente ammesso il punto, il giudice White scrisse che “Non è necessario dedicare tempo alla questione della validità del test di alfabetizzazione, considerato da solo, poiché, come abbiamo visto, la sua istituzione non era che l'esercizio da parte dello Stato di un potere legittimo investito in esso non soggetto alla nostra supervisione e, in effetti, la sua validità è ammesso."

Poiché la decisione del tribunale è stata unanime, con solo il giudice James Clark McReynolds che non ha preso parte al caso, non è stata emessa alcuna opinione dissenziente.

Nel rovesciare la clausola del nonno dell'Oklahoma, ma mantenendo il suo diritto di richiedere test di alfabetizzazione pre-votanti, la Corte Suprema ha confermato i diritti storici degli Stati di stabilire le qualifiche degli elettori purché non violassero altrimenti gli Stati Uniti Costituzione. Mentre è stata una vittoria legale simbolica per i diritti di voto degli afroamericani, la sentenza Guinn è stata molto lontana dall'affrontare immediatamente i cittadini neri del sud.

Al momento dell'emissione, la sentenza della corte ha annullato disposizioni analoghe di qualificazione degli elettori nelle costituzioni di Alabama, Georgia, Louisiana, Carolina del Nord e Virginia. Sebbene non potessero più applicare le clausole del nonno, emanarono le loro legislature statali tasse del sondaggio e altri mezzi per limitare la registrazione degli elettori neri. Anche dopo il Ventiquattresimo emendamento vietato l'uso delle tasse sui sondaggi nelle elezioni federali, cinque stati hanno continuato a imporli alle elezioni statali. Solo fino al 1966 la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò incostituzionali le tasse sui sondaggi.

In ultima analisi, Guinn vs. Gli Stati Uniti decisero nel 1915, era un piccolo, ma significativo primo passo legale nel Movimento per i diritti civili verso l'uguaglianza razziale negli Stati Uniti. Non è stato fino al passaggio del Legge sui diritti di voto del 1965 che tutte le rimanenti barriere legali che negano agli americani di colore il diritto di voto ai sensi del Quindicesimo emendamento, approvato quasi un secolo prima, sono state finalmente messe fuori legge.

• Guinn v. Stati Uniti (238 U.S. 347). Istituto di informazione legale della Cornell Law School.
• Guinn v. Stati Uniti (1915). Oklahoma Historical Society.
• Cipolla, Rebecca. L'impossibile test di "alfabetizzazione" negli Stati Uniti ha dato il voto agli elettori neri negli anni '60. Slate (2013).
• Tasse del sondaggio. Museo Nazionale di Storia Americana Smithsonian.