La differenza tra diritto processuale e sostanziale

Diritto processuale e diritto sostanziale sono le due principali categorie di diritto nel doppio sistema giudiziario statunitense. Questi due tipi di legge svolgono ruoli diversi ma essenziali nella protezione dei diritti degli individui nel sistema di giustizia penale degli Stati Uniti.

Parole chiave

La legge sostanziale regola il modo in cui le persone dovrebbero comportarsi secondo il social accettato norme. I Dieci Comandamenti, per esempio, sono un insieme di leggi sostanziali. Oggi, il diritto sostanziale definisce i diritti e le responsabilità in tutti i procedimenti giudiziari. In casi penali, la legge sostanziale regola il modo in cui la colpa o l'innocenza devono essere determinate e come i reati sono accusati e puniti.

Le leggi procedurali regolano il modo in cui vengono condotti i procedimenti giudiziari che riguardano l'applicazione delle leggi sostanziali. Poiché l'oggetto principale di tutti i procedimenti giudiziari è determinare la verità in base alla migliore disponibilità prove, leggi procedurali delle prove regolano l'ammissibilità delle prove e la presentazione e testimonianza di Testimoni. Ad esempio, quando i giudici sostengono o annullano le obiezioni sollevate dagli avvocati, lo fanno in base alle leggi procedurali.

Sia il diritto procedurale sia quello sostanziale possono essere modificati nel tempo Corte Suprema sentenze e interpretazioni costituzionali.

Mentre ogni stato ha adottato il proprio insieme di leggi procedurali, generalmente chiamato un "Codice di procedura penale", le procedure di base seguite nella maggior parte delle giurisdizioni includono:

• Tutti gli arresti devono essere basati causa probabile
• I pubblici ministeri denunciano le accuse che devono chiarire chiaramente quali reati l'imputato avrebbe commesso
• L'imputato è messo in giudizio davanti a un giudice e gli viene data la possibilità di presentare un motivo, una dichiarazione di colpa o di innocenza
• Il giudice chiede all'accusato se ha bisogno di un avvocato nominato dal tribunale o se fornirà il proprio avvocato
• Il giudice concederà o negherà l'imputato cauzione o legame e impostare un importo da pagare
• Un avviso ufficiale di comparire in tribunale viene consegnato all'imputato
• Se l'accusato e i pubblici ministeri non possono raggiungere a patteggiamento accordo, le date di prova sono fissate
• Se l'imputato viene condannato al processo, il giudice ne informa diritto di appello
• In caso di verdetto di colpevolezza, il processo passa al fase di condanna

Nella maggior parte degli stati, le stesse leggi che definiscono reati impostare anche le frasi massime che possono essere comminate, dalle ammende a volte in carcere. Tuttavia, i tribunali statali e federali seguono leggi procedurali molto diverse per la condanna.

Le leggi procedurali di alcuni stati prevedono un sistema di prova biforcato o diviso in due parti, in cui la condanna viene condotta in un processo separato tenuto dopo che è stato raggiunto un verdetto di colpevolezza. Il processo della fase condanna segue le stesse leggi procedurali di base della fase di colpa o di innocenza, con la stessa giuria che ascolta le prove e determina le frasi. Il giudice informerà la giuria della gamma di gravità delle frasi che possono essere comminate ai sensi della legge statale.

Nei tribunali federali, i giudici stessi impongono sentenze basate su una serie più ristretta di linee guida federali di condanna. Nel determinare una frase appropriata "il giudice, piuttosto che una giuria, prenderà in considerazione un rapporto sul la storia criminale dell'imputato preparata da un ufficiale federale di libertà vigilata, nonché le prove presentate durante il processo. Nei tribunali penali federali, i giudici utilizzano un sistema a punti basato sulle eventuali precedenti convinzioni del convenuto nell'applicazione delle linee guida federali sulla condanna. Inoltre, i giudici federali non hanno il margine di manovra per imporre sentenze più o meno gravi di quelle consentite dalle linee guida federali sulla condanna.

Il diritto processuale è stabilito da ogni singola giurisdizione. Sia i tribunali statali che quelli federali hanno creato le proprie procedure. Inoltre, i tribunali provinciali e municipali possono avere procedure specifiche che devono essere seguite. Queste procedure in genere includono il modo in cui i casi vengono archiviati presso il tribunale, le modalità con cui le parti interessate vengono informate e il modo in cui vengono gestiti i registri ufficiali dei procedimenti giudiziari.

Nella maggior parte delle giurisdizioni, le leggi procedurali si trovano in pubblicazioni come le "Regole di procedura civile" e "Regole della Corte". Le leggi procedurali dei tribunali federali si trovano nel "Regole federali di procedura civile.”

In confronto al diritto penale procedurale, il diritto penale sostanziale implica la "sostanza" delle accuse presentate contro gli imputati. Ogni accusa è composta da elementi o atti specifici necessari per costituire la commissione di un reato. La legge sostanziale richiede che i pubblici ministeri dimostrino al di là di tutto ragionevole dubbio che ogni elemento del crimine ha avuto luogo come accusato affinché l'imputato sia condannato per quel crimine. Ad esempio, per ottenere una condanna per accusa di guida a livello di criminalità mentre è intossicato, i pubblici ministeri devono dimostrare i seguenti elementi sostanziali del crimine:

• L'imputato era, in effetti, la persona che gestisce il veicolo a motore;
• Il veicolo era gestito su una strada pubblica;
• L'imputato era legalmente intossicato durante la guida del veicolo; e
• L'imputato ha avuto precedenti condanne per guida mentre era ubriaco.

Altre leggi statali sostanziali coinvolte nell'esempio sopra includono:

• La percentuale massima consentita di alcol nel sangue dell'imputato al momento dell'arresto
• Il numero di precedenti condanne per guida in stato di ebbrezza

Sia le leggi procedurali che quelle sostanziali possono variare a seconda dello stato e, talvolta, della contea, le persone accusate di reato devono consultare un avvocato specializzato in diritto penale che eserciti nella loro giurisdizione.

Negli Stati Uniti, il diritto sostanziale proviene dalle legislature statali e dal Common Law, legge basata sulle abitudini sociali e applicata dai tribunali. Storicamente, la Common Law costituiva un insieme di statuti e giurisprudenza che governava l'Inghilterra e il Colonie americane prima della rivoluzione americana.

Nel corso del 20 ° secolo, le leggi sostanziali cambiarono e crebbero rapidamente in numero man mano che il Congresso e le legislature statali si muovevano per unificare e modernizzare molti principi del Common Law. Ad esempio, sin dalla sua emanazione nel 1952, il Codice commerciale uniforme (UCC), che disciplina le transazioni commerciali è stata adottata in tutto o in parte da tutti gli Stati Uniti a sostituire la Common Law e le diverse leggi statali come unica fonte autorevole di sostanza diritto commerciale.