Definizione ed esempi di antiretorico

click fraud protection

In polemico discorso e scrittura, anti-retorica è l'atto di denigrare l'uso di un avversario linguaggio caratterizzandolo come retorica o oratorio, con l'implicazione che eloquente il linguaggio è intrinsecamente insignificante ("semplici parole") o ingannevole. Chiamato anche discorso diretto.

Come ha osservato Sam Leith, "Essere anti-retorici è, infine, solo un'altra strategia retorica. La retorica è ciò che sta facendo l'altro ragazzo, mentre tu stai solo dicendo la pura verità mentre la vedi "(Parole come pistole caricate: retorica Da Aristotele a Obama; Libri di base, 2012).

Esempi e osservazioni

"Il mio avversario dà discorsi. Offro soluzioni ". (Hillary Rodham Clinton in un discorso ai dipendenti della General Motors a Warren, Ohio, febbraio. 14, 2008)

"Pensiamo che questo diario possa almeno essere lodato giustamente per la sua relativa libertà rispetto alla retorica volata. Di recente abbiamo rifiutato un documento piuttosto elaborato su un argomento importante principalmente a causa del suo stile pungente e turgido, e il nostro la penna spesso fa un lavoro triste con i "bei passaggi" che adornano (?) i contributi inviati dai giovani scrittori ". (E.E. White, editoriale in

instagram viewer
L'insegnante nazionale, Volume 1, 1871)

"Frasi di taffettà, termini di seta precisi,
Tre-accatastato iperboli, affetto di abete rosso,
figure pedantical; queste mosche estive
Mi hanno fatto esplodere di ostentazione vaga:
Li faccio per venderli; e qui protesto,
Con questo guanto bianco - quanto è bianca la mano, Dio lo sa! -
D'ora in poi la mia mente lamentosa sarà espressa
In russi sì e onesti kersey ".
(Lord Berowne in William Shakespeare Love's Labour's Lost, Atto 5, scena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama è stato denunciato più volte come un fabbro privilegiato, un uomo di semplici parole che ha" scritto "due libri (per usare il verbo di Sarah Palin), e ha fatto ben poco. L'estremista coriaceo Phyllis Schlafly aveva detto questo, alla Convention repubblicana, su Palin: "Mi piace perché è una donna che ha lavorato con le sue mani, cosa che Barack Obama non ha mai fatto, era solo un élista che lavorava con le parole. " L'estremista dalla faccia più fresca Rick Santorum, un ex senatore repubblicano, ha definito Obama "solo una persona di parole", aggiungendo, "Le parole sono tutto per lui. '.. .
"Sarah Palin... potrebbe affermare, come ha fatto nel dibattito vicepresidente dello scorso giovedì, che "gli americani stanno bramando" quel discorso diretto ", ma non sono sicuri di ottenerlo dal governatore, non con la sua peculiare abitudine di pronunciare solo mezza frase e poi passare a un'altra per spogliazione, quella strana, spettrale, che scorre attraverso le frasi più sfocate. "(James Wood," Verbage ". Il newyorkese, 13 ottobre 2008)

L'anti-retorica dei presidenti e dei primi ministri

"È nella loro trincerante opposizione alla" retorica "," all'oratorio "e alla corrispondente celebrazione della semplicità retorica che i presidenti sono stati esplicitamente anti-intellettuali. Qui, il legame tra semplicità retorica e anti-intellettualismo... è manifesto. La definizione di intellettuale di un presidente Eisenhower mostra questo legame: "l'intellettuale... [è] un uomo che prende più parole di quelle necessarie per dire più di quello che sa ", ha proposto una volta. Un autore di Nixon fa eco a questa affermazione quando osserva: "le persone più eloquenti sono spesso le meno sagge". Come regista di Regan osserva, "Uno dei grandi miti dell'era moderna in particolare è che i grandi discorsi e la leadership efficace [riguardano] il parlare in modo intelligente." " (Elvin T. Lim, La presidenza anti-intellettuale: il declino della retorica presidenziale da George Washington a George W. cespuglio. Oxford University Press, 2008)
"Nell'ottobre del 1966, sapendo che il Ministro del Lavoro (e ex collega del New College, Oxford) Richard Crossman avrebbe liquidato un discussione su prezzi e redditi, [Margaret Thatcher] ha colto l'occasione per screditare il suo avversario eloquenza in anticipo. 'Siamo tutti abituati al giusto hon. Gentiluomo è effervescente, effervescente stile,' lei disse. 'È sempre estremamente attraente. Spesso è una specie di stile Oxford Union. " Rispondendo ad alcune risate in Aula, proseguì: "Ti assicuro, tesoro. Membri che non sto facendo insignificanti. Il giusto hon. Gentleman ha il tipo di stile che suona tremendamente impressionante e che è più piacevole da ascoltare, ma trovo che non si creda mai una parola di ciò che lui dice perché uno sa che è abbastanza capace di fare un discorso altrettanto attraente e effervescente altrettanto contraddittorio tutto ciò che ha detto oggi.'.. .
"Certo, il suo linguaggio semplice è tanto una costruzione retorica quanto la grandioso di stili, ed è un compito relativamente semplice mostrare che, consapevolmente o no, molte delle sue affermazioni di sincera sincerità politica sono figuratamente prodotta. "Diciamo cosa intendiamo e intendiamo quello che diciamo" è uno dei tanti esempi del suo uso antimetabole, dove, ironia della sorte, si chiede alla struttura circolare e auto-validante della figura di creare un impressione di parlare direttamente. "(Christopher Reid," Margaret Thatcher e the Gendering of Political Oratorio." Oratorio in azione, ed. di Michael Edwards e Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-retorica come atto strategico: Mark Antony, Silvio Berlusconi e Donald Trump

"[T] lui 'voglio solo dirlo come è' la manovra è familiare negli annali della retorica. È ciò che Mark Antony sta facendo quando dice alla folla romana Giulio Cesare, 'Non sono un oratore, come lo è Bruto; / Ma, come mi conosci tutti, un uomo semplice e schietto ", in mezzo ai suoi" Amici, Romani e connazionali ", una delle manifestazioni più astute della retorica tecnica, non solo a Shakespeare, ma nel lingua inglese.

"La retorica è la lingua utilizzata dall'élite di Roma discussione; negando di conoscerne la prima cosa, Mark Antony sta in effetti strappando la sua iscrizione in oro carta e rassicurante il suo pubblico plebeo che, sebbene possa sembrare ricco e potente, è davvero uno dei loro.

"Quasi quattro secoli dopo che Shakespeare ha scritto quelle parole, Silvio Berlusconi ha raggiunto con successo la stessa posa nell'Italia moderna. "Se c'è una cosa che non posso sopportare è la retorica", ha detto al pubblico italiano. "Tutto ciò che mi interessa è ciò che deve essere fatto."
"Ma nonostante tutte le sue proteste, l'anti-retorica è solo un'altra forma di retorica e, indipendentemente dal fatto che il signor [Donald] Trump ne sia consapevole o no, ha i suoi marcatori retorici. Brevi frasi ("Dobbiamo costruire un muro, gente!") Che colpiscono l'ascoltatore in una serie di colpi acuti... . .
"L'antiretorica usa costantemente" io "e" tu ", perché il suo obiettivo principale non è quello di esporre una discussione ma di affermare una relazione e una storia su" noi "e la nostra lotta contro" loro ". esso dice le cose che la società ha ritenuto inammissibili, almeno in parte per dimostrare disprezzo per le convenzioni retoriche imposte dall'élite - e se quell'élite allora grida di orrore, tanto il meglio."
(Mark Thompson, "Trump and the Dark History of Straight Talk." Il New York Times, 27 agosto 2016)

"Il termine" retorica dell'antiretorico "si riferisce al fatto che molti oratori pubblici, in campo politico e giudiziario, prendere consapevolmente le distanze dagli usi perversi della retorica ingannevole, presentandosi coraggiosi di verità scrutatori. Lo usano topos nella loro auto-presentazione per allinearsi perfettamente con l'interesse pubblico, e ciò ovviamente darebbe loro un vantaggio in un ambiente competitivo. Gli oratori dimostrano in questo modo di essere consapevoli dell'importanza dei discorsi come veicolo per deliberazione e dei pericoli posti dall'inganno comunicazione [Jon Hesk, 2000: pp. 4-5]. Il topos non solo funziona come un "atto strategico di auto-autorizzazione", ma è anche intrinsecamente antagonista in questo ci si allontana dai propri avversari, che sono, si suppone, probabilmente impegnati in retorica illecita manovre (ibid. pp. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Deliberation, Free Speech and the Marketplace of Ideas. " Opinione sulla flessione: Saggi sulla persuasione di dominio pubblico, ed. di Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong e Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-retorica nelle scienze umane

"Dove si trova la retorica nello sviluppo delle scienze umane? Boeckh di Enzklopadie include la retorica nel capitolo sulle scienze umane empiriche e la comprende come una teoria della forma del linguaggio stilistico.... Secondo Boeckh,. .. [retorica] infine ricaduta in inconsistente e colpita verbosità. Nel periodo moderno, tuttavia, la teoria della retorica non ha fatto progressi, anzi è stata trascurata e quasi dimenticato "perché l'attenzione è rivolta più alla sostanza intellettuale che a modulo.'

"La dichiarazione di Boeckh indica i tre aspetti di"anti-retorica'evidente nelle scienze umane. Innanzitutto, la forma è considerata esterna, come qualcosa di imposto al contenuto intellettuale; secondo, la retorica viene svalutata come un'abilità artistica non filosofica; e terzo, come arte persuasiva è subordinata alla dialettico teoria della conoscenza ".
(Walter Rüegg, "Retorica e antiretorica nelle scienze umane del XIX e XX secolo in Germania". Il recupero della retorica: discorso persuasivo e disciplina nelle scienze umane, ed. di R.H. Roberts e J.M.M. Buona. University Press of Virginia, 1993)

Anti-Anti-Retorica

"L'invito alla retorica non è, sottolineo, un invito a" sostituire un'attenta analisi con la retorica ", o ad abbandonare la matematica a favore di un nome o di un linguaggio fiorito. Il buon retorico ama la cura, la precisione, la chiarezza e l'economia nella discussione tanto quanto la persona successiva.. .

"Il sospetto di retorica è antico quanto la filosofia stessa: non possiamo usare la semplice plausibilità perché un oratore eloquente potrebbe ingannarci:

Socrate: E chi possiede l'arte [della retorica] può far apparire la stessa cosa alle stesse persone solo, ora ingiuste, a volontà?
Fedro: Per essere sicuro.
( Fedro 261d)

Abbiamo bisogno di qualcosa, è stato detto, oltre al semplice fatto sociale che una discussione si è rivelata convincente.
"A tale obiezione le risposte, quindi, sono due. La scienza e altri metodi epistemologicamente puri possono anche essere usati per mentire. La nostra difesa deve essere quella di scoraggiare la menzogna, non di scoraggiare una certa classe di discorsi. In secondo luogo, parlare contro parlare è auto-confutazione. La persona che lo fa fa appello all'Anti-Anti-Retorica uno standard sociale, non epistemologico di persuasività con l'atto stesso di provare a persuadere qualcuno che la semplice persuasione non è sufficiente ". (Deirdre N. McCloskey, La retorica dell'economia, 2a ed. University of Wisconsin Press, 1998)

instagram story viewer