Che cos'è lo sbiancamento semantico?

In semantica e linguistica storica, sbiancamento semantico è la perdita o la riduzione di senso in una parola come risultato di cambiamento semantico. Conosciuto anche come perdita semantica, riduzione semantica, desemanticisation, e indebolimento.

Linguista Dan Jurafsky osserva che lo sbiancamento semantico è "pervasivo... parole emotive o affettive, anche applicando a verbi come "amore" "( La lingua del cibo, 2015).

• "Relativo all'ampliamento è candeggio, dove il contenuto semantico di una parola si riduce come grammaticale il contenuto aumenta, ad esempio nello sviluppo di intensificatori ad esempio terribilmente, terribilmente, orribilmente (per esempio. terribilmente in ritardo, terribilmente grande, terribilmente piccolo) o bella (abbastanza bene, abbastanza male.. .). "(Philip Durkin, La guida di Oxford all'etimologia. Oxford University Press, 2009)

• "Parole come orribile o terribile significava "indurre timore reverenziale" o "pieno di meraviglia". Ma gli umani esagerano naturalmente, e così nel tempo, le persone hanno usato queste parole nei casi in cui in realtà non c'era terrore o vera meraviglia. "Il risultato è ciò che chiamiamo
  instagram viewer
  sbiancamento semantico: il 'soggezione' è stato cancellato dal significato di eccezionale. Lo sbiancamento semantico è pervasivo con queste parole emotive o affettive, che si applica anche a verbi come "amore". Linguista e lessicografo Erin McKean nota che è stato solo di recente, alla fine del 1800, che le giovani donne hanno iniziato a generalizzare la parola amore parlare della loro relazione con oggetti inanimati come il cibo "(Dan Jurafsky, La lingua del cibo: un linguista legge il menu. W.W. Norton, 2015)

• "Il processo attraverso il quale il letterale viene chiamato il significato di una parola o frase evanesces sbiancamento semantico ed è stato chiarito per la prima volta in un libro influente dal tedesco linguista Georg von der Gabelentz nel 1891. Invocare il metafora dell 'impiegato statale [che] è assunto, promosso, ha le sue ore ridotte e alla fine viene messo in pensione completamente ", dice Gabelentz, quando nuove parole vengono create da vecchie", nuovi colori più freschi coprono lo sbiancato quelli vecchi.... In tutto ciò, ci sono due possibilità: o la vecchia parola viene fatta svanire senza lasciare traccia dal nuovo, o essa continua ma in un'esistenza più o meno rudimentale - si ritira dalla vita pubblica. "" (Alexander Humez, Nicholas Humez e Rob Flynn, Scorciatoie: una guida a giuramenti, suonerie, note di riscatto, ultime parole famose e altre forme di comunicazione minimalista. Oxford University Press, 2010)

• "Noi consideriamo devo] come idiomatico, perché l'elemento avuto è fisso e perché deriva il suo significato dalla combinazione nel suo insieme (spesso abbreviata in devo). In questa connessione si noti che il significato di avuto è "sbiancato"(ovvero ha perso il significato originale) e non ha il significato di" possedere "." (Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar. Oxford University Press, 2011)

• "Cosa era solito fare riferimento a un'assemblea o a un consiglio, ma col tempo arrivò a fare riferimento a nulla. In inglese moderno gergo, lo stesso sviluppo ha influenzato la parola merda, il cui significato di base 'feci' ha ampliato diventare sinonimo di "cosa" o "roba" in alcuni contesti (Non toccare la mia merda; Ho un sacco di merda di cui occuparmi questo fine settimana). Se il significato di una parola diventa così vago che si è difficili da attribuire ad esso un significato specifico, si dice che abbia subito candeggio. Cosa e merda sopra sono entrambi buoni esempi. Quando il significato di una parola viene ampliato in modo da perdere il suo status di pieno contenuto lessema e diventa o a parola funzione o un apporre, si dice che subisca grammaticalizzazione. "(Benjamin W. Forston IV, "Un approccio al cambiamento semantico". Il manuale di linguistica storica, ed. di Brian D. Joseph e Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

• "Un concetto comune nella teoria della grammatica è descritto da una serie di termini tra cui"candeggio, "desemanticizzazione", "perdita semantica" e "indebolimento".... L'affermazione generale dietro tali termini è che in alcuni cambiamenti semantici qualcosa viene "perso". Tuttavia, in casi tipici di grammaticizzazione, spesso c'è una "ridistribuzione o spostamento, non una perdita, di significato '(Hopper and Traugott, 1993: 84; enfasi aggiunta.. .). Per determinare se un cambiamento semantico ha comportato una "perdita", bisogna misurare le differenze tra positivi le specifiche dei significati putativi "prima" e "dopo", facendo così rivendicare la "perdita semantica" a falsificabile. Le formulazioni esplicite necessarie dei significati coinvolti raramente emergono nella letteratura esistente. "(N. J. Enfield, Epidemiologia della linguistica: semantica e grammatica del contatto linguistico nel sud-est asiatico. RoutledgeCurzon, 2003)