In teoria del discorso-atto, un atto perlocutorio è un'azione o uno stato d'animo determinato da, o come conseguenza di, dire qualcosa. È anche noto come effetto perlocutorio. "La distinzione tra atto illocutorio e atto perlocutorio è importante", afferma Ruth M. Kempson:
"L'atto perlocutorio è il conseguente effetto sull'ascoltatore che l'oratore intende seguire dalla sua espressione."
Kempson offre questo riassunto delle tre interrelazioni atti linguistici presentato originariamente da John L. Austin in "Come fare le cose con le parole" pubblicato nel 1962:
"Un oratore pronuncia frasi con un particolare senso (atto locativo) e con una forza particolare (atto illocutorio), al fine di ottenere un certo effetto sull'ascoltatore (atto perlocutorio). "
Esempi e osservazioni
UN. P. Martinich, nel suo libro "Comunicazione e riferimento, "definisce un atto perlocutorio come segue:
"Intuitivamente, un atto perlocutorio è un atto compiuto di dire qualcosa e non in dire qualcosa. persuadere, la rabbia, l'incitamento, il conforto e l'ispirazione sono spesso atti perlocutori; ma non avrebbero mai iniziato a rispondere alla domanda "Che cosa ha detto?" Atti perlocuzionali, in contrasto con gli atti locutionary e illocutionary, che sono regolati dalle convenzioni, non sono atti convenzionali ma naturali (Austin [1955], p. 121). Persuadere, irritare, incitare, ecc. causare cambiamenti fisiologici nel pubblico, nei loro stati o comportamenti; gli atti convenzionali no. "
Un esempio di effetto perlocutorio
Nicholas Allott dà questa visione di un atto perlocutorio nel suo libro "Termini chiave in Pragmatica":
"Prendi in considerazione una trattativa con un sequestratore sotto assedio. Il negoziatore della polizia dice: "Se rilasci i bambini, permetteremo alla stampa di pubblicare le tue richieste". Nel fare quella frase ha offerto un accordo (atto illocutorio). Supponiamo che il sequestratore accetti l'accordo e di conseguenza rilasci i bambini. In tal caso, possiamo dire che, pronunciando l'espressione, il negoziatore ha determinato la liberazione dei bambini, o in termini più tecnici, che si è trattato di un effetto perlocutorio dell'espressione ".
Gridare "Fuoco"
Nel suo libro "Parlando di nuovo: il discorso libero contro il dibattito sul discorso dell'odio, "Katharine Gelber spiega l'effetto di gridare" fuoco "in un luogo affollato:
"Nell'istanza perlocutoria, viene eseguito un atto di dire qualcosa. Ad esempio, se qualcuno urla "fuoco" e con questo atto induce le persone a uscire da un edificio in cui credono per essere in fiamme, hanno compiuto l'atto perlocutorio di convincere altre persone a uscire dal costruzione... In un altro esempio, se un caposquadra della giuria si dichiara "colpevole" in un'aula di tribunale in cui si trova un accusato, è stato intrapreso l'atto illocutorio di dichiarare colpevole di un reato. L'atto perlocutorio correlato a tale illocuzione è che, in circostanze ragionevoli, l'imputato sarebbe convinto di essere condotto dall'aula di tribunale in una cella di prigione. Gli atti perlocutivi sono atti intrinsecamente correlati all'atto illocutorio che li precede, ma discreti e in grado di differenziarsi dall'atto illocutorio. "
L'effetto fisarmonica
Marina Sbisà, in un saggio intitolato "Locution, Illocution, Perlocution, "osserva perché la perlocuzione può avere un effetto sorprendente:
"La perlocuzione non ha confini superiori: qualsiasi effetto conseguente di un atto linguistico può essere considerato perlocutorio. Se le ultime notizie ti sorprendono per farti inciampare e cadere, il mio annuncio non è stato solo creduto vero da te (che è già un effetto perlocutorio) e quindi ti ha sorpreso, ma ti ha anche reso viaggio. cadere e (dire) ferire la caviglia. Questo aspetto del cosiddetto "effetto fisarmonica" riguarda in particolare le azioni e le azioni linguistiche (vedere Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) incontra il consenso generale, a parte quei teorici del discorso-atto che preferiscono limitare la nozione di effetto perlocutorio a effetti perlocutivi previsti... "
fonti
- Allott, Nicholas. "Termini chiave in Pragmatica."Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. "Parlando di nuovo: il discorso libero contro il dibattito sul discorso dell'odio"John Benjamins, 2002.
- Martinich, A. P. "Comunicazione e riferimento"Walter de Gruyter, 1984.
- Sbisà, Marina. "Locution, Illocution, Perlocution" in "Pragmatics of Speech Actions", ed. di Marina Sbisà e Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.