Definizione ed esempi di purismo linguistico

Purismo è un peggiorativo termine in linguistica per un conservatore zelante riguardo all'uso e allo sviluppo di a linguaggio. Conosciuto anche come purismo linguistico, purismo linguistico, e purismo del discorso.

UN purista (o grammaticaster) è una persona che esprime il desiderio di eliminare alcune caratteristiche indesiderabili da una lingua, incluso errori grammaticali, gergo, neologismi, colloquialie parole di origine straniera.

"Il problema con la difesa della purezza del lingua inglese", afferma James Nicoll," è che l'inglese è puro come una puttana da culla. Noi non solo prendere in prestito parole; a volte, l'inglese ha perseguito altre lingue in vicoli per sconfiggerli incoscienti e sottrarsi alle tasche per nuovo vocabolario"(citato da Elizabeth Winkler in Comprensione della lingua, 2015).

"Come altre pratiche tabù, il purismo linguistico cerca di limitare il comportamento linguistico degli individui identificando alcuni elementi in una lingua come" cattivi ". In genere, queste sono parole e parole

"Sono dell'opinione che il nostro tung shold sia scritto cleane e puro, non miscelato e non evangelizzato con l'assunzione di altri tunges, in cui se non prendiamo in considerazione per sempre, mai impegnandosi e non pagando mai, dovrà essere inutile per mantenere la sua casa in bancarotta. "(John Cheke, Regius Professore di greco all'Università di Cambridge, in una lettera a Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) era così determinato che la lingua inglese doveva essere preservata 'pura, non miscelata e non evangelizzata.. .' che ha prodotto una traduzione del vangelo di San Matteo usando solo parole native, costringendolo a coniare neologismi ("nuove parole") come Mooned 'Lunatico,' hundreder "centurione" e attraversato 'Crocifisso'. Questa politica ricorda un Inglese antico pratica in cui piacciono le parole latine discipulus sono stati resi usando formazioni native come leorningcniht, o "apprendimento follower", piuttosto che prendendo in prestito la parola latina, come fa l'inglese moderno discepolo. "(Simon Horobin, Come l'inglese è diventato inglese. Oxford University Press, 2016)

"Un certo Capitano Hamilton nel 1833 dimostra il invettiva gli inglesi si rivolgevano alla lingua usata in America. Afferma che la sua denuncia è "la sensazione naturale di un inglese di trovare la lingua di Shakespeare e Milton così degradata gratuitamente. A meno che l'attuale progresso non sia arrestato da un aumento del gusto e del giudizio nelle classi più istruite, non vi è dubbio che, in un altro secolo, il dialetto degli americani diventerà del tutto incomprensibile per un inglese.. .. "La vituperazione di Hamilton esemplifica una visione purista del linguaggio, che consente solo una versione fissa, immutabile, corretta [e] che vede la differenza e il cambiamento come degradazione".
(Heidi Preschler, "Lingua e dialetto", in Enciclopedia della letteratura americana, ed. di Steven Serafin. Continuum, 1999)

"Il purista insisteva sul fatto che non dovremmo dire" la casa è in costruzione ", ma piuttosto" la casa è costruzione.' Per quanto si possa giudicare da un sondaggio di recenti scritti il ​​purista ha abbandonato questo combattere; e nessuno oggi esita a chiedere: "Che cosa si sta facendo?" Il purista si oppone ancora a ciò che chiama il Mantenuto Oggetto in una frase del tipo "gli è stato dato un nuovo vestito". Anche in questo caso, la lotta è vana, perché questo uso lo è molto vecchio; è ben consolidato in inglese; e qualunque cosa si possa esortare teoricamente contro di essa, ha il vantaggio finale della convenienza. Il purista ci dice anche che dovremmo dire 'vieni a vedermi' e 'prova a farlo', e non 'vieni a vedere io "e" prova a farlo ". Qui ancora una volta il purista sta stabilendo uno standard personale senza nessuno mandato. Può usare qualunque di queste forme gli piaccia di più, e noi da parte nostra abbiamo la stessa autorizzazione, con una forte preferenza per le persone anziane e altro idiomatico di loro ". (Brander Matthews, Parti del discorso: Saggi sull'inglese, 1901)
"Nonostante le esacerbate proteste dei sostenitori dell'autorità e della tradizione, una lingua viva fa nuove parole in quanto potrebbero essere necessarie; conferisce nuovi significati a vecchie parole; prende in prestito parole da lingue straniere; modifica i suoi usi per ottenere immediatezza e velocità. Spesso queste novità sono disgustose; tuttavia possono ottenere l'accettazione se si approvano alla maggioranza.. .
"Riparare" una lingua viva è finalmente un sogno ozioso, e se potesse essere realizzato sarebbe una terribile calamità. "
(Brander Matthews, "What Is Pure English?" 1921)

"I peevers della lingua si scrivono l'un l'altro. Non stanno davvero scrivendo per il grande pubblico; non si aspettano di essere ascoltati dal grande pubblico, e non sarebbe desiderabile se lo fossero. Le loro identità sono basate sulla convinzione di essere eletti, puristi che sostengono la candela tremolante della civiltà in mezzo alla rabbia. Si scrivono l'un l'altro per rafforzare questo status. Se tutti scrivessero come prescrivono, la loro distinzione svanirebbe.
"In realtà, c'è un piccolo pubblico aggiuntivo di aspiranti al club: major inglesi, giornalisti, animali domestici dell'insegnante nelle cui menti alloggiano una manciata di shibboleth, da applicare meccanicamente e in modo non intelligente da allora in poi. Ma il grande pubblico non lavato non presta attenzione e non gliene importa, tranne nella misura in cui sono stati istruiti a sentirsi vagamente a disagio per il modo in cui parlano e scrivono ".
(John E. McIntyre, "Secrets of the Peevers". Il sole di Baltimora, 14 maggio 2014)

Grammaticaster è un termine peggiorativo per un grammatico, in particolare uno che si occupa di piccole questioni d'uso.

- "Не ti dice vero, mio ​​nobile neofita; mio piccolo grammatico, lo fa: non ti metterà mai alla tua matematica, metafisica, filosofia, e non so quali supposte sufficienze; se puoi ma hai la pazienza di indugiare abbastanza, parla e fai abbastanza rumore, sii abbastanza impudente, e basta. "
(Capitano Pantilio Tucca in The Poetaster, di Ben Jonson, 1601)
- "Né ho molto turbato la loro frase ed espressione. Non ho irritato la loro lingua con i dubbi, le osservazioni e le eterne sciocchezze dei grammatica francesi. "
(Thomas Rhymer, Le tragedie dell'ultima era, 1677)
- "Tali idioti, nonostante l'ascesa della pedagogia" scientifica ", non si sono estinti nel mondo. Credo che le nostre scuole ne siano piene, sia in pantalone che in gonne. Ci sono fanatici che amano e venerano ortografia come un gatto-gatto ama e venera l'erba gatta. Ci sono grammaticomani; scolari che preferiscono parse che mangiare; specialisti in un caso obiettivo che non esiste in inglese; esseri strani, altrimenti sani e perfino intelligenti e gentili, che soffrono sotto a dividere l'infinito come tu o io soffriremmo di gastroenterite. "
(H.L. Mencken, "Il processo educativo". Il set intelligente, 1922)
- "Purista è il più persistente dei molti termini usati per descrivere quelle persone che si preoccupano di "inglese corretto" o "grammatica corretta". Tra l'altro epiteti, noi troviamo riordinare, precisian, scuolabus, grammaticaster, word-worrier, prescriptivist, purifier, logic-chopper (Parola di H.W. Fowler), moralizzatore grammaticale (Termine di Otto Jespersen per H.W. Fowler), usageaster, usagist, usager, e linguistica Emily Post. Tutti questi sembrano almeno debolmente peggiorativi, alcuni più che debolmente.

"La preoccupazione per il miglioramento, la correzione e la perfezione della lingua esistente risale al XVIII secolo, quando furono scritte le prime influenti grammatiche dell'inglese. A quel tempo c'era l'idea che esistesse un linguaggio perfetto, almeno in teoria, e che la riforma del modo imperfetto di usare il linguaggio esistente avrebbe portato a quella perfezione "(Dizionario dell'uso inglese di Merriam-Webster, 1994)