Il McCain-Feingold Act è una delle numerose leggi federali che regolano il finanziamento di campagne politiche. Prende il nome dai suoi principali sponsor, il repubblicano Senato degli Stati Uniti John McCain dell'Arizona e Democratic U.S. Sen. Russell Feingold del Wisconsin.
La legge, che entrò in vigore nel novembre 2002, era notevole in quanto i membri di entrambi i partiti politici lavoravano insieme per creare quello che all'epoca era uno sforzo rivoluzionario per riformare la politica americana. Dal suo passaggio, tuttavia, un certo numero di casi giudiziari si sono concentrati nel cuore di ciò che McCain e Feingold hanno tentato di fare: limitare l'influenza del denaro sulle elezioni.
La decisione storica della Corte Suprema degli Stati Uniti a favore della società no profit e del gruppo di difesa conservatrice Citizens United ha stabilito che il governo federale non può limitare le società, i sindacati, le associazioni o gli individui a spendere soldi per influenzare il risultato elezioni. La sentenza ampiamente criticata, insieme a un'altra precedente
Caso SpeechNow.org, è citato come che porta alla creazione di super PAC. Il suono inquietante soldi scuri ha iniziato a confluire nelle campagne anche da McCain-Feingold.Cosa voleva fare McCain-Feingold ma non lo fece
L'obiettivo principale di McCain-Feingold era di ripristinare la fiducia del pubblico nel sistema politico vietando le donazioni a partiti politici da individui e società benestanti. Ma la legislazione ha permesso a persone e aziende di dare i loro soldi altrove, a gruppi indipendenti e di terze parti.
Alcuni critici sostengono che McCain-Feingold ha peggiorato le cose spostando il denaro della campagna dai partiti politici a gruppi di terzi esterni, che sono più estremi e ristretti. Scrivere in Il Washington Post nel 2014, Robert K. Kelner, presidente dello studio legale elettorale di Covington & Burling LLP, e Raymond La Raja, professore associato di scienze politiche all'Università del Massachusetts ad Amherst:
"McCain-Feingold inclinò l'influenza nel nostro sistema politico verso gli estremi ideologici. Per secoli, i partiti politici hanno svolto un ruolo moderatore: poiché comprendono un'ampia coalizione di interessi, le parti dovevano mediare tra i collegi elettorali concorrenti, alla ricerca di posizioni intermedie che avrebbero ottenuto il massimo supporto. Tradizionalmente, usavano la loro preponderanza di risorse per imporre la disciplina agli estremisti che minacciavano l'entusiasmo del partito.
Ma McCain-Feingold ha spinto denaro dolce lontano dai partiti e verso gruppi di interesse, molti dei quali preferiscono concentrarsi su questioni altamente controverse (aborto, controllo delle armi, ambientalismo). Questi non sono necessariamente i temi di maggiore preoccupazione per la maggior parte degli americani, specialmente durante i periodi di crisi economica. Con i partiti in ritirata, è una sorpresa che il nostro dibattito politico nazionale abbia assunto un tono più estremo o che siano eletti meno moderati? "
Chiunque abbia assistito al miliardi di dollari spesi per campagne presidenziali nella storia politica moderna sa che l'influenza corruttiva del denaro è viva e vegeta. È anche tempo di porre fine al finanziamento pubblico delle campagne presidenziali alla luce delle decisioni giudiziarie.
Punti chiave
La legge, nota anche come legge sulle riforme della campagna bipartisan, si concentrava su questi settori chiave:
- Soft money nel finanziamento della campagna
- Pubblicare annunci
- Pratiche controverse durante la campagna Elezioni federali del 1996
- Aumentare i limiti del contributo politico per i privati
La legge era in fase di sviluppo da molto tempo, essendo stata introdotta per la prima volta nel 1995. È il primo grande cambiamento nella legge sul finanziamento delle campagne dopo il Federal Election Campaign Act del 1971.
L'Assemblea ha approvato l'AR 2356 il 14 febbraio 2002 con un voto di 240-189. Il Senato ha approvato il 20 marzo 2002, con un voto di 60-40.