Introduzione al debito di pietra antica

Debitage, pronunciato approssimativamente in inglese Deb-IH-tahzhs, è un tipo di manufatto, il termine collettivo usato dagli archeologi per riferirsi al materiale di scarto a spigolo residuo lasciato quando un siluro crea un strumento di pietra (cioè nodi di selce). Il processo di creazione di uno strumento di pietra è un po 'come una scultura, in quanto comporta una riduzione a blocco di pietra rimuovendo i pezzi indesiderati fino a quando lo scultore / silice non raggiunge il finale Prodotto. Il debito si riferisce a quei frammenti di pietra non necessari.

Debitage è il termine francese per questo materiale, ma è comunemente usato nella letteratura accademica nella maggior parte delle altre lingue, incluso l'inglese. Altri termini in inglese includono residui di scaglie, scaglie di pietra e detriti scheggiati; tutti questi si riferiscono ai frammenti di pietra lasciati come un prodotto di scarto creato quando un lavoratore produce uno strumento di pietra. Quei termini si riferiscono anche a residui di scheggiatura rimasti quando uno strumento di pietra viene riparato o raffinato.

Gli studiosi sono interessati ai fiocchi di pietra lasciati dai siluri per una serie di motivi. Il mucchio di detriti è il luogo in cui ha avuto luogo la produzione di utensili in pietra, anche se lo strumento stesso è stato portato via: questo da solo racconta agli archeologi dove vivevano e lavoravano le persone in passato. I fiocchi contengono anche informazioni sul tipo di pietra utilizzata per realizzare uno strumento di pietra, nonché sulla tecnologia, sui passi compiuti nel processo di fabbricazione.

Alcuni dei fiocchi di scarto possono essere usati come strumenti stessi, ad esempio per raschiare piante o tagliare carne, ma nel complesso la parola debito si riferisce a quei pezzi che non sono stati riutilizzati. Se i fiocchi sono stati utilizzati come strumento o meno, i conti di debito per il prove più antiche scoperte per comportamenti umani: sappiamo che le persone antiche stavano fabbricando strumenti di pietra perché abbiamo trovato detriti intenzionalmente desquamanti anche se non sappiamo cosa fosse stato fabbricato. E come tale, sono stati riconosciuti come un tipo di manufatto dai primi decenni del 20 ° secolo.

L'analisi del debito è lo studio sistematico di quei fiocchi di pietra scheggiati. Lo studio più comune del debito comporta una catalogazione semplice (o complessa) delle caratteristiche dei fiocchi, come ad esempio materiale sorgente, lunghezza, larghezza, peso, spessore, cicatrici di desquamazione e l'evidenza del trattamento termico tra molti altri. Dato che ci possono essere migliaia o decine di migliaia di pezzi di debito da un sito, i dati di tutti questi fiocchi si qualificano sicuramente come "big data".

Inoltre, studi analitici hanno tentato di classificare i fiocchi passo dopo passo nel processo di fabbricazione degli utensili. In generale, uno strumento di pietra viene creato rimuovendo prima i pezzi più grandi, quindi i pezzi diventano sempre più piccoli man mano che lo strumento viene rifinito e modellato. Una popolare tipologia di debito basata sugli strumenti alla fine del XX secolo consisteva nel classificare i fiocchi in tre fasi: fiocchi primari, secondari e terziari. Si pensava che queste grossolane categorie riflettessero un insieme molto specifico di processi di rimozione dei fiocchi: i fiocchi primari venivano prima rimossi da un blocco di pietra, poi secondari e infine terziari.

La definizione di queste tre categorie si basava sulle dimensioni e sulla percentuale della corteccia (pietra non modificata) lasciata sul fiocco di scarto. Rifare, rimettere insieme i pezzi di pietra sia che si trattasse semplicemente di un fiocco o di ricostruire un intero strumento di pietra, era originariamente piuttosto impegnativo e laborioso. I più recenti processi di imaging basati su strumenti hanno notevolmente perfezionato e sviluppato questa tecnica.

Uno dei problemi con l'analisi del debito è che c'è così tanto debito. La costruzione di uno strumento da un blocco di pietra può produrre centinaia se non migliaia di scaglie di rifiuti di ogni forma e dimensione. Di conseguenza, gli studi sull'addebito come parte dello studio di tutti i manufatti in pietra in un determinato sito vengono frequentemente completati utilizzando tecniche di analisi di massa. Classificazione delle dimensioni utilizzando un set di schermi graduati per ordinare l'addebito viene spesso utilizzato. I ricercatori inoltre ordinano i fiocchi in categorie su una varietà di attributi e quindi contano e pesano il totale in ciascuna categoria per stimare i tipi di attività di sfaldamento.

È stata utilizzata la stampa a pezzi della distribuzione del debito, quando si può determinare che la dispersione dei fiocchi si è rivelata relativamente indisturbata dalla sua deposizione. Tale studio informa il ricercatore sulla meccanica delle attività di lavorazione della selce. Come studio parallelo, un riproduzione sperimentale del silice di selce è stato usato per costruire un adeguato confronto tra scattering di debito e tecniche di produzione.

L'analisi del microonde è lo studio del danno al margine e della corrosione del debito utilizzando un microscopio a bassa o alta potenza ed è generalmente riservata al debito che è stato probabilmente usato come strumento.

Una grande fonte di informazioni su tutti i tipi di analisi litica è Collezione di riferimento dell'età della pietra di Roger Grace.

Il defunto Tony Baker è eccellente sito litico mentre ora obsoleto contiene ancora secchi di informazioni utili basate sulla sua comprensione dei processi meccanici che ha appreso nei suoi stessi esperimenti di selce.

Ahler, Stanley A. "Analisi di massa di detriti in fiocchi: studio della foresta anziché dell'albero. In approcci alternativi all'analisi litica. " Le carte archeologiche dell'American Anthropological Association. Eds. Henry, D. O. e George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Stampa.

Andrefsky Jr., William. "L'analisi dell'approvvigionamento, della produzione e della manutenzione degli utensili in pietra". Journal of Archaeological Research 17.1 (2009): 65-103. Stampa.

—. "L'applicazione e l'applicazione errata dell'analisi di massa negli studi sui disavanzi litici." Journal of Archaeological Science 34.3 (2007): 392-402. Stampa.

Bradbury, Andrew P. e Philip J. Carr. "Analisi non metrica del fiocco basata su continuum." Tecnologia litica 39.1 (2014): 20-38. Stampa.

Chazan, Michael. "Prospettive tecnologiche sul Paleolitico superiore." Antropologia evolutiva: numeri, notizie e recensioni 19.2 (2010): 57-65. Stampa.

Eerkens, Jelmer W., et al. "Strategie di riduzione e caratterizzazione geochimica di assemblaggi litici: un confronto di tre casi studio dal Nord America occidentale." Antichità americana 72.3 (2007): 585-97. Stampa.

Eren, Metin I. e Stephen J. Lycett. "Perché Levallois Un confronto morfometrico tra fiocchi Levallois "preferenziali" sperimentali e fiocchi di debito." PIÙ UNO 7.1 (2012): e29273. Stampa.

Frahm, Ellery, et al. "Sourcing Ossidiana geochemicamente identica: variazioni magnetiche multiscalari nel complesso vulcanico di Gutansar e implicazioni per la ricerca paleolitica in Armenia." Journal of Archaeological Science 47.0 (2014): 164-78. Stampa.

Hayden, Brian, Edward Bakewell e Rob Gargett. "Il gruppo aziendale più longevo del mondo: l'analisi litica rivela l'organizzazione sociale preistorica vicino a Lillooet, Columbia Britannica." Antichità americana 61.2 (1996): 341-56. Stampa.

Hiscock, Peter. "Quantificazione delle dimensioni degli assemblaggi di manufatti." Journal of Archaeological Science 29.3 (2002): 251-58. Stampa.

Pirie, Anne. "Costruire la preistoria: analisi litica nell'epipaleolitico levantino." Il diario del Royal Anthropological Institute 10.3 (2004): 675-703. Stampa.

Shea, John J. "L'archeologia dell'età della pietra nel medioevo della formazione di Kibish nella bassa valle dell'Omo: scavi, assemblaggi litici e schemi dedotti del comportamento dell'antico Homo Sapiens." Journal of Human Evolution 55.3 (2008): 448-85. Stampa.

Shott, Michael J. "Il problema di quantificazione negli assemblaggi di utensili in pietra." Antichità americana 65.4 (2000): 725-38. Stampa.

Sullivan, Alan P. III e Kenneth C. Rozen. "Analisi del debito e interpretazione archeologica." Antichità americana 50.4 (1985): 755-79. Stampa.

Wallace, Ian J. e John J. Shea. "Modelli di mobilità e tecnologie di base nel Paleolitico medio del Levante." Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293-309. Stampa.

Williams, Justin P. e William Andrefsky Jr. "Variabilità dell'ammortamento tra più silice di silice." Journal of Archaeological Science 38.4 (2011): 865-72. Stampa.