Solo una regola dell'uso inglese si è mai fatta strada in una rima da salto per bambini:
Non dire non è o tua madre svenirà,
Tuo padre cadrà in un secchio di vernice,
Tua sorella piangerà, tuo fratello morirà,
Il tuo gatto e il tuo cane chiameranno l'FBI.
Anche se spesso ascoltato in discorsi casuali, non è è stata descritta come "la parola più stigmatizzata in inglese". I dizionari di solito lo etichettano dialettale o non standard, mentre alcuni puristi negano persino il suo diritto di esistere, insistendo sul fatto che non è "non è una parola".
Di cosa si tratta questo semplice contrazione negativa che agita i paradisi linguistici e diffonde paura nel parco giochi? Come dimostrano queste note, la risposta è sorprendentemente complessa.
Citazioni su "Ain't"
Gerald J. Alred, Charles T. Brusaw e Walter E. Oliu: [I] due significati della grammatica - come funziona la lingua e come dovrebbe funzionare - sono facilmente confusi. Per chiarire la distinzione, considerare l'espressione non è. A meno che non venga utilizzato intenzionalmente per aggiungere sapore colloquiale,
non è è inaccettabile perché il suo uso è considerato non standard. Eppure preso rigorosamente come parte del discorso, il termine funziona perfettamente come un verbo. Se appare in una frase dichiarativa ("I non è andando ") o una frase interrogativa ("non è Sto andando? "), È conforme al modello normale per tutti i verbi in lingua inglese. Anche se i lettori potrebbero non approvarne l'uso, non possono sostenerlo sgrammaticato in tali frasi.David Crystal: non è ha avuto una storia insolita. È una forma abbreviata di diverse parole ...non sono, non sono, non è, non ha e non aver. Appare in inglese scritto nel 18 ° secolo in varie opere teatrali e romanzi, prima come formica e poi come non è. Durante il XIX secolo, fu ampiamente usato nelle rappresentazioni di dialetto regionale, in particolare il discorso di Cockney nel Regno Unito, e divenne una caratteristica distintiva del colloquiale inglese americano. Ma quando guardiamo chi sta usando il modulo nei romanzi del XIX secolo, come quelli di diavolo e Trollope, scopriamo che i personaggi sono spesso professionali e di classe superiore. È insolito: trovare una forma utilizzata contemporaneamente ad entrambe le estremità dello spettro sociale. Anche di recente, nel 1907, in un commento sulla società chiamato Il feticismo sociale, Lady Agnes Grove stava difendendo non sono io come rispettabile discorso colloquiale di classe superiore - e condanna non sono io!
Era in una minoranza in rapida diminuzione. Grammatici prescrittivi aveva preso contro non èe presto sarebbe stato universalmente condannato come marcatore principale di utilizzo non istruito.
Kristin Denham e Anne Lobeck: Nell'inglese attuale, non è è stigmatizzato anche se linguisticamente è formato dalla stessa regola che gli oratori usano per formare non sono e altri non stigmatizzati contrattoverbi ausiliari.... [T] qui non c'è nulla di linguisticamente sbagliato in esso; infatti, non è è usato da molti oratori in certe espressioni fisse e per veicolare un certo retorico effetto: Non è ancora finita! Non hai ancora visto niente! Se non è rotto, non aggiustarlo.
Norman Lewis: Come hanno spesso sottolineato gli studiosi linguistici, è un peccato no? è impopolare nel linguaggio educato, poiché la frase soddisfa un'esigenza sentita da tempo. Non lo sono? è troppo elegante per le persone terra-terra; non sono io? è ridicolo; e non sono io?, sebbene popolare in Inghilterra, non ha mai veramente preso piede in America. Con una frase come quella in discussione ["Sono il tuo migliore amico, non è Io? "] Sei praticamente in una trappola linguistica - non c'è via d'uscita se non si è disposti a scegliere tra apparire analfabeti, suonare una femminuccia o sentirsi ridicoli.
Traute Ewers: Esiste una correlazione tra l'uso di non è e classe sociale, cioè è più frequente nel discorso di classe inferiore. Nel discorso di classe superiore è indicativo di una relazione personale e di una situazione informale... e viene impiegato quando l'altra persona sa "che sta utilizzando l'oratore non è per stilistico piuttosto che dall'ignoranza o dalla mancanza di educazione "(Feagin 1979: 217). Poiché il modulo è un shibboleth indotto dalla scuola così forte, gli informatori tendono a sopprimerlo in situazioni di colloquio (più formali).
Dennis E. Barone: C'è ancora nella mente popolare americana l'idea che non è, nonostante tutti i suoi difetti, è maschile, mentre non sono non è semplicemente femminile, ma effeminato. Nel romanzo di Thomas Berger The Feud (1983), Tony, uno studente delle scuole superiori, trova quello buono grammatica deve fare un passo indietro per la sua pubblica identità sessuale. Tony difende il suo uso del maschile non è contro l'obiezione di Eva della sua ragazza che è un segno di ignoranza: "Non mi piace parlare come una ragazza. Qualcuno potrebbe pensare che fossi una pansé.