Il dibattito sul metodo di compensazione

Il taglio netto è un metodo di raccolta e rigenerazione di alberi in cui tutti gli alberi vengono ripuliti da un sito e viene coltivata una nuova base di legname uniforme. Il taglio netto è solo uno dei numerosi metodi di gestione e raccolta del legname nelle foreste sia pubbliche che private. Tuttavia, questo metodo è sempre stato controverso, ancor più dalla consapevolezza ambientale iniziata a metà degli anni '60.

Molti gruppi di conservazione e cittadini si oppongono all'eliminazione di qualsiasi foresta, citando il degrado del suolo e dell'acqua, paesaggi sgradevoli e altri danni. L'industria dei prodotti in legno e i professionisti della silvicoltura tradizionali difendono il taglio netto come un efficiente, sistema silvicolturale o forestale di successo, ma solo a determinate condizioni in cui non esistono beni non legnosi degradato.

La scelta chiara dei proprietari di foreste dipende in larga misura dai loro obiettivi. Se tale obiettivo è la massima produzione di legname, il taglio netto può essere economicamente efficiente con costi di raccolta del legname inferiori rispetto ad altri alberi

La Society of American Foresters, che rappresenta la silvicoltura tradizionale, promuove chiaramente come "un metodo per rigenerare un stand in cui una nuova classe di età si sviluppa in un microclima completamente esposto dopo la rimozione, in un unico taglio, di tutti gli alberi del precedente In piedi."

C'è un dibattito sull'area minima che costituisce un'area ben definita, ma in genere inferiore a 5 acri sarebbe considerato "patch patch". Le più grandi foreste sgomberate cadono più facilmente nel classico, definito dalla silvicoltura definito.

La rimozione di alberi e foreste per convertire la terra in sviluppo urbano non forestale o agricoltura rurale non è considerata chiara. Questo si chiama conversione della terra, convertendo l'uso della terra dalla foresta in un altro tipo di impresa.

Il taglio chiaro non è una pratica universalmente accettata. Gli oppositori della pratica di tagliare ogni albero all'interno di un'area specifica sostengono che degrada l'ambiente. I professionisti della silvicoltura e i gestori delle risorse sostengono che la pratica è valida se utilizzata correttamente.

In un rapporto scritto per un'importante pubblicazione del proprietario di una foresta privata, tre specialisti delle estensioni: un professore di silvicoltura, un assistente preside di un importante collegio di silvicoltura e uno specialista statale per la salute delle foreste - concordano sul fatto che il taglio netto è una necessaria silvicoltura pratica. Secondo l'articolo, un completo "di solito crea le migliori condizioni per la rigenerazione degli stand" in determinate circostanze e dovrebbe essere usato quando tali condizioni si verificano.

Ciò si contrappone a un taglio "commerciale" in cui vengono tagliati tutti gli alberi di specie commerciabili, dimensioni e qualità. Questo processo non tiene conto delle preoccupazioni affrontate da gestione dell'ecosistema forestale.

L'estetica, la qualità dell'acqua e la diversità delle foreste sono le principali fonti di obiezione del pubblico nei confronti del taglio netto. Sfortunatamente, un pubblico spesso disinteressato e gli spettatori casuali delle attività forestali hanno schiacciato in modo schiacciante ha deciso che il taglio chiaro non è una pratica sociale accettabile semplicemente guardando la pratica dalla propria auto finestre. Termini negativi come "deforestazione", "silvicoltura delle piantagioni", "degrado ambientale" e "eccesso e sfruttamento" sono strettamente associati a "chiarezza".

Il taglio netto nelle foreste nazionali ora può essere fatto solo se viene utilizzato per migliorare ulteriormente obiettivi ecologici per includere il miglioramento dell'habitat della fauna selvatica o per preservare la salute delle foreste, ma non per guadagno economico.

I sostenitori del taglio chiaro suggeriscono che è una buona pratica se vengono soddisfatte le giuste condizioni e vengono utilizzati metodi di raccolta corretti. Le condizioni per le quali il taglio netto può essere utilizzato come strumento di raccolta includono:

• Rigenerazione di specie arboree che necessitano di piena luce solare per stimolare la germinazione dei semi e la crescita delle piantine.
• Trattare con alberi radi, esposti o poco profondi in pericolo di essere danneggiati dal vento.
• Cercando di produrre uno stand uniforme.
• Stand rigeneranti di specie arboree dipende dal seme spazzato dal vento, dai polloni della radice o dai coni che hanno bisogno del fuoco per far cadere il seme.
• Salvataggio di stand e / o stand troppo maturi uccisi da insetti, malattie o incendi.
• Conversione in un'altra specie di albero mediante semina o semina.
• Fornire l'habitat per le specie selvatiche che richiedono un bordo, un nuovo terreno e "stand ad alta densità e di età pari".

Gli oppositori di una chiara definizione suggeriscono che si tratta di una pratica distruttiva e non dovrebbe mai essere fatta. Ecco i loro motivi, sebbene non tutti possano essere supportati dagli attuali dati scientifici:

• Un taglio netto aumenta l'erosione del suolo, il degrado dell'acqua e un aumento dell'insilamento in insenature, fiumi e bacini idrici.
• Foreste di vecchia crescita, che sono stati sistematicamente netti, sono ecosistemi sani che si sono evoluti nel corso dei secoli per essere più resistenti agli insetti e alle malattie.
• Il taglio netto inibisce il sostenibilità di ecosistemi forestali sani e olistici.
• L'estetica e le vedute forestali di qualità sono compromesse da un taglio netto.
• La deforestazione e la conseguente rimozione degli alberi dai tagli netti portano a una mentalità da "silvicoltura di piantagioni" e si traduce in "degrado ambientale".