Metodo IRAC di definizione ed esempi di scrittura legale

IRAC è un acronimo per "problema, regola (o legge pertinente), applicazione (o analisi), e conclusione': un metodo utilizzato nella composizione di determinati documenti e relazioni legali.

William H. Putman descrive IRAC come "un approccio strutturato a problem-solving. Il formato IRAC, quando seguito nella preparazione di un legale memorandum, aiuta a garantire la chiarezza comunicazione della complessa materia dell'analisi delle questioni giuridiche. "

(Ricerca legale e scrittura di analisi. 2010)

I-rak

"L'IRAC non è una formula meccanica, ma semplicemente un approccio di buon senso all'analisi di un problema legale. Prima che uno studente possa analizzare un problema legale, ovviamente, deve sapere qual è il problema. Pertanto, logicamente, il primo passo nella metodologia IRAC è identificare il problema (I). Il secondo passaggio consiste nello stabilire le norme di legge pertinenti che verranno applicate nella risoluzione del problema (R). Il terzo passo è applicare tali regole ai fatti della domanda, ovvero "analizzare" il problema (A). Il quarto passo è offrire una conclusione sul risultato più probabile (C). "

(Andrew McClurg, 1L of a Ride: la roadmap di un professore ben viaggiato verso il successo nel primo anno di scuola di diritto, 2a ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(io) Esistenza di un bailment per il reciproco vantaggio di Rough & Touch e Howard. (R) Una pedina è una forma di deposito, fatta per il reciproco vantaggio di bailee e bailor, nata quando le merci vengono consegnate a un altro come pegno per la sicurezza su di lui preso in prestito dal salvatore. Jacobs v. Uomo volgare, 141 N.E. 714, 715 (III. App. Ct. 1923). In Jacobs, il tribunale ha constatato che è emerso un deposito per mutuo vantaggio perché l'attore ha costituito un anello come garanzia per un prestito di $ 70 concessogli dal convenuto. Id. (UN) Nel nostro problema, Howard ha impegnato il suo anello come garanzia per assicurarsi un prestito di $ 800 che le era stato concesso da Rough & Tough. (C) Pertanto, Howard e Rough & Tough hanno probabilmente creato un bailment per reciproco vantaggio. " (Hope Viner Samborn e Andrea B. Yelin, Scrittura legale di base per paralegali, 3a ed. Aspen, 2010)
• "Di fronte a un problema legale abbastanza semplice, tutti gli elementi IRAC possono rientrare in un singolo paragrafo. Altre volte potresti voler dividere gli elementi IRAC. Ad esempio, potresti voler esporre il problema e lo stato di diritto in un paragrafo, l'analisi per il querelante in un secondo paragrafo, e l'analisi per l'imputato e la sua conclusione in un terzo paragrafo, e il frase di transizione o frase nella prima frase del quarto paragrafo ". (Katherine A. Currier e Thomas E. Eimermann, Introduzione agli studi paralegali: un approccio di pensiero critico, 4a ed. Asen, 2010)

"IRAC sta per i componenti dell'analisi legale: problema, regola, applicazione e conclusione. Qual è la relazione tra IRAC (o le sue variazioni ...) e un'opinione del tribunale? I giudici forniscono certamente un'analisi giuridica nelle loro opinioni. I giudici seguono l'IRAC? Sì, anche se spesso in formati altamente stilizzati. In quasi tutte le opinioni del tribunale, i giudici:

- identificare i problemi legali da risolvere (I di IRAC);

- interpretare gli statuti e altre regole (la R dell'IRAC);

- fornire le ragioni per cui le regole si applicano o non si applicano ai fatti (la lettera A dell'IRAC); e

- concludere rispondendo alle questioni legali attraverso partecipazioni e disposizioni (la C di IRAC).

Ogni questione nel parere passa attraverso questo processo. Un giudice non può usare tutto il linguaggio di IRAC, può usare versioni diverse di IRAC e può discutere i componenti di IRAC in un ordine diverso. Eppure l'IRAC è il cuore dell'opinione. È ciò che fanno le opinioni: applicano regole ai fatti per risolvere questioni legali ".
(William P. Statsky, Elementi essenziali del paralegalismo, 5a ed. Delmar, 2010)

"La formula IRAC... prevede una risposta all'esame a tempo limitato ...

"Ma ciò che viene premiato negli esami di giurisprudenza tende non essere premiato nella vita reale di scrittura. Quindi l'ambito mantra dell'IRAC... produrrà risultati mediocri o peggiori nella stesura di promemoria e brevi. Perché? Perché se dovessi scrivere un promemoria per un numero utilizzando l'organizzazione IRAC, non raggiungeresti la conclusione — la risposta al problema — fino alla fine ...

"Sapendo questo, alcuni professori di scrittura legale raccomandano un'altra strategia per scrivere dopo la scuola di legge. Lo chiamano Créac, che sta per conclusione-elaborazione-elaborazione-applicazione (della regola ai fatti) -clusione (riformulato). Anche se probabilmente saresti penalizzato per quella strategia organizzativa sulla maggior parte degli esami di legge, in realtà è superiore all'IRAC per altri tipi di scrittura. Ma ha anche una grave carenza: poiché non rappresenta un problema, presenta una conclusione a un problema sconosciuto. "

(Bryan A. Garner, Garner su lingua e scrittura. American Bar Association, 2009)