Definizione ed esempi di un morph in linguistica

In linguistica, a Morph è un parola segmento che rappresenta uno morfema (la più piccola unità di linguaggio che abbia un significato) nel suono o nella scrittura. È una parte scritta o pronunciata di una parola, come un affisso (un prefisso o suffisso). Ad esempio, la parola infame è composto da tre morph:in-, fam (e), -eous—Ogni di cui rappresenta un morfema. La parola ha due affissi, entrambi un prefisso (in-) e un suffisso (-eous) allegato a una parola radice.

Key Takeaways: Morphs

Sebbene un morfema sia un'unità astratta di significato, un morph è un'unità formale con una forma fisica. Un morfema è la descrizione di ciò che un morph è o fa a una parola. L'autore George David Morley spiega: "Ad esempio, il morfema che significa" formazione negativa "è evidenziato in

Quando qualcosa ha più modi in cui un suono può essere creato, questi sono i suoi allomorfi. Gli autori Mark Aronoff e Kirsten Fudeman spiegano il concetto in questo modo: "Ad esempio, l'inglese tempo passato morfema che compitiamo -ed ha vari [allomorfi o varianti]. È realizzato come [t] dopo il senza voce [p] di saltare (Cfr saltato), come [d] dopo la voce [l] di respingere (Cfr respinti) e come [əd] dopo il senza voce [t] di radice o il doppiato [d] di sposare (Cfr radicata e Wedded). "(" Che cos'è la morfologia? "2a ed. Wiley-Blackwell, 2011)

Un morph che può stare da solo come una parola si chiama a morph libero. Ad esempio, l'aggettivo grande, il verbo camminaree il nome casa sono morph gratuiti.

Radice parole può o meno essere morph libero. Ad esempio, la radice nella parola costruzione è struct, senso costruire. La parola contiene anche il prefisso contro- e -ione (l'ultimo dei quali mostra che la parola è un sostantivo).

Un morph che non può stare da solo come una parola si chiama a morph legato; i finali -er (come in bigger), -ed (come in camminareEd), e -S (come in casaS) sono morph legati (o affissi).

Per la maggior parte degli utenti di lingue, essere in grado di abbattere una parola nelle sue parti (parole e affissi di radice) è sufficiente ai fini della comprensione di una parola complessa. Prendi la parola antidisestablishment. Può essere suddiviso come segue: anti- (contro), dis- (smontando), stabilire (radice; ristabilire significa porre fine a uno status ufficiale, in particolare di una chiesa), e -ment (mostrando la parola è un sostantivo). Surmised dalla somma delle sue parti, quindi, la parola significa essere contro lo stato che fa a pezzi una chiesa, e si riferisce in particolare alla Chiesa d'Inghilterra del XIX secolo.

Al contrario, per la maggior parte degli utenti, la conoscenza degli affissi sarà sufficiente per creare parole da parti. Questo è ciò che George W. Bush stava cercando quando disse che la gente lo "fraintendeva". Madrelingua inglese chissà quale prefisso mis- significa comprendere ciò che l'ex presidente stava cercando di dire, anche se ha creato una nuova parola per il lessico popolare (a bushismo) quando sbagliava. (bushismo è anche un esempio di una parola creata, contenente Bush, che si riferisce all'ex presidente, e -dottrina, un sostantivo, significato caratteristica di la parola a cui è associata.)

Invece di fermarsi a livello di radice e di affisso, alcuni linguisti portano la parola dissezione ancora più lontano, come descrivono l'autore Keith Denning e colleghi: "etimologisti e quelli interessati al storia della lingua può andare nella direzione opposta e isolare come un morph ogni suono che abbia mai avuto una funzione distinta, anche se devono andare indietro nel tempo Proto-Indo-European per trovarlo. Entrambi i punti di vista sono validi, purché i criteri siano chiaramente indicati. "(Keith Denning, Brett Kessler e William R. Leben, "Elementi del vocabolario inglese", 2a ed. Oxford University Press, 2007.)