Le persone che sanno molto sull'esplorazione dello spazio possono nominare la data in cui le persone sono sbarcate per la prima volta sulla Luna. Sanno chi è stato e come è andata la missione. Eppure, c'è una piccola minoranza di persone che pensa che quegli sbarchi fossero falsi.
Ad essere onesti, l'accusa viene sollevata molto dalle persone che hanno un interesse acquisito a suscitare controversie. La risposta alla domanda se le missioni sulla luna sono state simulate è un clamoroso "NO!" Ci sono molte prove che la gente è andata sulla Luna, l'ha esplorata e è tornata a casa in sicurezza. Tale prova spazia dall'equipaggiamento lasciato sulla Luna alle registrazioni degli eventi, oltre ai resoconti in prima persona delle persone altamente qualificate che hanno eseguito le missioni.
Non è chiaro il motivo per cui alcune persone attente alla cospirazione vogliono ignorare le prove che dimostrano chiaramente che le missioni sono avvenute. Le loro negazioni equivalgono a chiamare bugiardi astronauti e negare la realtà. È saggio tenere presente che alcuni di quei negazionisti che continuano disperatamente a sostenere che queste missioni hanno libri da vendere per promuovere le loro affermazioni. Altri amano l'attenzione pubblica che ricevono dai "credenti" dalla mentalità credulone e alcuni di loro vengono invitati a condividere le loro idee sbagliate in programmi televisivi e radiofonici. Quindi è facile capire perché continuano a raccontare ripetutamente le stesse false storie. Ottieni attenzione e denaro. Non importa che i fatti dimostrino che sono sbagliati.
La verità è che sei missioni Apollo sono andate sulla Luna, portando lì gli astronauti per fare esperimenti scientifici, scattare immagini e fare le prime esplorazioni di un altro mondo mai condotto dagli umani. Erano missioni straordinarie e qualcosa di cui la maggior parte degli americani e gli appassionati di spazio sono estremamente orgogliosi. Solo una missione della serie arrivò sulla Luna ma non atterrò; quello era l'Apollo 13, che subì un'esplosione e la parte lunare della missione dovette essere demolita.
Ecco alcune delle domande poste dai negazionisti, domande a cui la scienza e le prove possono facilmente rispondere. Alcune delle domande tradiscono un profondo fraintendimento della scienza di base da parte degli interroganti.
Nella maggior parte delle foto scattate durante le missioni di sbarco lunari le stelle non sono visibili nel cielo apparentemente scuro. Perché? Succede anche sulla Terra, a volte. Tuttavia, nessuno implica che gli umani non siano sulla Terra.
Ecco la storia: il contrasto tra le aree illuminate del paesaggio lunare e il buio è molto alto. Per ottenere immagini decenti delle attività in superficie, le telecamere della missione Apollo hanno dovuto concentrarsi su ciò che stava accadendo nelle regioni illuminate dal sole e nelle aree in cui quella luce si sta riflettendo sul lander. Per scattare foto nitide, la fotocamera doveva essere impostata per adattarsi alle attività degli astronauti. Se le telecamere fossero state impostate per catturare le stelle, le aree in cui stavano lavorando gli astronauti sarebbero state spazzate via. Utilizzando una frequenza dei fotogrammi molto elevata e un'impostazione di apertura ridotta, la fotocamera non è riuscita a raccogliere abbastanza luce dalle stelle molto fioche per essere vista. Questo è un aspetto ben noto in fotografia e chiunque abbia una fotocamera nel proprio smartphone può sperimentare questo per imparare come funziona nei giorni di neve o nelle regioni desertiche, ad esempio.
Chiunque andrà sulla Luna in futuro dovrà affrontare le stesse sfide e le loro immagini appariranno ugualmente nette e contrastanti.
Ci sono molti casi di questo nelle immagini di atterraggio sulla Luna. Oggetti all'ombra di un altro oggetto, come questa immagine di Buzz Aldrin (sul Apollo 11 missione) all'ombra del lander lunare, sono chiaramente visibili.
In che modo è possibile vederlo così chiaramente? In realtà, c'è una spiegazione abbastanza buona per questo, e ancora una volta, può essere visto sperimentando la fotografia in luoghi luminosi qui sulla Terra. Fondamentalmente, molti negazionisti ipotizzano che il Sole sia l'unica fonte di luce sulla Luna. Questo non è vero. Come sulla Terra, anche la superficie di un mondo riflette la luce solare. Questo è anche il motivo per cui sono visibili i dettagli sulla parte anteriore della tuta spaziale di un astronauta (vedi l'immagine nell'elemento 3), anche se il Sole appare dietro di lui. La luce riflessa dalla superficie lunare la illumina. Inoltre, poiché la Luna non ha atmosfera, non c'è aria e polvere a galla per riflettere, assorbire o diffondere la luce. Tutto rimbalza sulla superficie e illumina tutto ciò che è lì.
In realtà ci sono due domande che sono comunemente poste su questa foto, la prima è stata affrontata al punto 2 sopra. La seconda domanda è "Chi ha scattato questa immagine?" Le risposte spazzano via quasi un'altra idea della teoria della cospirazione, secondo cui le immagini erano la prova di una falsa missione.
È difficile vedere con questa piccola immagine, ma nel riflesso della visiera di Buzz, è possibile distinguerlo Neil Armstrong in piedi davanti a lui. Ma non sembra avere in mano una macchina fotografica. Questo perché le telecamere erano montate sulla zona del torace delle tute. Armstrong teneva il braccio alzato al petto per scattare la foto, che può essere vista più facilmente dentro immagini più grandi.
È abbastanza facile rispondere a questa domanda: non sta agitando! Sembra increspato come se fosse soffiato dal vento. Ciò è in realtà dovuto al design della bandiera e del suo supporto. È stato creato per avere parti di supporto rigide ed estendibili nella parte superiore e inferiore in modo che la bandiera sembrasse tesa.
Tuttavia, quando gli astronauti stavano posizionando la bandiera, l'asta inferiore era bloccata e non si estendeva completamente. Quindi, mentre stavano ruotando l'asta nel terreno, il movimento ha fatto girare leggermente la bandiera, creando le increspature. In una missione successiva, gli astronauti stavano per riparare l'asta difettosa ma decisero che gli piaceva l'aspetto ondulato, quindi lo lasciarono così com'era.
In alcune delle foto scattate sulla Luna dagli astronauti, le ombre per oggetti diversi nelle immagini puntano in direzioni diverse. Se il Sole sta causando le ombre, non dovrebbero puntare tutti nella stessa direzione?
Bene, sì e no. Indicherebbero tutti nella stessa direzione se tutto fosse allo stesso livello. Questo, tuttavia, non era il caso. A causa del terreno uniformemente grigio della Luna, a volte è difficile distinguere i cambiamenti di elevazione. I luoghi in cui gli astronauti sbarcarono presentarono grandi variazioni di elevazione su lunghi tratti della superficie.
A seconda di dove si trova qualcosa sulla superficie rispetto a qualcos'altro, i cambiamenti di elevazione possono influenzare la direzione apparente delle ombre per gli oggetti nella cornice. In questa immagine l'ombra del lander punta direttamente a destra, mentre l'ombra degli astronauti punta verso il basso e verso destra. Questo perché la superficie della Luna è leggermente inclinata dove si trova un astronauta. In realtà, puoi vedere lo stesso effetto sulla Terra in terreni accidentati in aree montuose, in particolare all'alba o al tramonto, quando il Sole è basso nel cielo.
Il Van Allen le fasce di radiazione sono regioni dello spazio a forma di ciambella nel campo magnetico terrestre. Intrappolano protoni ed elettroni ad altissima energia. Di conseguenza, alcuni si chiedono come gli astronauti possano essere passati attraverso le cinture senza essere uccisi dai radiazione da queste particelle. Citazioni della NASA che la radiazione sarebbe di circa 2.500 REM (una misura di radiazione) all'anno per un astronauta che viaggia quasi senza schermatura. Considera questo: gli astronauti erano molto ben schermati e viaggiavano molto rapidamente attraverso le cinture. Ciò ha ridotto il rischio di radiazioni per loro. Avrebbero sperimentato solo 0,05 REM durante il round trip. Anche assumendo livelli alti quanto 2 REM, la velocità con cui i loro corpi potrebbero avere assorbito la radiazione sarebbe stata comunque entro livelli di sicurezza. Quindi, non è stato davvero un grosso problema.
Durante la discesa sulla superficie della Luna, il lander lunare ha lanciato il suo razzo per rallentare. Quindi, perché non c'è cratere esplosivo sulla superficie lunare?
È vero che il lander aveva un razzo molto potente, capace di spingere 10.000 libbre. Tuttavia, si è scoperto che avevano bisogno solo di circa 3000 libbre di spinta per atterrare. Poiché non vi è aria sulla Luna, non vi era alcuna pressione dell'aria che causava il gas di scarico di scendere direttamente su un'area concentrata. Sulla Terra, sì, lo scarico del razzo sarebbe molto concentrato dall'atmosfera. Ma, sulla Luna, ciò non è accaduto a causa della mancanza di aria. Invece, lo scarico del razzo si estese su una vasta area. Calcolare la pressione sulla superficie per vedere che sarebbe stata solo 1,5 libbre di pressione per pollice quadrato; non abbastanza da provocare un cratere esplosivo. In realtà, non ha nemmeno sollevato molta polvere.
In tutte le immagini e i video del modulo lunare che atterra e decolla, non ci sono fiamme visibili dal razzo. Perché? Il tipo di combustibile utilizzato (una miscela di idrazina e azoto tetroossido) si mescola e si accende all'istante. Produce una "fiamma" completamente trasparente. È lì, ma è praticamente invisibile a causa di quella trasparenza.