Il confine tra Messico e Stati Uniti ha servito come rotta di lavoro per più di un secolo, di solito a beneficio di entrambe le nazioni. Durante seconda guerra mondiale, ad esempio, il governo degli Stati Uniti ha finanziato in modo specifico il Programma Bracero nel tentativo di reclutare più lavoratori migranti latinoamericani negli Stati Uniti.
Perché avere milioni di lavoratori che hanno pagato un salario sub-minimo sul mercato nero non è un'idea a lungo termine particolarmente equa, soprattutto quando si introduce il elemento di espulsioni casuali, alcuni responsabili politici sono alla ricerca di modi per aiutare i lavoratori privi di documenti a richiedere legalmente la cittadinanza americana senza perdere la propria lavori. Ma durante i periodi di crescita economica bassa o negativa, i cittadini americani spesso guardano ai lavoratori privi di documenti come competizione per il lavoro e, successivamente, come una minaccia per l'economia. Ciò significa che una percentuale significativa di americani lo crede riforma dell'immigrazione sarebbe sbagliato perché:
In ogni caso, i lavoratori privi di documenti non hanno motivo di farlo vedere se stessi come trasgressori in qualsiasi senso significativo - mentre sopravvivono visti di lavoro è tecnicamente una violazione del codice dell'immigrazione, i lavoratori migranti lo fanno da decenni con la tacita approvazione del nostro governo. E dato che è stata la partecipazione del governo degli Stati Uniti al trattato NAFTA che ha causato danni così recenti molte economie del lavoro latinoamericane in primo luogo, gli Stati Uniti sono un luogo logico in cui cercare lavoro.
Questo è tecnicamente vero tutti immigrati, siano essi privi di documenti o meno. Individuare immigrati privi di documenti per l'esclusione su questa base sarebbe capriccioso.
Questo è un tratto. Lavoratori senza documenti non possono andare in sicurezza alle forze dell'ordine per un aiuto in questo momento, perché rischiano la deportazione e quello aumenta artificialmente il crimine nelle comunità di immigrati prive di documenti. Eliminare questa barriera artificiale tra immigrati e polizia ridurrebbe il crimine, non lo aumenterebbe.
Il Center for Immigration Studies (CIS) e NumbersUSA hanno prodotto numerose statistiche spaventose che pretendono di documentare il costo di immigrazione senza documenti, il che non sorprende se si considera che entrambe le organizzazioni sono state create da un nazionalista bianco e un crociato anti-immigrato John Tanton. Nessuno studio credibile ha indicato che la legalizzazione degli immigrati privi di documenti potrebbe danneggiare l'economia.
La nostra attuale identità nazionale è quella di una nazione nordamericana che non ha una lingua ufficiale, si identifica come "melting pot" e ha inciso le parole a "The New Colossus" di Emma Lazarus sul piedistallo della sua Statua della Libertà:
Sospetto che questa sia l'unica logica politica onesta per impedire agli immigrati privi di documenti di richiedere la cittadinanza. È vero che la maggior parte degli immigrati privi di documenti sono latini e che la maggioranza dei latini vota democratica, ma è anche vero che legale I latinoamericani sono la categoria demografica in più rapida crescita negli Stati Uniti e i repubblicani non saranno in grado di vincere le future elezioni nazionali senza un sostanziale sostegno latino.
Tenendo conto di questi fatti e tenendo conto del fatto che la stragrande maggioranza dei latini sostiene riforma dell'immigrazione, il modo migliore per i repubblicani di affrontare questo problema è depoliticizzare la riforma dell'immigrazione del tutto. Presidente George W. Bush stesso ha tentato di farlo - ed è stato l'ultimo candidato presidenziale del GOP a ottenere una percentuale competitiva (44%) del voto latino. Sarebbe sciocco ignorare il buon esempio che ha dato a questo problema.