McCulloch v. Maryland, 1819

Il caso giudiziario noto come McCulloch v. Maryland, del 6 marzo 1819, era una causa suprema della Corte Suprema che affermava il diritto di poteri impliciti, che c'erano poteri che il governo federale se ciò non fosse specificamente menzionato nella Costituzione, ma fosse implicito da essa. Inoltre, la Corte Suprema ha riscontrato che gli Stati non sono autorizzati a emanare leggi che potrebbero interferire con le leggi del Congresso consentite dalla Costituzione.

Fatti veloci: McCulloch v. Maryland

Nell'aprile del 1816, il Congresso creò una legge che consentiva la creazione della Seconda Banca degli Stati Uniti. Nel 1817 fu aperta una filiale di questa banca nazionale a Baltimora, nel Maryland. Lo stato, insieme a molti altri, si è domandato se il governo nazionale avesse l'autorità di creare una tale banca entro i confini dello stato. Lo stato del Maryland desiderava limitare i poteri del governo federale.

L'Assemblea Generale del Maryland approvò una legge l'11 febbraio 1818, che imponeva un'imposta su tutte le banconote originate da banche noleggiate al di fuori dello stato. Secondo la legge, "... non è lecito per detta succursale, ufficio di sconto e deposito, o ufficio di pagamento e ricevuta emettere banconote, in qualsiasi modo, di qualsiasi denominazione diversa da cinque, dieci, venti, cinquanta, cento, cinquecento e mille dollari, e nessuna nota sarà emessa se non su carta timbrata. "Questa carta timbrata includeva l'imposta per ciascuna denominazione. Inoltre, la legge afferma che "il presidente, cassiere, ciascuno dei direttori e ufficiali... la violazione delle disposizioni di cui sopra comporta la perdita di una somma di $ 500 per ogni reato... "

La Seconda Banca degli Stati Uniti, un'entità federale, era davvero l'obiettivo previsto di questo attacco. James McCulloch, capo cassiere della filiale di Baltimora della banca, si rifiutò di pagare le tasse. John James ha intentato una causa contro lo Stato del Maryland e Daniel Webster ha firmato per guidare la difesa. Lo stato ha perso il caso originale ed è stato inviato alla Corte d'Appello del Maryland.

La Corte d'appello del Maryland ha dichiarato che, poiché la Costituzione degli Stati Uniti non consentiva specificamente al governo federale di creare banche, non era incostituzionale. Il caso giudiziario è stato quindi sottoposto alla Corte suprema. Nel 1819, la Corte suprema era guidata dal giudice supremo John Marshall. Il tribunale ha deciso che la seconda banca del stati Uniti era "necessario e corretto" affinché il governo federale esercitasse le sue funzioni.

quindi, il Banca nazionale degli Stati Uniti era un'entità costituzionale e lo stato del Maryland non poteva tassare le sue attività. Inoltre, Marshall ha anche verificato se gli stati mantenessero la sovranità. L'argomentazione è stata sostenuta dal fatto che, dal momento che sono stati il ​​popolo e non gli stati a ratificare la Costituzione, la sovranità statale non è stata danneggiata dalla constatazione di questo caso.

Questo caso emblematico ha dichiarato che il governo degli Stati Uniti aveva implicito poteri oltre a quelli specificamente elencati nel Costituzione. Fintanto che ciò che viene approvato non è vietato dalla Costituzione, è consentito se aiuta il governo federale ad adempiere ai propri poteri come stabilito dalla Costituzione. La decisione ha fornito la strada per il governo federale di espandere o evolvere i suoi poteri per incontrare un mondo in continua evoluzione.