Candidati alla presidenza e pena di morte

A differenza del passato elezioni presidenziali, interesse nazionale nelle posizioni dei candidati sul pena di morte è diminuito, in parte a causa di un calo del numero di stati che non lo consentono più punizione capitale. Inoltre, il tasso di crimini violenti negli Stati Uniti è costantemente diminuito per 20 anni, cioè fino al 2015 quando, secondo l'FBI, l'incidenza di crimini violenti è salita all'1,7 per cento, tra cui un aumento del 6 per cento omicidi.

La storia ha dimostrato che quando il i numeri del crimine sono aumentati, sempre più persone sono a favore della pena di morte e l'interesse per la posizione che i candidati politici assumono sulla questione diventa più importante per gli elettori.

Un buon esempio di statistiche sul crimine in aumento che determinano l'interesse degli elettori per la pena di morte sono state le elezioni presidenziali del 1988 tra Michael Dukakis e George H. W. Cespuglio. Il tasso di omicidi nazionali era in media dell'8,4 per cento e il 76 per cento degli americani era per la pena di morte, il secondo numero più alto dall'inizio della registrazione nel 1936.

Dukakis è stato ritratto come troppo liberale e tenero con il crimine. Ha ricevuto numerose critiche perché si è opposto alla pena di morte.

Un incidente che molti credono abbia segnato il suo destino in quanto la perdita delle elezioni si è verificata durante un dibattito tra Dukakis e Bush del 13 ottobre 1988. Quando il moderatore, Bernard Shaw, chiese a Dukakis se sarebbe stato a favore della pena di morte se sua moglie fosse stata violentata e assassinato, Dukakis ha risposto che non lo avrebbe favorito e ha ribadito di essere contrario alla pena di morte per tutti i suoi vita. Il consenso generale è stato che la sua risposta è stata fredda e il suo numero di sondaggi nazionali è precipitato proprio la notte del dibattito.

Nonostante il fatto che la maggioranza negli Stati Uniti sia ancora favorevole alla pena di morte, l'opposizione alle esecuzioni statali lo è in aumento: con il 38% di opposizione alla pena massima per un crimine, questo è il più alto livello di opposizione al capitale punizione. Dove si trovano oggi i candidati alla presidenza sulla pena di morte di fronte alla crescente opposizione contro di essa?

Il Violent Crime Control and Law Enforcement Act del 1994 è stato firmato dal presidente Bill Clinton. Era la più grande legge sulla criminalità nella storia degli Stati Uniti. Oltre ad aggiungere importanti finanziamenti per 100.000 nuovi poliziotti, ha anche vietato la produzione di molte armi semiautomatiche e ampliato la pena di morte federale. È stato detto, a posteriori, che il disegno di legge era anche responsabile del grande aumento della detenzione di afroamericani e ispanici.

In qualità di first lady, Hillary Clinton era una forte sostenitrice del disegno di legge e ha fatto pressioni per questo al Congresso. Da allora ha parlato contro parte di esso, dicendo che è tempo di rivederlo.

Mentre era alla Camera, anche Bernie Sanders ha votato a favore del disegno di legge, ma inizialmente ha sostenuto un disegno di legge rivisto che ha abolito la pena di morte federale in cambio di ergastoli. Quando il disegno di legge rivisto fu respinto, Sanders votò per il disegno di legge finale che includeva l'espansione della pena di morte federale. I portavoce di Sanders hanno affermato che il suo sostegno è dovuto in gran parte al Violence Against Women Act e al divieto delle armi d'assalto.

Hillary Clinton ha preso una posizione più cauta di Sanders. Durante lo stesso dibattito MSNBC di febbraio, Clinton ha dichiarato di essere preoccupata per il modo in cui la pena di morte viene gestita a livello statale e che ha molta più fiducia nel sistema federale.

"Per reati molto limitati, particolarmente atroci, credo che sia una punizione appropriata, ma non sono profondamente d'accordo con il modo in cui troppi stati lo stanno ancora attuando", ha detto Clinton.

Clinton è stato anche confrontato con domande sulle sue opinioni sulla pena di morte durante un municipio democratico ospitato dalla CNN il 14 marzo 2016.

Ricky Jackson, un uomo dell'Ohio che ha trascorso 39 anni in prigione e si è avvicinato "pericolosamente vicino" all'esecuzione, e che in seguito è stato trovato innocente, è stato emotivo quando ha chiese Clinton, "Alla luce di ciò che ho appena condiviso con te e alla luce del fatto che ci sono casi non documentati di persone innocenti che sono stati giustiziati nel nostro nazione. Mi piacerebbe sapere come puoi ancora prendere la tua posizione sulla pena di morte ".

Clinton ha nuovamente espresso le sue preoccupazioni, dicendo: "Gli stati si sono dimostrati incapaci di condurre processi equi che conferiscono a qualsiasi imputato tutti i diritti che gli imputati dovrebbero avere ..."

Ha anche affermato che "tirerebbe un sospiro di sollievo" se le Corti supreme dello Stato eliminassero la pena di morte. Ha poi aggiunto di averlo ancora sostenuto "in rari casi" a livello federale per terroristi e assassini di massa.

"Se fosse possibile separare il sistema federale dal sistema statale dalla Corte suprema", ha aggiunto Clinton, confusamente, "penso che questo sarebbe un risultato appropriato", una dichiarazione che alcuni critici hanno indicato come retro spaccio.

Il 10 dicembre 2015, Donald Trump ha annunciato a diverse centinaia di membri del sindacato di polizia a Milford, nel New Hampshire, che uno dei le prime cose che farebbe come presidente sarebbero firmare una dichiarazione secondo cui chiunque uccida un poliziotto otterrebbe la morte pena. Ha fatto l'annuncio dopo aver accettato l'approvazione della Benevolent Association della polizia del New England.

"Una delle prime cose che farei, in termini di ordine esecutivo in caso di vittoria, sarebbe firmare una dichiarazione forte e forte che uscirà nel paese — fuori dal mondo — che qualcuno ha ucciso un poliziotto, una poliziotta, un ufficiale di polizia — qualcuno ha ucciso un poliziotto, la morte pena. Succederà, ok? Non possiamo lasciarlo andare ".

Nel 1989, briscola ha ottenuto il suo status di condanna a morte dopo aver pubblicato un annuncio a tutta pagina su quattro giornali di New York dal titolo "RITORNA ALLA PENA DI MORTE! RITORNA LA POLIZIA! "Si presumeva che le sue azioni fossero in riferimento allo stupro brutale di una donna che stava facendo jogging a Central Park nel maggio 1989, sebbene non avesse mai fatto riferimento all'attacco.

Conosciuto come il caso del Central Park Five, le condanne dei cinque maschi condannati per stupro sono state successivamente liberate dopo che lo stupratore seriale e l'assassino, Matias Reyes, hanno confessato il crimine. Le prove del DNA sono state riesaminate e abbinate a Reyes ed è stato l'unico seme trovato sulla vittima.

Nel 2014, il Central Park Five ha risolto un caso civile con la città per $ 41 milioni di dollari. È stato anche detto che Trump ne era furioso.