Le potenze imperiali europee hanno commesso molte atrocità durante il loro periodo di dominazione mondiale. Tuttavia, il massacro di Amritsar del 1919 nel nord India, noto anche come il massacro di Jallianwala, è sicuramente uno dei più insensati ed egregi.
sfondo
Per più di sessant'anni, funzionari britannici nel Raj aveva visto il popolo indiano con diffidenza, essendo stato colto alla sprovvista dal Rivolta indiana del 1857. Durante la prima guerra mondiale (1914-18), la maggior parte degli indiani sostenne gli inglesi nel loro sforzo bellico contro la Germania, l'impero austro-ungarico e il impero ottomano. In effetti, oltre 1,3 milioni di indiani hanno prestato servizio come soldati o personale di supporto durante la guerra e oltre 43.000 sono morti combattendo per la Gran Bretagna.
Gli inglesi sapevano, tuttavia, che non tutti gli indiani erano disposti a sostenere i loro sovrani coloniali. Nel 1915, alcuni dei nazionalisti indiani più radicali presero parte a un piano chiamato Ammutinamento di Ghadar, che prevedeva la rivolta dei soldati dell'esercito indiano britannico nel mezzo della Grande Guerra. L'ammutinamento di Ghadar non è mai avvenuto, poiché l'organizzazione che pianificava la rivolta è stata infiltrata da agenti britannici e i capi dell'anello arrestati. Tuttavia, aumentò l'ostilità e la sfiducia tra gli ufficiali britannici nei confronti del popolo indiano.
Il 10 marzo 1919, gli inglesi approvarono una legge chiamata Rowlatt Act, che aumentava solo la disaffezione in India. Il Rowlatt Act ha autorizzato il governo a imprigionare i sospetti rivoluzionari per un massimo di due anni senza processo. Le persone potevano essere arrestate senza un mandato, non avevano il diritto di affrontare i loro accusatori o di vedere le prove contro di loro e di perdere il diritto a un processo con giuria. Ha anche posto severi controlli sulla stampa. Gli inglesi hanno immediatamente arrestato due importanti leader politici ad Amritsar che erano affiliati Mohandas Gandhi; gli uomini sono scomparsi nel sistema carcerario.
Il mese seguente scoppiarono violenti scarabocchi di strada tra europei e indiani nelle strade di Amritsar. Il comandante militare locale, il generale di brigata Reginald Dyer, impartì ordini a cui gli uomini indiani dovevano strisciare mani e ginocchia lungo la strada pubblica, e potrebbero essere pubblicamente sferzati per avvicinarsi alla polizia britannica ufficiali. Il 13 aprile, il governo britannico ha vietato le riunioni di oltre quattro persone.
Massacro a Jallianwala Bagh
Lo stesso pomeriggio in cui è stata ritirata la libertà di riunione, il 13 aprile, migliaia di indiani si sono radunati nei giardini di Jallianwala Bagh ad Amritsar. Le fonti affermano che da 15.000 a 20.000 persone si sono ammassate nel piccolo spazio. Il generale Dyer, certo che gli indiani stavano iniziando un'insurrezione, guidò un gruppo di sessantacinque Gurkhas e venticinque soldati Baluchi da Mi sono imbattuto attraverso gli stretti passaggi del giardino pubblico. Fortunatamente, le due auto blindate con mitragliatrici montate in cima erano troppo larghe per attraversare il passaggio e rimasero all'esterno.
I soldati hanno bloccato tutte le uscite. Senza dare alcun avvertimento, aprirono il fuoco, mirando alle parti più affollate della folla. La gente urlava e correva verso le uscite, calpestandosi a vicenda nel loro terrore, solo per trovare ogni modo bloccato dai soldati. Dozzine saltarono in un pozzo profondo nel giardino per sfuggire agli spari e affogarono o furono invece schiacciati. Le autorità hanno imposto il coprifuoco sulla città, impedendo alle famiglie di aiutare i feriti o di trovare i loro morti per tutta la notte. Di conseguenza, molti dei feriti probabilmente sono morti dissanguati nel giardino.
Le riprese sono andate avanti per dieci minuti; sono stati recuperati oltre 1.600 bossoli. Dyer ordinò un cessate il fuoco solo quando le truppe rimasero senza munizioni. Ufficialmente, gli inglesi riferirono che furono uccise 379 persone; è probabile che il bilancio effettivo sia stato più vicino a 1.000.
Reazione
Il governo coloniale ha cercato di sopprimere la notizia del massacro sia in India che in Gran Bretagna. Lentamente, tuttavia, uscì la parola dell'orrore. In India, la gente comune divenne politicizzata, e i nazionalisti persero ogni speranza che gli inglesi il governo li tratterà in buona fede, nonostante il massiccio contributo dell'India alla recente guerra sforzi.
In Gran Bretagna, il grande pubblico e la Camera dei Comuni hanno reagito con indignazione e disgusto alle notizie sul massacro. Il generale Dyer fu chiamato a rendere testimonianza dell'incidente. Ha testimoniato di aver circondato i manifestanti e di non aver dato alcun avvertimento prima di dare l'ordine di sparare perché non ha cercato di disperdere la folla, ma di punire il popolo indiano in generale. Ha anche dichiarato che avrebbe usato le mitragliatrici per uccidere molte più persone, se fosse stato in grado di portarle in giardino. Perfino Winston Churchill, nessun grande fan del popolo indiano, ha denunciato questo mostruoso evento. Lo ha definito "un evento straordinario, un evento mostruoso".
Il generale Dyer fu sollevato dal suo comando per aver confuso il suo dovere, ma non fu mai perseguito per gli omicidi. Il governo britannico deve ancora scusarsi formalmente per l'incidente.
Alcuni storici, come Alfred Draper, credono che il massacro di Amritsar sia stato la chiave per abbattere il Raj britannico in India. La maggior parte crede che l'indipendenza indiana fosse inevitabile a quel punto, ma che la brutale insensibilità del massacro rendesse la lotta molto più amara.
fontiCollett, Nigel. Il macellaio di Amritsar: il generale Reginald Dyer, Londra: Continuum, 2006.
Lloyd, Nick. The Amritsar Massacre: The Untold Story of One Fateful Day, Londra: I.B. Tauris, 2011.
Sayer, Derek. "Reazione britannica al massacro di Amritsar 1919-1920" Passato presente, N. 131 (maggio 1991), pagg. 130-164.