L'idea di imporre limiti di termine per il Congresso, o una limitazione obbligatoria sulla durata della carica dei membri della Camera e del Senato, è stata discussa dal pubblico per secoli. Ci sono pro e contro e opinioni forti su entrambi i lati della questione, forse una sorpresa, dato che l'elettorato è poco lusinghiero opinione dei loro rappresentanti nella storia moderna.
Ecco alcune domande e risposte sui limiti di mandato e il dibattito in corso sull'idea, oltre a uno sguardo ai pro e contro dei limiti di mandato per il Congresso.
Ci sono limiti di termine per il Congresso adesso?
No. Membri del Camera dei rappresentanti sono eletti per due anni alla volta e possono servire un numero illimitato di termini. Membri del Senato sono eletti per sei anni e possono anche servire un numero illimitato di termini.
Qual è il più lungo che qualcuno ha servito?
Il più lungo mai servito in Senato fu di 51 anni, 5 mesi e 26 giorni, un record detenuto dal compianto Robert C. Byrd.Il democratico della Virginia Occidentale era in carica da gennaio. 3, 1959, fino al 28 giugno 2010.
Il più lungo mai servito in casa è di 59,06 anni (21.572), un record detenuto dal rappresentante degli Stati Uniti. John Dingell Jr.Il democratico del Michigan è stato in carica dal 1955 al 2015.
Ci sono limiti di termine per il presidente?
I presidenti sono limitati a solo due termini di quattro anni alla Casa Bianca ai sensi del 22 ° emendamento alla Costituzione, che recita in parte: "Nessuna persona può essere eletta alla carica di presidente più di due volte".
Ci sono stati tentativi di imporre limiti di mandato al Congresso?
Ci sono stati numerosi tentativi da parte di alcuni legislatori di superare i limiti di legge, ma tutte queste proposte non hanno avuto successo. Forse il tentativo più famoso di superare i limiti di mandato arrivò durante la cosiddetta rivoluzione repubblicana quando il GOP assunse il controllo del Congresso durante le elezioni di medio termine del 1994.
I limiti di mandato erano un principio del Contratto repubblicano con l'America. Il contratto prevedeva la rimozione dei politici in carriera attraverso un primo voto in assoluto sui limiti di mandato come parte del Citizen Legislature Act. I limiti di termine non sono mai stati raggiunti.
Che dire del Congressional Reform Act?
Il Legge sulla riforma del Congresso non esiste. È una finzione diffusa nelle catene di e-mail come un atto legislativo legittimo che limiterebbe membri del Congresso per 12 anni di servizio - due mandati del Senato di sei anni o sei Camera biennali termini.
Quali sono gli argomenti a favore dei limiti di termine?
I sostenitori dei limiti di mandato sostengono che limitare il servizio dei legislatori impedisce ai politici di accumulare troppo potere a Washington e di diventare troppo alienati dai loro elettori.
L'idea è che molti legislatori vedono il lavoro come una carriera e non un incarico temporaneo e quindi trascorrono gran parte del loro tempo a postura, la raccolta di fondi per le loro campagne di rielezione e per candidarsi alle cariche invece di concentrarsi sulle questioni importanti della giornata. Coloro che preferiscono i limiti di mandato affermano che eliminerebbero l'intensa attenzione alla politica e la riporterebbero sulla politica.
Quali sono gli argomenti contro i limiti di termine?
L'argomento più comune contro i limiti di termini va in questo modo: "Abbiamo già limiti di termini. Si chiamano elezioni. "Il caso principale contro i limiti di mandato è che, in effetti, i nostri funzionari eletti in carica la Camera e il Senato devono affrontare i loro elettori ogni due o ogni sei anni e ottenere il loro approvazione.
Imporre limiti di termini, sostengono gli oppositori, eliminerebbe il potere dagli elettori a favore di una legge arbitraria. Ad esempio, un popolare legislatore visto dai suoi elettori come efficace e influente vorrebbe rieleggerlo al Congresso, ma potrebbe essere vietato dal farlo con una legge a termine.