L'arte della diplomazia atomica

Il termine "diplomazia atomica" si riferisce all'uso da parte di una nazione della minaccia della guerra nucleare per raggiungerla diplomatico e politica estera obiettivi. Negli anni seguenti il ​​suo primo successo test di una bomba atomica nel 1945, gli Stati Uniti governo federale ogni tanto cercava di usare il suo monopolio nucleare come strumento diplomatico non militare.

Durante seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti, la Germania, l'Unione Sovietica e la Gran Bretagna stavano studiando i progetti di un atomico bomba da utilizzare come "arma definitiva". Nel 1945, tuttavia, solo gli Stati Uniti hanno sviluppato un'opera bomba. Il 6 agosto 1945, gli Stati Uniti hanno fatto esplodere una bomba atomica sulla città giapponese di Hiroshima. In pochi secondi, l'esplosione ha distrutto il 90% della città e ha ucciso circa 80.000 persone. Tre giorni dopo, il 9 agosto, gli Stati Uniti hanno lanciato una seconda bomba atomica su Nagasaki, uccidendo circa 40.000 persone.

Il 15 agosto 1945, l'imperatore giapponese Hirohito annunciò la resa incondizionata della sua nazione di fronte a ciò che chiamato "una bomba nuova e più crudele". Senza accorgersene all'epoca, Hirohito aveva anche annunciato la nascita del nucleare diplomazia.

Mentre i funzionari statunitensi avevano usato la bomba atomica per costringere il Giappone ad arrendersi, hanno anche considerato l'immenso il potere distruttivo delle armi nucleari potrebbe essere usato per rafforzare il vantaggio della nazione nelle relazioni diplomatiche del dopoguerra con il Unione Sovietica.

Quando gli Stati Uniti Presidente Franklin D. Roosevelt approvato lo sviluppo della bomba atomica nel 1942, decise di non dire all'Unione Sovietica il progetto. Dopo la morte di Roosevelt nell'aprile del 1945, la decisione di mantenere la segretezza del programma statunitense di armi nucleari cadde in Presidente Harry Truman.

Nel luglio del 1945, il presidente Truman, insieme al premier sovietico Joseph Staline primo ministro britannico Winston Churchill incontrato nel Conferenza di Potsdam per negoziare il controllo governativo della Germania nazista già sconfitta e altri termini per la fine della seconda guerra mondiale. Senza rivelare dettagli specifici sull'arma, il presidente Truman ha menzionato l'esistenza di una bomba particolarmente distruttiva per Joseph Stalin, leader del crescente e già temuto comunista Festa.

Entrando nella guerra contro il Giappone a metà del 1945, l'Unione Sovietica si mise in grado di svolgere un ruolo influente nel controllo alleato del Giappone postbellico. Mentre i funzionari degli Stati Uniti hanno favorito un'occupazione condotta dagli Stati Uniti, piuttosto che da quella degli Stati Uniti e dei soviet, hanno realizzato che non c'era modo di impedirlo.

I politici statunitensi temevano che i sovietici potessero usare la sua presenza politica nel Giappone postbellico come base per diffondere il comunismo in Asia e in Europa. Senza realmente minacciare Stalin con la bomba atomica, Truman sperava nel controllo esclusivo dell'America sul nucleare le armi, come dimostrano i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, convincerebbero i sovietici a ripensare le loro piani.

Nel suo libro del 1965 Diplomazia atomica: Hiroshima e Potsdam, lo storico Gar Alperovitz sostiene che i suggerimenti atomici di Truman alla riunione di Potsdam rappresentavano il primo di noi della diplomazia atomica. Alperovitz sostiene che dal momento che gli attacchi nucleari su Hiroshima e Nagasaki non erano necessari per forzare I giapponesi per arrendersi, i bombardamenti avevano effettivamente lo scopo di influenzare la diplomazia del dopoguerra con il Soviet Unione.

Altri storici, tuttavia, sostengono che il presidente Truman credeva veramente che i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki fossero necessari per forzare l'immediata e incondizionata resa del Giappone. L'alternativa, sostengono, sarebbe stata una vera e propria invasione militare del Giappone con il potenziale costo di migliaia di vite alleate.

Anche se i funzionari statunitensi speravano che gli esempi di Hiroshima e Nagasaki avrebbero diffuso la democrazia piuttosto che il comunismo in Europa orientale e in Asia, rimasero delusi. Invece, la minaccia delle armi nucleari ha reso l'Unione Sovietica sempre più intenzionata a proteggere i propri confini con una zona cuscinetto di paesi governati dai comunisti.

Tuttavia, durante i primi anni dopo la fine della seconda guerra mondiale, il controllo degli Stati Uniti sulle armi nucleari ebbe molto più successo nel creare alleanze durature nell'Europa occidentale. Anche senza mettere un gran numero di truppe all'interno dei loro confini, l'America poteva proteggere le nazioni del blocco occidentale sotto il suo "ombrello nucleare", qualcosa che l'Unione Sovietica non aveva ancora.

La certezza della pace per l'America e i suoi alleati sotto l'ombrello nucleare sarebbe presto scossa, poiché gli Stati Uniti hanno perso il loro monopolio sulle armi nucleari. L'Unione Sovietica ha testato con successo la sua prima bomba atomica nel 1949, il Regno Unito nel 1952, la Francia nel 1960 e la Repubblica popolare cinese nel 1964. Incombente come una minaccia da Hiroshima, il Guerra fredda era iniziato.

Sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica usarono frequentemente la diplomazia atomica durante i primi due decenni della Guerra Fredda.

Nel 1948 e nel 1949, durante l'occupazione condivisa della Germania del dopoguerra, l'Unione Sovietica bloccò gli Stati Uniti e altri alleati occidentali dall'uso di tutte le strade, le ferrovie e i canali che servivano gran parte di Berlino Ovest. Il presidente Truman ha risposto al blocco posizionando diversi bombardieri B-29 che "avrebbero potuto" trasportare bombe nucleari se necessario alle basi aeree statunitensi vicino a Berlino. Tuttavia, quando i sovietici non si ritirarono e abbassarono il blocco, gli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali portarono avanti lo storico Berlin Airlift che ha portato cibo, medicine e altre forniture umanitarie alla popolazione di Berlino Ovest.

Poco dopo l'inizio del Guerra di Corea nel 1950, il presidente Truman dispiegò nuovamente i B-29 pronti per il nucleare come segnale per la decisione dell'Unione Sovietica degli Stati Uniti di mantenere la democrazia nella regione. Nel 1953, verso la fine della guerra, il presidente Dwight D. Eisenhower considerato, ma ha scelto di non usare la diplomazia atomica per ottenere un vantaggio nei negoziati di pace.

E poi i sovietici hanno ribaltato notoriamente il tavolo Crisi dei missili cubani, il caso più visibile e pericoloso della diplomazia atomica.

In risposta al fallimento Bay of Pigs Invasion del 1961 e la presenza di missili nucleari statunitensi in Turchia e in Italia, la leader sovietica Nikita Krusciov ha spedito missili nucleari a Cuba nell'ottobre del 1962. NOI Presidente John F. Kennedy rispose ordinando un blocco totale per impedire che altri missili sovietici raggiungessero Cuba e chiedendo che tutte le armi nucleari già sull'isola fossero restituite all'Unione Sovietica. Il blocco produsse diversi momenti di tensione mentre le navi che si riteneva portassero armi nucleari venivano affrontate e respinte dalla Marina degli Stati Uniti.

Dopo 13 giorni di diplomazia atomica da far rizzare i capelli, Kennedy e Krusciov raggiunsero un accordo pacifico. I sovietici, sotto la supervisione degli Stati Uniti, smantellarono le loro armi nucleari a Cuba e le rimandarono a casa. In cambio, gli Stati Uniti hanno promesso di non invadere mai più Cuba senza provocazioni militari e hanno rimosso i suoi missili nucleari dalla Turchia e dall'Italia.

A seguito della crisi missilistica cubana, gli Stati Uniti hanno imposto severe restrizioni commerciali e di viaggio contro Cuba che sono rimaste in vigore fino a quando Presidente Barack Obama nel 2016.

A metà degli anni '60, la futilità futura della diplomazia atomica era diventata evidente. Gli arsenali di armi nucleari degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica erano diventati praticamente uguali in termini di dimensioni e potenza distruttiva. In effetti, la sicurezza di entrambe le nazioni, così come il mantenimento della pace globale, arrivarono a dipendere da un principio distopico chiamato "distruzione reciprocamente assicurata" o MAD.

Mentre Presidente Richard Nixon brevemente considerato l'utilizzo della minaccia di armi nucleari per accelerare la fine del guerra del Vietnam, sapeva che l'Unione Sovietica avrebbe reagito in modo disastroso per conto del Vietnam del Nord e che l'opinione pubblica internazionale e americana non avrebbe mai accettato l'idea di usare la bomba atomica.

Dal momento che sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica erano consapevoli che qualsiasi primo attacco nucleare su vasta scala avrebbe comportato il completo annientamento di entrambi i paesi, la tentazione di usare le armi nucleari durante un conflitto fu grande diminuita.

Man mano che l'opinione pubblica e politica contro l'uso o persino l'uso minacciato di armi nucleari crescevano e diventavano più influenti, i limiti della diplomazia atomica divennero evidenti. Quindi, mentre oggi viene praticata raramente, la diplomazia atomica probabilmente ha impedito lo scenario MAD più volte dalla seconda guerra mondiale.

Il 2 agosto 2019, gli Stati Uniti si sono formalmente ritirati dal Trattato sulle forze nucleari a portata intermedia (INF) con la Russia. Originariamente ratificato il 1 ° giugno 1988, l'INF ha limitato lo sviluppo di missili terrestri con a da 500 a 5.500 chilometri (da 310 a 3.417 miglia) ma non si applicava al lancio aereo o marittimo missili. La loro incerta distanza e la loro capacità di raggiungere i loro obiettivi entro 10 minuti hanno reso l'uso errato dei missili una fonte costante di paure durante l'era della Guerra Fredda. La ratifica dell'INF ha avviato un lungo processo successivo durante il quale sia gli Stati Uniti che la Russia hanno ridotto i loro arsenali nucleari.

All'uscita dal Trattato INF, il Donald Trump l'amministrazione ha citato notizie secondo cui la Russia avrebbe violato il trattato sviluppando un nuovo missile da crociera terrestre a capacità nucleare. Dopo aver negato a lungo l'esistenza di tali missili, la Russia ha recentemente affermato che la portata del missile è inferiore a 500 chilometri (310 miglia) e quindi non in violazione del Trattato INF.

Nell'annunciare il ritiro formale degli Stati Uniti dal trattato INF, il segretario di Stato Mike Pompeo ha posto la responsabilità esclusiva della fine del trattato nucleare sulla Russia. "La Russia non è riuscita a tornare alla piena e verificata conformità attraverso la distruzione del suo sistema missilistico non conforme", ha detto.