Panoramica di Crime of Accessory

L'accusa di accessorio può essere intentata contro chiunque aiuti qualcun altro a commettere un reato, ma non partecipi alla commissione effettiva del reato. Esistono vari modi in cui un accessorio può aiutare penale, compresa l'assistenza emotiva o finanziaria, nonché l'assistenza fisica o l'occultamento.

Se conosci qualcuno che sta pianificando di commettere un crimine e fai qualsiasi cosa per aiutare (pianifica il crimine, prestagli denaro o strumenti, incoraggiarli a commettere il crimine o anche solo dare consigli) che ti possono essere accusati di accessori prima del fatto.

Ad esempio, Mark lavorava in un edificio che il suo amico Tom stava progettando di derubare. Mark ha fornito a Tom il codice di sicurezza per accedere all'edificio senza attivare l'allarme di sicurezza in cambio di $ 500. Mark potrebbe essere accusato di accessorio prima del fatto, indipendentemente dal fatto che Mark abbia commesso il reato, per il seguente motivo:

1) Mark era a conoscenza del fatto che era stato pianificato un crimine e non lo aveva denunciato alla polizia.

2) Mark ha incoraggiato Tom a commettere il crimine, fornendogli un modo per ridurre il rischio di essere catturato dalla polizia.

3) Contrassegnare il pagamento ricevuto in cambio del codice di sicurezza.

Allo stesso modo, se conosci qualcuno che ha già commesso un crimine e fai qualsiasi cosa per aiutare (come dare loro un posto dove nascondersi o aiutarli a distruggere le prove) puoi essere accusato di accessori dopo il fatto.

Ad esempio, Fred e Sally hanno deciso di rapinare un ristorante. Fred andò nel ristorante per derubarlo mentre Sally aspettava nell'auto di fuga. Dopo aver derubato il ristorante, Fred e Sally andarono a casa di Kathy e le chiesero se potevano nascondere la loro macchina nel suo garage e stare con lei per tre giorni per evitare di essere arrestati. Kathy ha accettato in cambio di $ 500.

Quando i tre furono arrestati, Fred e Sally furono accusati di presidi (le persone che effettivamente commettono il crimine) e Kathy è stato accusato come accessorio dopo il fatto.

Il pubblico ministero potrebbe dimostrarsi un accessorio dopo il fatto perché:

1) Kathy sapeva che Fred e Sally avevano derubato il ristorante

2) Kathy ha protetto Fred e Sally con l'intento di aiutarli a evitare l'arresto

3) Kathy ha aiutato Fred e Sally a evitare l'arresto in modo da poter trarre profitto dal loro crimine

I pubblici ministeri devono dimostrare quanto segue elementi per dimostrare l'accessorio dopo il fatto:

• Un reato è stato commesso da un preside.
• L'imputato sapeva che il preside:

(1) Commesso il crimine.

(2) È stato accusato del crimine, o

(3) È stato condannato per il crimine.

• Dopo che il crimine è stato commesso, l'imputato ha contribuito a nascondere o aiutare il preside.
• L'imputato ha assistito il preside con l'intenzione di evitare o sfuggire all'arresto, al processo, alla condanna o alla punizione.

A nome del loro cliente, gli avvocati della difesa possono combattere le accuse di accessorio di un crimine in molti modi a seconda delle circostanze, ma alcune delle strategie più comuni includono:

1) Nessuna conoscenza del crimine

Ad esempio, se Joe rapina un ristorante e poi va a casa di Tom e gli dice che aveva bisogno di un posto dove stare perché è stato sfrattato dal suo appartamento e Tom gli ha permesso Joe per restare, Tom non poteva essere ritenuto colpevole di accessori dopo il fatto, perché non sapeva che Joe aveva commesso un crimine o che stava cercando di nascondere il polizia.

2) Nessun intento

Un procuratore deve dimostrare che le azioni di una persona accusata di essere un accessorio di un crimine lo hanno fatto con l'intento di aiutare il principale a evitare l'arresto, prova, condanna o punizione.

Ad esempio, il ragazzo di Jane, Tom, la chiamò e le disse che il suo camion si era rotto e che aveva bisogno di un passaggio. Concordarono che Jane lo avrebbe prelevato tra 30 minuti davanti al negozio. Mentre Jane si avvicinava al negozio, Tom la salutò da un vicolo vicino al negozio. Si fermò, Tom saltò dentro e Jane si allontanò. Tom è stato successivamente arrestato per aver derubato il negozio di trasporto e Jane è stata arrestata per essere accessorio perché lo ha cacciato dalla scena. Ma poiché i pubblici ministeri non potevano provare che Jane fosse a conoscenza del fatto che Tom aveva appena commesso un crimine, è stata trovata innocente delle accuse.

I pubblici ministeri hanno cercato di dimostrare che Jane doveva aver saputo del furto perché Tom aveva una storia di furti nei negozi di alimentari. Tuttavia, il fatto che Tom fosse stato arrestato più volte per un crimine simile non era abbastanza per dimostrare che Jane fosse a conoscenza del fatto che Tom aveva appena commesso un crimine quando andò a prenderlo; pertanto non sono stati in grado di dimostrare l'intenzione.