Eclipse della globalizzazione dello Stato-nazione

Globalizzazione può essere definito da cinque criteri principali: internazionalizzazione, liberalizzazione, universalizzazione, occidentalizzazione e deterritorializzazione. L'internazionalizzazione è dove Stati nazionali sono ora considerati meno importanti in quanto il loro potere sta diminuendo. La liberalizzazione è il concetto in cui sono state rimosse numerose barriere commerciali, creando libertà di movimento. La globalizzazione ha creato un mondo in cui tutti vogliono essere uguali, noto come universalizzazione. L'occidentalizzazione ha portato alla creazione di un modello mondiale globale da una prospettiva occidentale, mentre la deterritorializzazione ha portato alla "perdita" di territori e confini.

Vi sono sei prospettive principali che sono sorte sul concetto di globalizzazione; questi sono "iper-globalisti" che credono che la globalizzazione sia ovunque e "scettici" che credono che la globalizzazione sia un'esagerazione che non è diversa dal passato. Inoltre, alcuni ritengono che "la globalizzazione sia un processo di cambiamento graduale" e che gli "scrittori cosmopoliti" pensano che il mondo stia diventando globale mentre le persone stanno diventando globali. Ci sono anche persone che credono nella "globalizzazione come imperialismo", nel senso che si tratta di un processo di arricchimento derivante dal Il mondo occidentale e c'è una nuova prospettiva chiamata "de-globalizzazione" in cui alcune persone concludono che la globalizzazione sta iniziando rottura.

Molti credono che la globalizzazione abbia portato a disuguaglianze in tutto il mondo e abbia ridotto il potere degli stati nazionali di gestire le proprie economie. Mackinnon e Cumbers affermano che "la globalizzazione è una delle forze chiave che rimodella la geografia economica attività, guidata da multinazionali, istituzioni finanziarie ed economia internazionale organizzazioni ".

Si vede che la globalizzazione causa disuguaglianze dovute alla polarizzazione del reddito, poiché molti lavoratori sono sfruttati e lavorano sotto il salario minimo mentre altri lavorano in lavori ad alto reddito. Questo fallimento della globalizzazione nel fermare la povertà nel mondo sta diventando sempre più importante. Molti sostengono che le multinazionali abbiano peggiorato la povertà internazionale.

C'è chi sostiene che la globalizzazione crei "vincitori" e "perdenti", poiché alcuni paesi prosperano, principalmente paesi europei e America, mentre altri paesi non riescono a fare bene. Ad esempio, gli Stati Uniti e l'Europa finanziano da soli industrie agricole i paesi fortemente meno sviluppati dal punto di vista economico sono valutati su determinati mercati; anche se teoricamente dovrebbero avere un vantaggio economico in quanto i loro salari sono più bassi.

Alcuni ritengono che la globalizzazione non abbia conseguenze significative per il reddito dei paesi meno sviluppati. I neoliberisti credono che dalla fine del Bretton Woods nel 1971, la globalizzazione ha generato più "vantaggi reciproci" rispetto a "interessi contrastanti". Tuttavia, la globalizzazione ha causato anche molti cosiddetti i paesi "prosperi" presentano enormi disparità di disuguaglianza, ad esempio gli Stati Uniti e il Regno Unito, poiché avere successo a livello globale prezzo.

La globalizzazione ha portato a un significativo aumento delle multinazionali che molti credono abbia compromesso la capacità degli Stati di gestire le proprie economie. Le multinazionali integrano le economie nazionali nelle reti globali; pertanto gli stati nazionali non hanno più il controllo totale sulle loro economie. Le società multinazionali si sono espanse drasticamente, le prime 500 società ora controllano quasi un terzo del PNL globale e il 76% del commercio mondiale. Queste multinazionali, come Standard & Poors, sono ammirate ma anche temute dagli stati nazionali per il loro immenso potere. Le multinazionali, come la Coca-Cola, esercitano un grande potere e autorità globali poiché "rivendicano" effettivamente lo stato della nazione ospitante.

Dal 1960 le nuove tecnologie si sono sviluppate rapidamente, rispetto ai precedenti cambiamenti fondamentali che sono durati per duecento anni. Questi cambiamenti attuali significano che gli stati non possono più gestire con successo i cambiamenti causati dalla globalizzazione. I blocchi commerciali, come il NAFTA, riducono la gestione dello stato nazionale rispetto alla sua economia. L'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) e il Fondo monetario internazionale (FMI) hanno un impatto enorme sull'economia di una nazione, indebolendone quindi la sicurezza e l'indipendenza.

Nel complesso, la globalizzazione ha diminuito la capacità dello stato nazionale di gestire la propria economia. La globalizzazione all'interno dell'agenda neoliberista ha fornito agli stati nazionali un nuovo ruolo minimalista. Sembra che gli stati nazionali non abbiano altra scelta che rinunciare alla propria indipendenza rispetto alle esigenze della globalizzazione, dato che ora si è formato un ambiente competitivo e spietato.

Mentre molti sostengono che il ruolo dello stato nazionale nella gestione della sua economia sta diminuendo, alcuni lo respingono e credono che lo stato rimanga ancora la forza più dominante nel plasmare la sua economia. Gli stati nazionali attuano politiche per esporre le loro economie più o meno ai mercati finanziari internazionali, il che significa che possono controllare le loro risposte alla globalizzazione

Pertanto, si può affermare che stati nazionali forti ed efficienti aiutano a "plasmare" la globalizzazione. Alcuni credono che gli stati nazionali siano istituzioni "cardine" e sostengono che la globalizzazione non abbia portato a riduzione del potere statale nazionale, ma ha modificato la situazione in cui si trova il potere statale nazionale eseguito.

Nel complesso, si può dire che il potere dello stato nazionale sta diminuendo al fine di gestire la sua economia a causa degli effetti della globalizzazione. Tuttavia, alcuni potrebbero chiedersi se lo stato nazionale sia mai stato completamente economicamente indipendente. La risposta a questa domanda è difficile da determinare, tuttavia ciò non sembra essere il caso, pertanto si potrebbe dire che la globalizzazione non ha ridotto il potere degli stati nazionali, ma ha cambiato le condizioni in cui si trova il loro potere eseguito. "Il processo di globalizzazione, sotto forma sia di internazionalizzazione del capitale sia di crescita di forme globali e regionalizzate di governance spaziale, sfida il capacità dello stato-nazione di esercitare effettivamente la sua pretesa di monopolio sovrano. "Ciò ha aumentato i poteri delle multinazionali, che sfidano lo stato-nazione energia. Alla fine, la maggior parte crede che il potere dello stato nazionale sia diminuito, ma è sbagliato affermare che non ha più influenza sugli impatti della globalizzazione.

• Dean, Gary. "Globalizzazione e stato-nazione".
• Tenuto, David e Anthony McGrew. "Globalizzazione"polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny e Andrew Cumbers. Un'introduzione alla geografia economica. Prentice Hall, Londra: 2007.