Prove per l'insediamento umano americano prima di Clodoveo

La cultura pre-clovis è un termine usato dagli archeologi per riferirsi a ciò che è considerato dalla maggior parte degli studiosi (vedi la discussione sotto) le popolazioni fondatrici delle Americhe. Il motivo per cui sono chiamati pre-Clovis, piuttosto che un termine più specifico, è che la cultura è rimasta controversa per circa 20 anni dopo la loro prima scoperta.

Fino all'identificazione di pre-Clodoveo, la prima cultura assolutamente concordata nelle Americhe era una cultura paleoindiana chiamata Clovis, dopo il sito di tipo scoperto nel New Mexico negli anni '20. I siti identificati come Clovis furono occupati tra ~ 13.400-12.800 anni fa (cal BP) e i siti riflettevano una strategia di vita abbastanza uniforme, quella della predazione ormai estinta megafauna, compresi mammut, mastodonti, cavalli selvaggi e bisonti, ma supportato da un gioco più piccolo e alimenti vegetali.

C'era sempre un piccolo contingente di studiosi americanisti che sostenevano rivendicazioni di siti archeologici di età che vanno dai 15.000 ai 100.000 anni fa: ma questi erano pochi e le prove erano profondamente imperfette. È utile tenere presente che Clovis stessa come cultura pleistocenica era ampiamente denigrata quando fu annunciata per la prima volta negli anni '20.

Tuttavia, a partire dagli anni '70 circa, i siti precedenti a Clovis iniziarono a essere scoperti in Nord America (come Meadowcroft Rockshelter e Cactus Hill) e Sud America (Monte Verde). Questi siti, ora classificati Pre-Clovis, erano di qualche migliaio di anni più vecchi di Clovis e sembravano identificare uno stile di vita più ampio, avvicinandosi maggiormente ai cacciatori-raccoglitori del periodo arcaico. Le prove di eventuali siti pre-Clovis rimasero ampiamente scontate tra gli archeologi tradizionali fino al 1999 circa quando si tenne una conferenza a Santa Fe, nel New Mexico, intitolata "Clovis and Beyond", presentando alcuni degli emergenti prova.

Una scoperta abbastanza recente sembra collegare la Western Stemmed Tradition, un complesso di utensili in pietra a stelo nel Great Basin e nel Plateau della Columbia al pre-Clovis e al Modello di migrazione della costa del Pacifico. Gli scavi alla Grotta di Paisley in Oregon hanno recuperato le date del radiocarbonio e il DNA da coproliti umani che precedono Clovis.

Le prove archeologiche provenienti dai siti pre-Clovis continuano a crescere. Gran parte di ciò che contengono questi siti suggerisce che le persone pre-Clovis avevano uno stile di vita basato su una combinazione di caccia, raccolta e pesca. Sono state anche scoperte prove per l'uso pre-Clovis di strumenti ossei e per l'uso di reti e tessuti. Siti rari indicano che le persone pre-Clovis a volte vivevano in gruppi di capanne. Gran parte delle prove sembrano suggerire uno stile di vita marino, almeno lungo le coste; e alcuni siti all'interno mostrano una parziale dipendenza da mammiferi di grande corporatura.

La ricerca si concentra anche sui percorsi migratori verso le Americhe. La maggior parte degli archeologi preferisce ancora il Attraversamento dello stretto di Bering dall'Asia nord-orientale: gli eventi climatici di quell'epoca limitarono l'ingresso in Beringia e fuori da Beringia e nel continente nordamericano. Per pre-Clodoveo, il fiume Mackenzie Corridoio senza ghiaccio non è stato aperto abbastanza presto. Gli studiosi hanno ipotizzato invece che i primi coloni seguissero le coste per entrare ed esplorare le Americhe, una teoria nota come Modello di migrazione della costa del Pacifico (PCMM)

Sebbene dal 1999 siano cresciute le prove a sostegno del PCMM e dell'esistenza del pre-Clovis, finora sono stati trovati pochi siti costieri pre-Clovis. I siti costieri sono probabilmente inondati dal momento che il livello del mare non ha fatto altro che aumentare dall'ultimo massimo glaciale. Inoltre, ci sono alcuni studiosi all'interno della comunità accademica che rimangono scettici sul pre-Clovis. Nel 2017, un numero speciale della rivista Quaternario Internazionale basato su un simposio del 2016 agli incontri della Society for American Archaeology ha presentato diversi argomenti che respingono le basi teoriche pre-Clovis. Non tutti i giornali hanno negato i siti pre-Clovis, ma molti lo hanno fatto.

Tra gli articoli, alcuni studiosi affermarono che Clodoveo fu, in effetti, i primi colonizzatori delle Americhe e che gli studi genomici sul Sepolture Anzick (che condividono il DNA con i moderni gruppi di nativi americani) lo dimostrano. Altri suggeriscono che il corridoio senza ghiaccio sarebbe stato ancora utilizzabile se l'ingresso spiacevole per i primi coloni. Altri ancora sostengono che il Ipotesi di arresto di Beringian non è corretto e semplicemente non c'erano persone nelle Americhe prima dell'ultimo massimo glaciale. L'archeologo Jesse Tune e colleghi hanno suggerito che tutti i cosiddetti siti pre-Clovis sono costituiti da geo-fatti, micro-debito troppo piccolo per essere assegnato con fiducia alla produzione umana.

È senza dubbio vero siti pre-Clovis sono ancora relativamente pochi in numero rispetto a Clovis. Inoltre, la tecnologia pre-Clovis sembra estremamente varia, specialmente rispetto a Clovis che è così sorprendentemente identificabile. Le date di occupazione nei siti pre-Clovis variano tra i 14.000 cal. BP a 20.000 e oltre. Questo è un problema che deve essere affrontato.

È difficile dire oggi quale percentuale di archeologi o altri studiosi sostenga pre-Clovis come una realtà rispetto ai primi argomenti di Clovis. Nel 2012 l'antropologa Amber Wheat ha condotto un'indagine sistematica di 133 studiosi su questo tema. La maggior parte (67 percento) era disposta ad accettare la validità di almeno uno dei siti pre-Clovis (Monte Verde). Alla domanda sui percorsi migratori, l'86% ha selezionato il percorso "migrazione costiera" e il 65% il "corridoio senza ghiaccio". UN il 58 percento totale ha affermato che le persone sono arrivate nei continenti americani prima di 15.000 cal BP, il che implica per definizione pre-Clovis.

In breve, l'indagine di Wheat, nonostante ciò che è stato detto il contrario, suggerisce che nel 2012 la maggior parte degli studiosi del campione erano disposti ad accettare alcune prove per pre-Clodoveo, anche se non era una stragrande maggioranza o un sostegno sincero. Da quel momento, la maggior parte della borsa di studio pubblicata su pre-Clovis è stata sulla nuova prova, piuttosto che contestarne la validità.

I sondaggi sono un'istantanea del momento e la ricerca sui siti costieri non si è fermata da allora. La scienza si muove lentamente, si potrebbe anche dire glacialmente, ma si muove.

fonti

• Braje, Todd J., et al. "Alla ricerca dei primi americani." Scienza 358.6363 (2017): 592–94. Stampa.
• de Saint Pierre, Michelle. "L'antichità del lignaggio D1g del mtDNA proveniente dal cono meridionale del Sud America supporta la migrazione pre-clovis." Quaternario Internazionale 444 (2017): 19–25. Stampa.
• Eren, Metin I., et al. "Confutare la pietra miliare tecnologica dell'ipotesi di attraversamento dell'Atlantico nell'era glaciale." Journal of Archaeological Science 40.7 (2013): 2934-41. Stampa.
• Erlandson, Jon M. "Dopo Clovis-First è crollato: reinventare il Popolo delle Americhe." Odissea paleoamericana. Eds. Graf, Kelly E., C.V. Ketron e Michael R. Waters. College Station: Center for the Study of the First Americans, Texas A&M, 2013. 127-32. Stampa.
• Faught, Michael K. "Dov'era il Paleoamerind fermo? "Quaternary International 444 (2017): 10–18. Stampa.
• Fiedel, Stuart J. "Il genoma di Anzick dimostra che Clovis è il primo, dopo tutto." Quaternario Internazionale 444 (2017): 4–9. Stampa.
• Halligan, Jessi J., et al. "Occupazione pre-clovis 14.550 anni fa nel sito Page-Ladson, in Florida, e il Popolo delle Americhe." La scienza avanza 2.e1600375 (2016). Stampa.
• Jenkins, Dennis L., et al. "Clovis Age Western Stemmed Pointile Point and Human Coprolites at the Paisley Caves." Scienza 337 (2012): 223–28. Stampa.
• Llamas, Bastien, Kelly M. Harkins e Lars Fehren-Schmitz. "Studi genetici del Popolo delle Americhe: quali approfondimenti forniscono i set di dati sul genoma mitocondriale diacronico?" Quaternario Internazionale 444 (2017): 26–35. Stampa.
• Morrow, Juliet E. "Dopo Anzick: riconciliazione di nuovi dati e modelli genomici con le prove archeologiche per la popolazione delle Americhe." Quaternario Internazionale 444 (2017): 1–3. Stampa.
• Potter, Ben A., et al. "Colonizzazione precoce di Beringia e Nord America del Nord: cronologia, percorsi e strategie adattive." Quaternario Internazionale 444 (2017): 36–55. Stampa.
• Scott, G. Richard, et al. "Sinodonty, Sundadonty, and the Beringian Standstill Model: Issues of Timing and Migrations into the New World." Quaternario Internazionale 466 (2018): 233–46. Stampa.
• Shillito, Lisa-Marie, et al. "Nuova ricerca nelle Grotte di Paisley: applicazione di nuovi approcci analitici integrati per comprendere i processi di stratigrafia, taphonomy e formazione del sito." PaleoAmerica 4.1 (2018): 82–86. Stampa.
• Tune, Jesse W., et al. "Valutare la proposta pre-ultima glaciale massima occupazione umana del Nord America a Coats-Hines-Litchy, Tennessee e altri siti." Recensioni di scienze quaternarie 186 (2018): 47–59. Stampa.
• Wagner, Daniel P. "Cactus Hill, Virginia." Enciclopedia di geoarcheologia. Ed. Gilbert, Allan S. Dordrecht: Springer Paesi Bassi, 2017. 95–95. Stampa.
• Grano, Ambra. "Indagine sulle opinioni professionali riguardanti il ​​Popolo d'America." SAA Archaeological Record 12.2 (2012): 10–14. Stampa.