Criminali condannati che credono di essere stati imprigionati ingiustamente o che le condizioni in cui sono detenuti cadono al di sotto standard minimi legali per il trattamento umano, hanno il diritto di chiedere l'assistenza di un tribunale presentando un "atto di Habeas corpus “.
Habeas Corpus: Nozioni di base
Un atto di habeas corpus - che significa letteralmente "produrre il corpo" - è un ordine emesso da un tribunale a un guardiano della prigione o all'autorità di polizia che detiene un individuo in custodia. Richiede che consegnino quel prigioniero alla corte in modo che un giudice possa decidere se quel prigioniero sia stato legalmente imprigionato e, in caso contrario, se debbano essere rilasciati dalla custodia.
Per essere considerato esecutivo, l'atto di habeas corpus deve elencare le prove che dimostrano che il tribunale che ha ordinato la detenzione o l'incarcerazione del prigioniero aveva commesso un errore legale o di fatto nel farlo. L'atto di habeas corpus è il diritto conferito dalla Costituzione degli Stati Uniti agli individui di presentare prove a un tribunale dimostrando che sono stati imprigionati illegalmente o illegalmente.
Sebbene separato dal diritti costituzionali degli imputati nel sistema di giustizia penale degli Stati Uniti, il diritto alla scrittura di habeas corpus dà agli americani il potere di tenere sotto controllo le istituzioni che potrebbero imprigionarle.
In alcuni paesi senza diritti di habeas corpus, il governo o l'esercito spesso incarcerano prigionieri politici per mesi o addirittura anni senza accusarli di un crimine specifico, l'accesso a un avvocato o mezzi per contestare la loro detenzione.
La scrittura di habeas corpus è diversa dall'appello diretto e di solito è presentata solo dopo che un appello diretto di condanna è fallito.
Come funziona Habeas Corpus
Le prove sono presentate da entrambe le parti durante un'audizione in tribunale. Se non vengono trovate prove sufficienti a favore del detenuto, la persona viene rinviata in prigione o in carcere come prima. Se il detenuto fornisce prove sufficienti affinché il giudice possa pronunciarsi a suo favore, potrebbe:
- Hanno respinto le accuse
- Essere offerto un nuovo patteggiamento
- Ottieni una nuova prova
- Ridurre la loro pena
- Hanno migliorato le loro condizioni carcerarie
origini
Mentre il diritto alla scrittura di habeas corpus è protetto dalla Costituzione, la sua esistenza come diritto degli americani risale a molto prima Convenzione costituzionale del 1787.
Gli americani in realtà ereditarono il diritto dell'habeas corpus dalla common law inglese del Medioevo, che garantiva il potere di emettere scritture esclusivamente per il monarca britannico. Dal momento che il 13 colonie americane originali erano sotto il controllo britannico, il diritto a un atto di habeas corpus applicato ai coloni come soggetti inglesi.
Immediatamente dopo il rivoluzione americana, L'America divenne una repubblica indipendente basata sulla "sovranità popolare", una dottrina politica secondo cui le persone che vivono in una regione dovrebbero determinare la natura del loro governo. Di conseguenza, ogni americano, in nome del popolo, ha ereditato il diritto di avviare scritture di habeas corpus.
Oggi, la "clausola di sospensione" -Articolo I, Sezione 9, clausola 2 della Costituzione degli Stati Uniti, include specificamente la procedura habeas corpus, che afferma,
"Il privilegio dell'atto di habeas corpus non deve essere sospeso, a meno che quando in casi di ribellione o invasione la sicurezza pubblica possa richiederlo."
Il dibattito sul grande corpus delle Habeas
Durante la Convenzione costituzionale, l'incapacità della Costituzione proposta di vietare la sospensione del diritto a un mandato habeas corpus in qualsiasi circostanza, tra cui "ribellione o invasione", è diventato uno dei dibattiti più accesi dei delegati problemi.
Il delegato del Maryland Luther Martin sosteneva con passione che il potere di sospendere il diritto alle scritture di habeas corpus potesse essere utilizzato dal governo federale dichiarare qualsiasi opposizione di qualsiasi stato a qualsiasi legge federale, "per quanto arbitraria e incostituzionale", come atto di ribellione.
Tuttavia, è diventato evidente che la maggioranza dei delegati credeva che condizioni estreme, come la guerra o l'invasione, potessero giustificare la sospensione dei diritti di habeas corpus.
In passato, entrambi i presidenti Abraham Lincoln e George W. cespuglio, tra gli altri, hanno sospeso o tentato di sospendere il diritto di scrivere di habeas corpus durante i periodi di guerra.
Il presidente Lincoln ha temporaneamente sospeso i diritti di habeas corpus durante il Guerra civile e ricostruzione. Nel 1866, dopo la fine della guerra civile, il Corte Suprema degli Stati Uniti ripristinato il diritto di habeas corpus.
In reazione al attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, Presidente George W. Bush ha sospeso i diritti di habeas corpus dei detenuti detenuti dai militari statunitensi nella baia navale di Guantanamo, a Cuba. Tuttavia, la Corte Suprema ha annullato il suo ricorso nel caso del 2008 Boumediene v. cespuglio.