Storia del secondo emendamento

Dopo essere rimasto praticamente incontestato per oltre 100 anni, il diritto degli americani di possedere le armi si è sviluppato come una delle questioni politiche più calde di oggi. La domanda centrale rimane: fa il Secondo emendamento applicare ai singoli cittadini?

Sebbene siano ancora soggetti britannici, americani coloniali considerato il diritto di portare le armi come necessario per adempiere alle proprie diritto naturale per difendere se stessi e le loro proprietà.

Nel mezzo del rivoluzione americana, i diritti che sarebbero stati successivamente espressi nel secondo emendamento venivano esplicitamente inclusi nelle costituzioni statali primarie. La Costituzione della Pennsylvania del 1776, ad esempio, affermava che "il popolo ha il diritto di portare armi per la difesa di se stesso e dello stato".

L'inchiostro si era appena asciugato sui documenti di ratifica prima che fosse intrapreso un movimento politico

Una commissione selezionata riunita per riesaminare gli emendamenti proposti da James Madison ha creato la lingua che sarebbe diventata il secondo emendamento alla Costituzione: "Una milizia ben regolata, essendo necessario alla sicurezza di uno stato libero, il diritto delle persone a conservare e portare armi non lo sarà violato.”

Prima della ratifica, Madison aveva accennato alla necessità dell'emendamento. Scrivere in Federalista n. 46, ha contrastato il proposto americano governo federale ai regni europei, che ha criticato come "paura di fidarsi delle persone con le armi". Madison ha continuato a garantire agli americani che loro non avrebbero mai avuto bisogno di temere il loro governo poiché avevano la Corona britannica, perché la Costituzione avrebbe garantito loro "il vantaggio di essere armato."

L'intenzione del Secondo Emendamento per i singoli americani fu messa in discussione per la prima volta nel 1822 nel Bliss v. repubblica. Il caso giudiziario è sorto in Kentucky dopo che un uomo è stato incriminato per aver portato una spada nascosta in un bastone. È stato condannato e multato di $ 100.

Bliss fece appello alla condanna, citando una disposizione nella costituzione del Commonwealth che affermava che “Il diritto dei cittadini di portare armi in difesa di se stessi e dello stato non deve esserlo messo in discussione.”

Nel voto a maggioranza con un solo giudice dissenziente, il tribunale ha annullato la condanna contro la Beatitudine e ha dichiarato la legge incostituzionale e nulla.

Il Secondo emendamento come diritto individuale è stato affermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nella sua Dred Scott v. Sandford decisione del 1856. La corte suprema della nazione ha discusso per la prima volta dell'intenzione del Secondo emendamento con i diritti degli schiavi in ​​questione, scrivere che offrire agli schiavi tutti i diritti della cittadinanza americana includerebbe il diritto di "tenere e trasportare armi ovunque andato."

Il Associazione nazionale del fucile fu fondata da una coppia di soldati dell'Unione nel 1871, non come a lobby politica ma nel tentativo di promuovere il tiro di fucili. L'organizzazione sarebbe cresciuta fino a diventare il volto della lobby pro-gun americana nel 20 ° secolo.

Il primo grande sforzo per eliminare la proprietà privata delle armi da fuoco arrivò con il National Firearms Act del 1934 (NFA). Una risposta diretta all'aumento della violenza dei gangster in generale e al massacro di San Valentino in particolare, l'NFA ha cercato di eludere il secondo emendamento controllando le armi da fuoco con un'accisa fiscale: $ 200 per ogni arma vendita. L'NFA ha preso di mira armi completamente automatiche, fucili a canna corta e fucili, pistole a canna e canna e altre armi da fuoco definite come "armi da gangster".

Il Federal Firearms Act del 1938 richiedeva che chiunque vendesse o spedisse armi da fuoco deve essere autorizzato tramite il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. La Federal Firearms License (FFL) stabiliva che le armi non potevano essere vendute a persone condannate per determinati crimini. Richiedeva ai venditori di registrare i nomi e gli indirizzi di tutti coloro ai quali vendevano armi.

Trenta anni dopo la prima radicale riforma americana delle leggi sulle armi, l'assassinio di Presidente John F. Kennedy aiutò a introdurre la nuova legislazione federale con implicazioni di ampio respiro. Il Gun Control Act del 1968 proibiva la vendita per corrispondenza di fucili e fucili da caccia. Ha aumentato i requisiti di licenza per i venditori e ha ampliato l'elenco delle persone a cui è vietata la detenzione di un'arma da fuoco per includere criminali condannati, tossicodipendenti e incompetenti mentali.

Due leggi federali approvate da un Congresso controllato dai democratici e firmate da Presidente Bill Clinton nel 1994 divenne il segno distintivo degli sforzi di controllo delle armi alla fine del 20 ° secolo. Il primo, il Brady Handgun Violence Protection Act, richiedeva un periodo di attesa di cinque giorni e un controllo dei precedenti per la vendita di pistole. Ha inoltre incaricato la creazione del National Instant Criminal Background Check System.

Il Brady Act era stato stimolato dalle riprese del segretario stampa James Brady durante il tentativo di assassinio del presidente Ronald Reagan da parte di John Hinckley Jr. il 30 marzo 1981. Brady è sopravvissuto ma è rimasto parzialmente paralizzato a causa delle sue ferite.

Nel 1998, il Dipartimento di Giustizia riferì che i controlli sui precedenti della prevendita avevano bloccato circa 69.000 vendite illegali di pistole durante il 1997, il primo anno in cui il Brady Act fu completamente applicato.

La seconda legge, il Divieto di armi d'assalto, intitolata ufficialmente il Controllo del crimine violento e la Legge sull'applicazione della legge, vietava un numero di fucili definiti "armi d'assalto", inclusi molti fucili semiautomatici e di tipo militare, come l'AK-47 e SKS.

Un Congresso controllato dai Repubblicani ha rifiutato di approvare la riautorizzazione del Divieto di armi d'assalto nel 2004, consentendone la scadenza. I sostenitori del controllo delle armi hanno criticato il presidente George W. cespuglio per non aver attivamente esercitato pressioni sul Congresso per rinnovare il divieto, mentre i sostenitori dei diritti delle armi lo hanno criticato per aver indicato che avrebbe firmato una nuova autorizzazione se il Congresso l'avesse approvato.

I sostenitori dei diritti delle armi sono rimasti elettrizzati nel 2008, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza Distretto di Columbia v. Heller che il secondo emendamento estende i diritti di proprietà delle armi agli individui. La decisione ha affermato una precedente decisione di una corte d'appello inferiore e ha respinto i divieti di pistola a Washington DC come incostituzionali.

La Corte ha stabilito che il divieto totale delle pistole in casa del Distretto di Columbia era incostituzionale perché il divieto lo era contrariamente allo scopo di autodifesa del Secondo Emendamento - un intento dell'emendamento mai riconosciuto prima Tribunale.

Il caso è stato elogiato come il primo caso della Corte Suprema per affermare il diritto di un individuo di mantenere e portare armi in conformità con il Secondo Emendamento. La sentenza si applicava solo alle enclavi federali, come il Distretto di Columbia. I giudici non hanno tenuto conto dell'applicazione del secondo emendamento agli Stati.

Scrivendo a maggioranza della Corte, la giustizia Antonin Scalia ha scritto che le "persone" protette dal secondo emendamento sono le stesse "persone" protette dal Primo e Il quarto Modifiche. “La Costituzione è stata scritta per essere compresa dagli elettori; le sue parole e frasi sono state usate nel loro normale e ordinario distinto dal significato tecnico. "

I sostenitori dei diritti delle armi hanno ottenuto la loro seconda vittoria nella Corte Suprema nel 2010, quando l'alta corte ha affermato il diritto di un individuo di possedere armi McDonald v. Chicago. La sentenza è stata un inevitabile seguito a D.C. v. Heller e ha segnato la prima volta che la Corte Suprema ha stabilito che le disposizioni del Secondo Emendamento si estendono agli Stati. La sentenza ha annullato una precedente decisione di un tribunale inferiore in una causa legale contro l'ordinanza di Chicago che vietava il possesso di pistole da parte dei suoi cittadini.

Dopo le riprese di 20 alunni di prima elementare a Newtown, nel Connecticut, e di 12 persone in una sala cinematografica di Aurora, in Colorado, il presidente Barack Obama ha proposto leggi più severe sul controllo delle armi. Il suo piano ha richiesto controlli preliminari per tutte le vendite di armi, ha richiesto il ripristino e il rafforzamento del divieto di armi d'assalto, ha limitato i caricatori di munizioni a 10 colpi e ha incluso altre misure. Sebbene queste proposte non abbiano avuto successo a livello nazionale, un certo numero di singoli Stati ha iniziato a rafforzare le proprie leggi di conseguenza.

L'atto di completamento del controllo dello sfondo è stato introdotto l'ottobre. 5, 2017, meno di una settimana dopo il mortale ottobre 1 tiro di massa a Las Vegas. Il Background Check Completion Act colmerebbe una scappatoia attuale nella Brady Handgun Violence Prevention Act che consente la pistola le vendite procedono se un controllo in background non viene completato dopo 72 ore, anche se l'acquirente della pistola non è legalmente autorizzato ad acquistare a pistola. Il disegno di legge si è bloccato nel Congresso.

Febbraio 14, una sparatoria a scuola alla Marjorie Stoneman Douglas High School di Parkland, in Florida, ha ucciso 17 persone e ne ha ferite altre 17. Questa è stata la più mortale sparatoria al liceo nella storia degli Stati Uniti. Gli studenti sopravvissuti hanno creato il gruppo di attivisti Never Again MSD e organizzato importanti proteste e scioperi a livello nazionale da parte degli studenti. A partire da luglio 2018, a soli cinque mesi dalla sparatoria in Florida, il Giffords Law Center per prevenire la violenza armata conta 55 nuove leggi sul controllo delle armi che passano in 26 stati. In particolare, questo ha incluso le leggi approvate nelle legislature statali repubblicane.