Chi ha bisogno del terzo emendamento?

Il terzo emendamento al Costituzione degli Stati Uniti vieta il governo federale da soldati di quartiere in case private durante il tempo di pace senza il consenso del proprietario della casa. È mai successo? Il terzo emendamento è mai stato violato?

Chiamato il "maialino" della Costituzione dall'American Bar Association, il terzo emendamento non è mai stato il soggetto principale di un Corte Suprema decisione. È stato, tuttavia, la base di alcuni casi interessanti nel tribunali federali.

Il terzo emendamento completo recita come segue: “Nessun soldato, in tempo di pace, potrà essere diviso in quattro in uno casa, senza il consenso del proprietario, né in tempo di guerra, ma in modo da essere prescritto da legge."

L'emendamento significa semplicemente che durante i periodi di pace il governo non può mai costringere i privati ​​a casa o "quarti" di soldati nelle loro case. Durante i periodi di guerra, il quartier generale dei soldati nelle case private può essere autorizzato solo se approvato daCongresso.

Prima della rivoluzione americana, i soldati britannici proteggevano il Colonie americane dagli attacchi di francesi e indiani. A partire dal 1765, il parlamento britannico emanò una serie di atti di quartering, imponendo alle colonie di sostenere i costi di stazionamento dei soldati britannici nelle colonie. I Quartering Acts imponevano anche ai coloni di ospitare e dare da mangiare ai soldati britannici in birrerie, locande e stalle di livrea quando necessario.

In gran parte come punizione per il Boston Tea Party, il parlamento britannico emanò il Quartering Act del 1774, che imponeva ai coloni di alloggiare soldati britannici in case private e stabilimenti commerciali. Il quartier generale obbligatorio e senza compenso delle truppe era una delle cosiddette "Atti intollerabili"Che ha spostato i coloni verso l'emissione del Dichiarazione di indipendenza e il rivoluzione americana.

James Madison introdotto il Terzo emendamento nel 1 ° Congresso degli Stati Uniti nel 1789 come parte della Carta dei diritti, un elenco di emendamenti proposti in gran parte in risposta al Obiezioni anti-federaliste alla nuova Costituzione.

Durante il dibattito sulla Carta dei diritti, sono state prese in considerazione diverse revisioni della formulazione del terzo emendamento di Madison. Le revisioni si sono concentrate principalmente su diversi modi di definire la guerra e la pace, e su periodi di "agitazione" durante i quali potrebbe essere necessario il quartier generale delle truppe statunitensi. I delegati hanno anche discusso se il presidente o il Congresso avrebbero il potere di autorizzare il quartier generale delle truppe. Nonostante le loro differenze, i delegati intendevano chiaramente che il Terzo emendamento stabilisse un equilibrio tra le esigenze dei militari durante la guerra e i diritti di proprietà personale delle persone.

Nonostante il dibattito, il Congresso ha approvato all'unanimità il terzo emendamento, come originariamente introdotto da James Madison e come appare ora nella Costituzione. The Bill of Rights, quindi composto da 12 emendamenti, fu sottoposto agli Stati per la ratifica il 25 settembre 1789. Il Segretario di Stato Thomas Jefferson annunciò l'adozione dei 10 emendamenti ratificati della Bill of Rights, incluso il Terzo Emendamento, il 1 ° marzo 1792.

Negli anni successivi alla ratifica della Carta dei diritti, la crescita degli Stati Uniti come potenza militare globale ha in gran parte eliminato la possibilità di una vera guerra sul suolo americano. Di conseguenza, il Terzo emendamento rimane una delle sezioni meno citate o invocate della Costituzione degli Stati Uniti.

Sebbene non sia mai stata la base principale di alcun caso deciso dalla Corte Suprema, il Terzo Emendamento è stato usato in alcuni casi per aiutare a stabilire il diritto alla privacy implicito dalla Costituzione.

Nel 1952, durante il Guerra di Corea, Presidente Harry Truman rilasciato un ordine esecutivo dirigendo il segretario al commercio Charles Sawyer per impadronirsi e rilevare le operazioni della maggior parte delle acciaierie della nazione. Truman agì per paura che uno sciopero minacciato dagli United Steelworkers of America avrebbe provocato una carenza di acciaio necessaria per lo sforzo bellico.

In una causa presentata dalle compagnie siderurgiche, alla Corte Suprema fu chiesto di decidere se Truman avesse superato la sua autorità costituzionale nel sequestrare e occupare le acciaierie. In caso di Youngstown Sheet & Tube Co. v. segatore, la Corte Suprema ha stabilito 6-3 che il presidente non aveva l'autorità per emettere un simile ordine.

Scrivendo per la maggioranza, il giudice Robert H. Jackson ha citato il terzo emendamento come prova del fatto che i corniciai intendevano limitare i poteri del ramo esecutivo anche durante la guerra.

"I poteri militari del comandante in capo non dovevano sostituire il governo rappresentativo di gli affari interni sembrano evidenti dalla Costituzione e dalla elementare storia americana ", ha scritto Justice Jackson. “Tempo fuori di testa, e anche ora in molte parti del mondo, un comandante militare può impadronirsi di alloggi privati ​​per proteggere le sue truppe. Non è così, tuttavia, negli Stati Uniti, poiché il Terzo emendamento dice... anche in tempo di guerra, il suo sequestro di alloggi militari necessari deve essere autorizzato dal Congresso. "

Nel caso del 1965 di Griswold v. Connecticut, la Corte suprema ha stabilito che una legge dello stato del Connecticut che vieta l'uso dei contraccettivi ha violato il diritto alla privacy coniugale. Secondo l'opinione della maggioranza della corte, il giudice William O. Douglas ha citato il terzo emendamento come conferma dell'implicazione costituzionale secondo cui la casa di una persona dovrebbe essere libera da "agenti dello stato".

Nel 1979 scioperarono gli ufficiali di correzione del Centro di correzione Mid-Orange di New York. I suggestivi ufficiali correttivi furono temporaneamente rimpiazzati dalle truppe della Guardia Nazionale. Inoltre, gli ufficiali di correzione sono stati sfrattati dalle loro residenze in carcere, che sono state riassegnate ai membri della Guardia Nazionale.

Nel 1982 il caso di Engblom v. Carey, la Corte d'appello degli Stati Uniti per il secondo circuito ha stabilito che:

• Ai sensi del terzo emendamento, le truppe della Guardia Nazionale contano come "soldati";
• Il termine "soldati" nel Terzo Emendamento comprende gli inquilini, come le guardie carcerarie; e
• Il terzo emendamento si applica agli Stati ai sensi del quattordicesimo emendamento.

Il 10 luglio 2011, Henderson, agenti di polizia del Nevada, hanno chiamato a casa di Anthony Mitchell e hanno informato il signor Mitchell che aveva bisogno di occupare la sua casa per ottenere un "vantaggio tattico" nel trattare un caso di violenza domestica da un vicino casa. Quando Mitchell continuò a obiettare, lui e suo padre furono arrestati, accusati di ostacolare un ufficiale e tenuti in prigione durante la notte mentre gli ufficiali procedevano ad occupare la sua casa. Mitchell ha intentato una causa sostenendo in parte che la polizia aveva violato il Terzo Emendamento.

Tuttavia, nella sua decisione nel caso di Mitchell v. Città di Henderson, Nevada, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Nevada ha stabilito che il terzo emendamento no si applicano all'occupazione forzata di strutture private da parte di agenti di polizia municipali poiché non lo sono “soldati”.

Quindi, mentre è altamente improbabile che gli americani saranno mai costretti a trasformare le loro case in bed and breakfast gratuiti per plotoni di Stati Uniti Marines, sembra che il Terzo Emendamento rimanga un po 'troppo importante per essere chiamato il "maialino" del Costituzione.