Aiuta l'America Vote Vote: disposizioni chiave e critica

Il Aiuta America Vote Act del 2002 (HAVA) è una legge federale degli Stati Uniti che apporta cambiamenti radicali a numerosi processi di voto della nazione. Firmato in legge da Presidente George W. cespuglio il 29 ottobre 2002, l'HAVA è stata approvata dal Congresso per affrontare i problemi con i sistemi di voto e l'accesso degli elettori che hanno portato alla squalifica di quasi due milioni di schede nel controverso 2000 elezioni presidenziali negli Stati Uniti.

Key Takeaways: Aiuta l'America Vote Vote Act

Sotto Articolo I, Sezione 4 della Costituzione degli Stati Uniti, le singole legislature statali sono responsabili della conduzione e della supervisione delle elezioni federali. Mentre diversi emendamenti costituzionali e federali le leggi proteggono il diritto di voto degli americani, ai soli Stati viene concesso il potere di determinare come vengono condotte le elezioni federali - congressuali e presidenziali.

L'HAVA richiede agli Stati di sviluppare e soddisfare gli standard minimi nelle aree chiave delle loro elezioni procedure, comprese le macchine per il voto, parità di accesso ai seggi elettorali, procedure di registrazione degli elettori e formazione di operatori elettorali e funzionari elettorali. I dettagli su come viene implementata l'HAVA sono lasciati a ciascuno stato, consentendo diverse interpretazioni della legge federale.

L'HAVA ha inoltre istituito la Commissione di assistenza elettorale (EAC) per fornire consulenza agli Stati nel rispetto della legge. HAVA fornisce fondi federali per aiutare gli stati a soddisfare questi nuovi standard, a sostituire i sistemi di voto e a migliorare l'amministrazione delle elezioni. Per poter beneficiare di finanziamenti, ogni stato è tenuto a presentare un piano di attuazione HAVA alla CAE.

HAVA richiede che gli stati e i governi locali attuino i seguenti programmi e procedure elettorali:

Tutti gli aspetti di tutti i seggi elettorali, compreso il percorso di viaggio, ingressi, uscite e aree di voto devono essere accessibili alle persone con disabilità, compresi i non vedenti e i non vedenti, in modo da offrire le stesse opportunità di voto - compresa la privacy e l'indipendenza - come per gli altri elettori. Almeno un dispositivo di voto in ciascun seggio elettorale deve essere accessibile alle persone con disabilità. Inoltre, i funzionari elettorali, gli operatori del sondaggio e i volontari elettorali devono essere formati su come assistere al meglio gli elettori disabili.

Gli Stati devono sostituire tutte le schede perforate o le macchine di voto a leva con sistemi di voto che:

• Consentire all'elettore di verificare l'accuratezza di tutti i voti selezionati sulla scheda elettorale prima che la votazione venga lanciata e conteggiata.
• Fornire agli elettori la possibilità di cambiare il loro voto o correggere eventuali errori prima che il voto venga lanciato e conteggiato.
• Avvisare gli elettori di "overvotes" (voti per più del numero massimo di selezioni consentite in a contest) e fornire all'elettore la possibilità di correggere questi errori prima che il voto venga lanciato e contati.

Gli Stati devono garantire che tutte le interazioni degli elettori con i sistemi di voto possano essere condotte in modo privato e indipendente. Inoltre, gli Stati sono responsabili della certificazione dell'accuratezza dei loro sistemi di voto.

HAVA richiede inoltre che tutti i sistemi di voto siano verificabili e in grado di produrre un registro permanente e ufficiale dei voti espressi per essere utilizzati in caso di nuovo conteggio.

Ogni stato è tenuto a sviluppare e mantenere un elenco di registrazione elettorale interattivo informatizzato ufficiale in tutto lo stato. HAVA richiede inoltre agli Stati di mantenere continuamente le loro liste di registrazione degli elettori in tutto lo stato, compresa l'eliminazione di elettori non ammissibili e nomi duplicati come richiesto dal National Voter Registration Act del 1993—Il cosiddetto "Motor Voter Act".

L'HAVA richiede che gli elettori che non si trovano sulla registrazione degli elettori in tutto lo stato, ma che credono di essere idonei a votare, possano fare un voto provvisorio. Dopo l'elezione, i funzionari statali o locali devono verificare l'idoneità dell'elettore. Se si ritiene che il votante sia idoneo, il voto deve essere conteggiato e il votante deve essere informato del risultato. Nelle elezioni presidenziali del 2004 sono stati approvati e conteggiati circa 1,2 milioni di voti provvisori. Inoltre, gli elettori che non rispettano i requisiti di identificazione degli elettori di HAVA devono poter votare a titolo provvisorio.

Sotto HAVA, gli elettori che si registrano online o per posta — e non hanno precedentemente votato in una elezione federale — sono tenuti a mostrare un documento di identità con foto valido e valido o una copia di una bolletta corrente, estratto conto bancario, assegno governativo, busta paga o altro documento governativo che mostri il loro nome e indirizzo corrente quando voto. Gli elettori che hanno presentato una di queste forme di identificazione durante la registrazione, nonché gli elettori che hanno diritto di voto a scrutinio dell'assente ai sensi del Legge sulle votazioni per cittadini in uniforme e all'estero, sono esenti.

Creata dall'HAVA, la Commissione di assistenza elettorale (EAC) è un agenzia indipendente del governo degli Stati Uniti. L'EAC è responsabile di:

• Tenere audizioni regolari per raccogliere informazioni sul processo di voto.
• Serve da stanza di compensazione nazionale per informazioni sull'amministrazione elettorale.
• Creazione di un programma per il collaudo e la certificazione dei sistemi di voto.
• Fornire assistenza agli stati nel rispetto dell'HAVA.
• Approvare e amministrare le sovvenzioni HAVA agli Stati.

L'EAC è composto da quattro commissari - due democratici e due repubblicani—nominato dal presidente, fatto salvo il consulenza e consenso del Senato. HAVA richiede che tutti i commissari abbiano esperienza o competenza nell'amministrazione elettorale.

I sostenitori dei diritti di voto, i cittadini interessati, nonché alcuni legislatori e funzionari elettorali hanno criticato l'HAVA. Queste critiche si sono concentrate sui cambiamenti obbligati dalla legge nella tecnologia di voto, nell'identificazione degli elettori, nel potenziale di intimidazione e confusione degli elettori e complicazioni inutili della registrazione degli elettori processi.

I critici affermano che l'HAVA offre agli Stati troppa latitudine nel modo in cui soddisfano i requisiti minimi della legge, offrendo loro opportunità di applicare requisiti vaghi o idiosincratici che potrebbero costituire ostacoli confusi e potenzialmente discriminatori voto.

Ad esempio, nel 2018, gli elettori della Florida hanno approvato un'associazione iniziativa elettorale misura che richiede un emendamento alla costituzione dello stato che ripristini il diritto di voto alle persone precedentemente incarcerate con condanne per reato non violento. Tuttavia, nell'attuare la nuova legge, il legislatore statale ha approvato un disegno di legge che richiede che per poter votare, le persone con condanne per reato devono pagare tutte le multe, le tasse e le restituzioni del tribunale relative alla loro condanna, condizionale o libertà vigilata, nonché tutti i debiti medici sostenuti durante prigione.

I sostenitori dei diritti di voto hanno definito il requisito di pagamento del debito della Florida una moderna "tassa sui sondaggi", una tassa ormai incostituzionale addebitata ai sondaggi nel Sud per impedire ai poveri neri di votare durante il Jim Crow era.

Il requisito HAVA di identificazione delle foto per gli elettori federali per la prima volta è stato definito una complicazione non necessaria nel processo di registrazione. I critici indicano un'indagine di cinque anni del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ordinata dal presidente George W. Bush, che non ha trovato praticamente alcuna prova di alcuno sforzo organizzato per commettere frodi degli elettori o frodi nella registrazione degli elettori nelle elezioni federali del 2002 o del 2004. Secondo il Consiglio delle Fondazioni del Minnesota non partigiano, solo 26 persone sono state giudicate colpevoli o dichiarate colpevoli di votazione o registrazione illegale e dei 197.056.035 voti alle due elezioni, è stato lanciato un minuscolo 0,00000132% fraudolento.

La legge è stata anche messa in discussione per il fatto che la maggior parte dei miliardi di dollari dei contribuenti concessi agli stati per l'attuazione dell'HAVA sono stati spesi per migliorare il polling luoghi per ospitare gli elettori disabili, invece di affrontare lo scopo principale del disegno di legge - prevenire problemi come quelli in Florida che hanno afflitto il presidenziale del 2000 elezione.

• Leary, Marie e Reagan, Robert Timothy (2012). “La legge sul voto di Help America.” Centro giudiziario federale.
• Ludwig, Mike. “Le attuali "tasse sui sondaggi" privano del diritto di voto milioni di elettori a basso reddito.” Truthout. (25 luglio 2019).
• Minnite, Lorraine C. “Il mito della frode elettorale.” Consiglio delle fondazioni del Minnesota.
• Lipton, Eric; Ian Urbina (12 aprile 2007). “In 5 anni, scarse prove della frode elettorale.” New York Times.
• Bali, Valentina e Silver, Brian D. “Riforme elettorali di politica, razza e stato americano dopo le elezioni del 2000," Politica e politica statali trimestrale 5 (primavera 2006).
• Tanner, Robert (8 febbraio 2005). “Gli Stati lottano con la riforma elettorale.” Boston Globe.
• Ackerman, Elise (15 maggio 2004). “E-Machines di elettori ciechi.” Notizie di San Jose Mercury.