Perché le cause del terrorismo sono così difficili da identificare

Le cause del terrorismo sembrano quasi impossibili da definire per chiunque. Ecco perché: cambiano nel tempo. Ascolta i terroristi in periodi diversi e sentirai diverse spiegazioni. Quindi, ascolta gli studiosi che spiegano il terrorismo. Anche le loro idee cambiano nel tempo, man mano che nuove tendenze nel pensiero accademico prendono piede.

Molti scrittori iniziano dichiarazioni sulle "cause del terrorismo" come se il terrorismo fosse un fenomeno scientifico le cui caratteristiche sono fisse per sempre, come le "cause" di una malattia o le "cause" della roccia formazioni. Tuttavia, il terrorismo non è un fenomeno naturale. È il nome dato dalle persone sulle azioni degli altri nel mondo sociale.

Sia i terroristi che gli autori del terrorismo sono influenzati dalle tendenze dominanti nel pensiero politico e accademico. I terroristi - persone che minacciano o usano la violenza contro i civili con la speranza di cambiare lo status quo - percepiscono lo status quo in modo conforme all'era in cui vivono. Le persone che spiegano il terrorismo sono anche influenzate da tendenze di spicco nelle loro professioni. Queste tendenze cambiano nel tempo.

Considerare il terrorismo come il limite estremo delle tendenze tradizionali ci aiuta a capire, e quindi a cercare soluzioni, ad esso. Quando consideriamo i terroristi come malvagi o al di là delle spiegazioni, siamo inaccurati e inutili. Non possiamo "risolvere" un male. Possiamo solo vivere spaventosamente nella sua ombra. Anche se è scomodo pensare a persone che fanno cose terribili a persone innocenti come parte del nostro stesso mondo, credo che sia importante provare. Vedrai nell'elenco qui sotto che le persone che hanno scelto il terrorismo nell'ultimo secolo sono state influenzate dalle stesse tendenze generali che tutti noi abbiamo. La differenza è che hanno scelto la violenza come risposta.

All'inizio del XX secolo, i terroristi hanno giustificato la violenza in nome di anarchismo, socialismo e comunismo. Il socialismo stava diventando un modo dominante per molte persone di spiegare l'ingiustizia politica ed economica che vedevano svilupparsi nelle società capitaliste e per definire una soluzione. Milioni di persone hanno espresso il loro impegno per un futuro socialista senza violenza, ma un piccolo numero di persone nel mondo ha ritenuto che la violenza fosse necessaria.

Negli anni '50 -'80, la violenza terroristica tendeva ad avere una componente nazionalista. La violenza terroristica in questi anni rifletteva la tendenza post-Seconda Guerra Mondiale in cui era stata precedentemente repressa le popolazioni hanno commesso violenze contro gli stati che non avevano dato loro voce nel processo politico. Terrorismo algerino contro il dominio francese; basco violenza contro lo stato spagnolo; Azioni curde contro la Turchia; il Pantere Nere e i militanti portoricani negli Stati Uniti cercavano tutti una versione dell'indipendenza dal dominio opprimente.

Gli studiosi in questo periodo hanno iniziato a cercare di capire il terrorismo in termini psicologici. Volevano capire cosa motivasse i singoli terroristi. Ciò ha riguardato l'ascesa della psicologia e della psichiatria in altri regni correlati, come la giustizia penale.

Negli anni '80 e '90, il terrorismo iniziò ad apparire nel repertorio di gruppi razzisti di destra, neonazisti o neofascisti. Come gli attori terroristici che li hanno preceduti, questi gruppi violenti riflettevano il limite estremo di una reazione più ampia e non necessariamente violenta contro gli sviluppi durante l'era dei diritti civili. Gli uomini bianchi, dell'Europa occidentale o americani, in particolare, hanno avuto paura di un mondo che inizia a garantire riconoscimento, diritti politici, economici franchising e libertà di movimento (sotto forma di immigrazione) verso le minoranze etniche e le donne, che potrebbero sembrare occuparsi del lavoro e posizione.

In Europa e negli Stati Uniti, così come altrove, gli anni '80 rappresentarono un periodo in cui il stato sociale si era espanso negli Stati Uniti e in Europa, l'agitazione del movimento per i diritti civili aveva prodotto risultati e la globalizzazione nel forma di multinazionali, era stata avviata, producendo dislocazione economica tra molti che dipendevano dalla produzione per a vivente. Timothy McVeigh's bombardamento del palazzo federale di Oklahoma City, l'attacco terroristico più letale negli Stati Uniti fino agli attacchi dell'11 settembre, ha esemplificato questa tendenza.

Nel Medio Oriente, un'analoga oscillazione verso il conservatorismo stava prendendo piede negli anni '80 e '90, sebbene avesse un volto diverso rispetto a quello delle democrazie occidentali. La struttura secolare e socialista che era stata dominante in tutto il mondo - da Cuba a Chicago a Il Cairo - svanì dopo la guerra arabo-israeliana del 1967 e la morte nel 1970 del presidente egiziano Gamal Abd-Al Nasser. Il fallimento della guerra del 1967 fu un duro colpo: disilluse gli arabi sull'intera era del socialismo arabo.

Le dislocazioni economiche a causa della guerra del Golfo negli anni '90 hanno causato la perdita di lavoro di molti palestinesi, egiziani e altri uomini che lavorano nel Golfo Persico. Quando tornarono a casa, scoprirono che le donne avevano assunto il loro ruolo nelle famiglie e nei lavori. Il conservatorismo religioso, inclusa l'idea che le donne dovrebbero essere modeste e non lavorare, ha preso piede in questa atmosfera. In questo modo, sia l'Occidente che l'Oriente hanno visto un aumento del fondamentalismo negli anni '90.

Gli studiosi del terrorismo hanno iniziato a notare questo aumento del linguaggio religioso e della sensibilità anche nel terrorismo. Il giapponese Aum Shinrikyo, la Jihad islamica in Egitto e gruppi come l'Esercito di Dio negli Stati Uniti erano disposti a usare la religione per giustificare la violenza. La religione è il modo principale in cui il terrorismo è spiegato oggi.

Sono tuttavia in corso nuove forme di terrorismo e nuove spiegazioni. Il terrorismo di interesse speciale viene utilizzato per descrivere persone e gruppi che commettono violenza per conto di una causa molto specifica. Questi sono spesso di natura ambientale. Alcuni prevedono l'ascesa del terrorismo "verde" in Europa - violento sabotaggio da parte della politica ambientale. Diritti degli animali gli attivisti hanno anche rivelato un margine violento ai margini. Proprio come nelle epoche precedenti, queste forme di violenza imitano le preoccupazioni dominanti del nostro tempo attraverso lo spettro politico.