Mentre gli avversari di diritti degli animali (AR) di solito sostengono argomenti deboli per il loro caso, a volte hanno ragione. Ad esempio, i sostenitori dell'AR credono davvero che sia moralmente sbagliato per gli esseri umani mangiare animali. Ma per la maggior parte, i loro argomenti hanno poca o nessuna base nella realtà e sono facilmente dimostrabili per gli errori che sono.
Uno degli argomenti più comuni contro i diritti degli animali è che ci sono molti predatori in natura che cacciano e mangiano prede a base di carne. Perché gli umani, che sono anche animali, dovrebbero essere esentati?
I sostenitori dei diritti degli animali affermano che un leone, essendo un felino, è ciò che viene considerato un carnivoro obbligato. La taurina, un amminoacido essenziale, è vitale per la salute di questi grandi felini. Senza di essa, moriranno. E possono ottenerlo solo dalla carne. La taurina, tuttavia, è prodotta nel corpo umano e può anche essere ottenuta da fonti non di carne.
Inoltre, sostengono i sostenitori dell'AR, ci sono molte cose che i leoni fanno e che gli umani non farebbero. I Lions giocano con il loro cibo prima di ucciderlo e consumarlo. Non ci sono studi che suggeriscono che i leoni si dispiacano per la loro preda, mentre gli esseri umani sono empatici con gli altri. Leone
struttura sociale è anche diverso. I leoni maschi hanno più di un partner, una pratica che gli umani disapprovano. Inoltre, un leone maschio ucciderà i bambini di un altro leone maschio per perpetuare la propria linea di sangue.Nel caso dei diritti degli animali, dicono i suoi seguaci, non c'è nulla di sbagliato nel cercare soluzioni "estreme" e lontane dall'ordinario. Negli Stati Uniti, il trattamento "ordinario" degli animali fa soffrire e morire gli animali fattorie di fabbrica, nei laboratori, negli allevamenti di pellicce, nelle trappole per le gambe, negli allevamenti di cuccioli, negli zoo e nei circhi. È necessario un cambiamento estremo per salvare gli animali da questi destini.
È un'idea sbagliata comune che i sostenitori dei diritti degli animali vogliono che tutti gli animali domestici si estinguano. Ciò significa non solo più mucche, galline e maiali allevati per la carne, ma anche niente gatti, cani, cavalli, criceti, ecc. cresciuto come compagni animali.
I sostenitori dei diritti degli animali si rendono conto di quanto forte possa essere il legame uomo / animale. L'ultima cosa che vogliono è permettere agli animali domestici di essere spazzati via dalla faccia della terra. Nessuno vuole che questi animali vengano liberati allo stato brado, anche se esistono già molte colonie selvagge di gatti, cani e maiali. Per quegli animali che non sono adatti a sopravvivere in natura, l'estinzione non è una cosa negativa. I polli "Broiler" crescono così grandi che sviluppano problemi articolari e malattie cardiache. Le mucche ora producono più del doppio del latte rispetto a 50 anni fa e i tacchini domestici sono troppo grandi per accoppiarsi naturalmente. Non c'è motivo di continuare a allevare questi animali. Per i sostenitori dei diritti degli animali, questi sono destini peggiori della morte.
Mangiare carne viola i diritti degli animali di vivere ed essere liberi, quindi diritti degli animali gli attivisti non credono che le persone abbiano il diritto morale di mangiare animali, anche se è perfettamente legale farlo. Alcuni importanti sostenitori dell'AR hanno chiesto di rendere illegale la macellazione e il consumo di carne, mentre altri si affidano alla persuasione morale.
Ma gli attivisti dell'AR non rimarranno mai in silenzio di fronte a ciò che credono sia questa ingiustizia, e hanno un diritto legale alla libertà di parola protetta dalla legge. Aspettarsi che gli attivisti della AR tacano non sta rispettando il loro diritto di esprimere se stessi e difendere il veganismo.
È quasi impossibile per una persona vivere su questo pianeta senza causare sofferenza e morte agli animali. Gli animali vengono uccisi e sfollati nelle fattorie per coltivare; prodotti animali presentarsi in luoghi inaspettati come le gomme delle auto; e l'inquinamento distrugge gli habitat selvaggi e gli animali che dipendono da loro. Tuttavia, questo non ha nulla a che fare con il fatto che gli animali meritino i diritti, ed essere vegani è un modo per ridurre al minimo il proprio impatto negativo sugli animali e lasciare il minor impatto ambientale possibile. Non si può essere un ambientalista e un carnivoro, dicono i vegani. Quale stile di vita porta a un pianeta migliore per le persone, per gli animali e per il futuro della Terra?
Inoltre, se i diritti derivano dalla capacità di pensare, allora alcuni umani - bambini e mentalmente inabili - non meritano diritti, mentre alcuni animali non umani con la capacità di pensare come un essere umano meritare diritti. Nessuno sta discutendo per questa realtà contorta in cui solo gli individui più intellettualmente dotati di varie specie nel regno animale meritano diritti.
Questa è una discussione contorta. Tutti gli animali hanno assolutamente uno scopo nella vita. Anche un segno di spunta, un parassita succhiasangue, è cibo per gli uccelli. Quegli uccelli bianchi in piedi sul bestiame non scambiano la mucca con un autista Uber! Stanno mangiando le zecche, che li aiutano a fare il loro lavoro: far cadere semi sul terreno, che diventeranno piante. I falchi mangiano carogne; gli squali liberano l'oceano da specie sovrappopolate; le api sono assolutamente necessarie per la salute delle nostre colture e i cani aiutano i non vedenti. Continua all'infinito.
E, ancora, se il "dovere" fosse un criterio per i diritti, ciò significherebbe che i bambini, i malati di mente, i disabili mentali o i disabili intellettuali non avrebbero diritti.
Inoltre, sebbene gli animali non abbiano diritti, sono comunque soggetti a leggi e punizioni umane, tra cui la reclusione e la morte. Un cane che attacca una persona può essere tenuto a rimanere confinato e / o museruola, o può essere condannato a morire. Un cervo che mangia i raccolti può essere ucciso e ucciso da un contadino con un permesso di depredazione. Se gli animali possono essere puniti in base alle nostre leggi, affermano i sostenitori dell'AR, allora dovrebbero anche avere diritti in base a tali leggi.
Questa discussione è un'altra di quelle cose ridicole che le persone dicono quando sono senza munizioni. Per quanto riguarda la scienza, le piante non provano dolore. Anche se lo facessero, ciò metterebbe gli umani nella stessa posizione dei leoni, dal momento che non possiamo vivere senza consumare piante. Pertanto, saremmo moralmente giustificati nel mangiare piante.
Inoltre, se le piante sentono dolore, ciò non significa che mangiare piante e mangiare animali sia moralmente equivalente perché ci vogliono molte più piante per nutrire un onnivoro rispetto a un vegano. Nutrire cereali, fieno e altri alimenti vegetali per gli animali in modo che possiamo mangiarli è molto inefficiente e uccide molte più piante che essere vegani.