Cause Parte 1.
Governo inefficace
Le élite al potere erano ancora per lo più aristocratiche proprietarie di terre, ma alcune persone del servizio civile erano senza terra. Le élite gestivano la burocrazia statale e sedevano al di sopra della popolazione normale. A differenza di altri paesi, le élite e gli sbarchi dipendevano dallo zar e non gli avevano mai contrastato. La Russia aveva una serie rigorosa di gradi di servizio civile, con posti di lavoro, uniformi ecc., Dove l'avanzamento era automatico. La burocrazia era debole e falliva, perdendo l'esperienza e le capacità necessarie nel mondo moderno, ma rifiutando di far entrare le persone con quelle capacità. Il sistema era un vasto caos sovrapposto, pieno di confusione, divisione zarista, governo e piccola gelosia. Le leggi prevalgono su altre leggi, lo zar in grado di prevalere su tutto. All'esterno era arbitrario, arcaico, incompetente e ingiusto. Ha impedito alla burocrazia di diventare professionale, moderna, efficiente o in contrasto con un monarca dall'aspetto medievale.
La Russia aveva ottenuto così facendo una scelta. Un afflusso di dipendenti pubblici professionisti produsse le grandi riforme degli anni 1860, per rafforzare lo stato attraverso la riforma occidentale dopo il guerra di Crimea. Ciò includeva la "liberazione" dei servi (di una specie) e nel 1864 creò zemstvos, assemblee locali in molte aree portando a una forma di autogoverno inserita tra nobili, che si sono risentiti, e contadini, che lo hanno fatto spesso. Gli anni 1860 furono liberali, i tempi di riforma. Avrebbero potuto condurre la Russia verso ovest. Sarebbe stato costoso, difficile, prolungato, ma la possibilità era lì.
Tuttavia, le élite sono state divise in risposta. I riformisti accettarono la regola della parità di diritto, della libertà politica, della classe media e delle opportunità per la classe lavoratrice. La richiesta di una costituzione indusse Alessandro II a ordinarne una limitata. I rivali di questo progresso vollero il vecchio ordine e furono composti da molti militari; esigevano l'autocrazia, l'ordine rigoroso, i nobili e la chiesa come forze dominanti (e naturalmente i militari). Poi Alessandro II fu assassinato e suo figlio lo spense. Contrastare le riforme, centralizzare il controllo e rafforzare il dominio personale dello zar seguito. La morte di Alessandro II è l'inizio della tragedia russa del ventesimo secolo. Il 1860 significava che la Russia aveva persone che avevano assaggiato le riforme, le avevano perse e cercavano... la rivoluzione.
Il governo imperiale finì sotto le ottantanove capitali provinciali. In basso, i contadini correvano a modo loro, estranei alle élite sopra. Le località erano sotto governate e il vecchio regime non era un opprimente oppressore onnipotente. Il vecchio governo era assente e fuori dal mondo, con un piccolo numero di poliziotti, funzionari statali, che erano stati cooptati sempre più dallo stato in quanto non c'era nient'altro (per il controllo immediato delle strade). La Russia aveva un piccolo sistema fiscale, cattive comunicazioni, piccola classe media e un servo che finiva con il proprietario terriero ancora in carica. Solo molto lentamente il governo dello zar incontrò i nuovi civili.
Zemstvos, gestito da gente del posto, divenne la chiave. Lo stato poggiava su nobili proprietari terrieri, ma erano in declino dopo l'emancipazione e usarono questi piccoli comitati locali per difendersi dall'industrializzazione e dal governo statale. Fino al 1905 questo era un movimento liberale che spingeva per salvaguardie e società provinciale, ad es. contadino contro proprietario terriero, chiedendo più potere locale, un parlamento russo, una costituzione. La nobiltà provinciale erano i primi rivoluzionari, non i lavoratori.
Militari Alienati
L'esercito russo era pieno di tensioni contro lo zar, nonostante si supponesse fosse il più grande sostenitore dell'uomo. In primo luogo ha continuato a perdere (Crimea, Turchia, Giappone) e questo è stato incolpato dal governo: le spese militari sono diminuite. Poiché l'industrializzazione non era così avanzata in Occidente, così la Russia divenne scarsamente addestrata, equipaggiata e fornita con i nuovi metodi e persa. I soldati e gli ufficiali autocoscienti venivano demoralizzati. I soldati russi giurarono allo zar, non allo stato. La storia filtrava in tutti gli aspetti della corte russa e ossessionavano piccoli dettagli come i pulsanti, senza riparare un esercito feudale perso in un mondo moderno.
Inoltre, l'esercito veniva usato sempre più spesso per sostenere i governatori provinciali nel reprimere le rivolte: nonostante i fatti, anche i ranghi inferiori erano contadini. L'esercito iniziò a fratturare la domanda per fermare i civili. Questo era prima della condizione dell'esercito stesso in cui le persone erano viste come servi, schiavi sub civili dagli ufficiali. Nel 1917, molti soldati vollero una riforma dell'esercito tanto quanto del governo. Sopra di loro c'erano un gruppo di nuovi militari professionisti che videro i difetti attraverso il sistema, dalla tecnica della trincea alla fornitura di armi, e chiesero riforme efficaci. Hanno visto la corte e lo zar come fermarlo. Si sono rivolti al duma come punto vendita, iniziando una relazione che cambierebbe il russo all'inizio del 1917. Lo zar stava perdendo il sostegno dei suoi uomini di talento.
Una chiesa fuori dal mondo
I russi furono coinvolti in un mito fondamentale di essere un tutt'uno e difendere la Chiesa ortodossa e la Russia ortodossa, che iniziò proprio all'inizio dello stato. Nel 1900 questo è stato sottolineato più volte. Lo zar come figura politico-religiosa era diverso da qualsiasi parte in Occidente e lui o lei poteva dannare con la chiesa e distruggere con le leggi. La chiesa era vitale per controllare i contadini per lo più analfabeti, ei sacerdoti dovevano predicare l'obbedienza allo zar e denunciare le obiezioni alla polizia e allo stato. Si allearono facilmente con gli ultimi due zar, che volevano un ritorno al medioevo.
Ma l'industrializzazione stava trascinando i contadini nelle città secolari, dove chiese e sacerdoti erano in ritardo rispetto alla grande crescita. La chiesa non si è adattata alla vita urbana e un numero crescente di sacerdoti ha chiesto la riforma di tutto (e anche dello stato). Il clero liberale si rese conto che la riforma della chiesa era possibile solo allontanandosi dallo zar. Il socialismo era ciò che rispondeva ai nuovi bisogni dei lavoratori, non al vecchio cristianesimo. I contadini non erano esattamente innamorati dei sacerdoti e le loro azioni si rifugiavano in un'epoca pagana, e molti sacerdoti erano sottopagati e afferrati.
Una società civile politicizzata
Nel 1890, la Russia aveva sviluppato una cultura educata e politica tra un gruppo di persone che non lo erano ancora abbastanza numeroso da essere veramente chiamato una classe media, ma che si stavano formando tra l'aristocrazia e i contadini / lavoratori. Questo gruppo faceva parte di una "società civile" che mandava i loro giovani a fare gli studenti, a leggere i giornali e a guardare al pubblico piuttosto che allo zar. In gran parte liberali, gli eventi di una grave carestia nei primi anni del 1890 li hanno politicizzati e radicalizzati, come la loro azione collettiva li ha delineati sia per quanto fosse inefficace il governo zarista ora, sia per quanto avrebbero potuto ottenere se gli fosse stato permesso unire. I membri degli zemstvo erano i principali tra questi. Mentre lo zar si rifiutava di soddisfare le loro richieste, molti di questi settori sociali si rivoltarono contro di lui e il suo governo.
Nazionalismo
Il nazionalismo arrivò in Russia alla fine del diciannovesimo secolo e né il governo zar né l'opposizione liberale potevano farcela. Sono stati i socialisti a spingere l'indipendenza regionale e i nazionalisti nazionalisti che hanno fatto meglio tra i diversi nazionalisti. Alcuni nazionalisti volevano rimanere nell'impero russo ma ottenere un potere maggiore; lo zar lo ha infiammato calpestandolo e russificando, trasformando i movimenti culturali in feroce opposizione politica. Gli zar avevano sempre russificato, ma ora era molto peggio
Repressione e rivoluzionari
Il Decembrist la rivolta del 1825 scatenò una serie di reazioni nello zar Nicola I, compresa la creazione di uno stato di polizia. La censura è stata combinata con la "Terza Sezione", un gruppo di investigatori che ha esaminato atti e pensieri contrari lo stato, che potrebbe esiliare i sospetti della Siberia, non solo condannato per trasgressione, ma solo sospettato di esso. Nel 1881 la Terza Sezione divenne la Okhranka, una polizia segreta che combatte una guerra usando agenti ovunque, anche fingendo di essere rivoluzionari. Se vuoi sapere come i bolscevichi hanno ampliato il loro stato di polizia, la linea è iniziata qui.
I rivoluzionari del periodo erano stati in aspre carceri zariste, indurite all'estremismo, mentre i deboli si allontanavano. Hanno iniziato come intellettuali della Russia, una classe di lettori, pensatori e credenti, e sono stati trasformati in qualcosa di più freddo e oscuro. Questi derivarono dai Decembristi del 1820, i loro primi oppositori e rivoluzionari del nuovo ordine in Russia e ispirarono gli intellettuali nelle generazioni successive. Rifiutati e attaccati, reagirono rivolgendosi alla violenza e ai sogni di lotta violenta. Uno studio sul terrorismo nel ventunesimo secolo trova questo schema ripetuto. C'era un avvertimento. Il fatto che le idee occidentali che erano trapelate in Russia si imbattessero nella nuova censura significava che tendevano a essere distorte in un potente dogma piuttosto che a discutere in pezzi come il resto. I rivoluzionari guardavano al popolo, che di solito erano nati sopra, come l'ideale, e allo stato, che hanno insultato, con rabbia guidata dalla colpa. Ma gli intellettuali non avevano un vero concetto di contadini, solo un sogno del popolo, un'astrazione che portò Lenin e compagnia all'autoritarismo.
Invita un piccolo gruppo di rivoluzionari a prendere il potere e creare una dittatura rivoluzionaria per creare a sua volta un la società socialista (inclusa la rimozione dei nemici) esisteva molto prima degli anni '10 del XIX secolo e il 1860 era un periodo d'oro per tale idee; ora erano violenti e odiosi. Non dovevano scegliere il marxismo. Molti non all'inizio. Nata nel 1872, la Capitale di Marx fu liberata dal suo incensiere russo perché pensava che fosse troppo difficile da capire per essere pericolosa, e su uno stato industriale che la Russia non aveva. Erano terribilmente sbagliati, e fu un successo immediato, la moda dei suoi tempi: l'intellighenzia aveva appena visto fallire un movimento popolare, quindi si rivolse a Marx come una nuova speranza. Niente più populismo e contadini, ma lavoratori urbani, più vicini e comprensibili. Marx sembrava essere ragionevole, scienza logica, non dogma, moderno e occidentale.
Un giovane uomo Lenin, fu gettato in una nuova orbita, lontano dall'essere un avvocato e diventare un rivoluzionario, quando suo fratello maggiore fu giustiziato per terrorismo. Lenin fu attratto dalla ribellione ed espulso dall'università. Era un rivoluzionario in piena regola derivato da altri gruppi nella storia della Russia già quando incontrò Marx per la prima volta, e riscrisse Marx per la Russia, non viceversa. Lenin accettò le idee del leader marxista russo Plekhanov e avrebbero reclutato gli operai urbani coinvolgendoli negli scioperi per ottenere diritti migliori. Mentre i "marxisti legali" promuovevano un'agenda pacifica, Lenin e altri reagirono con un impegno per la rivoluzione e la creazione di un partito contro lo zarista, organizzato in modo rigoroso. Hanno creato il giornale Iskra (la Scintilla) come portavoce per comandare i membri. I redattori furono il primo sovietico del Partito socialdemocratico, incluso Lenin. Ha scritto Cosa deve essere fatto? (1902), un lavoro violento e violento che ha dato il via alla festa. I socialdemocratici si dividono in due gruppi, i bolscevichi e i menscevichi, al secondo congresso del partito nel 1903. L'approccio dittatoriale di Lenin ha spinto la divisione. Lenin era un centralizzatore che diffidava del popolo per farlo bene, un anti-democratico, ed era un bolscevico mentre i menscevichi erano pronti a lavorare con le classi medie.
La prima guerra mondiale era il catalizzatore
Il Prima guerra mondiale ha fornito il catalizzatore per l'anno rivoluzionario della Russia del 1917. La guerra stessa è andata male fin dall'inizio, spingendo lo zar ad assumersi la responsabilità personale nel 1915, una decisione che gli ha posto la piena responsabilità dei prossimi anni di fallimento. Con l'aumentare della domanda di un numero sempre maggiore di soldati, la popolazione contadina si arrabbiava come giovani e cavalli, entrambi essenziali per la guerra, furono portati via, riducendo la quantità che potevano crescere e danneggiando il loro standard di vivente. Le fattorie di maggior successo della Russia hanno improvvisamente trovato il loro lavoro e il materiale rimosso per la guerra, e meno successo i contadini si preoccuparono sempre più dell'autosufficienza e ancor meno della vendita di un surplus che mai prima.
Si è verificata l'inflazione e i prezzi sono aumentati, quindi la fame è diventata endemica. Nelle città, i lavoratori si sono trovati incapaci di permettersi i prezzi elevati e qualsiasi tentativo di agitazione per salari migliori, di solito sotto forma di scioperi, li vedevano bollati come sleali nei confronti della Russia, non rispettandoli ulteriore. Il sistema di trasporto si interruppe a causa di guasti e cattiva gestione, arrestando il movimento di rifornimenti militari e cibo. Nel frattempo, i soldati in congedo spiegarono quanto scarsamente rifornisse l'esercito e comprarono i resoconti di prima mano del fallimento sul fronte. Questi soldati e l'alto comando che aveva precedentemente sostenuto lo zar, ora credevano di averli delusi.
Un governo sempre più disperato si è rivolto all'utilizzo dei militari per frenare gli scioperanti, provocando proteste di massa e ammutinamenti delle truppe nelle città mentre i soldati si rifiutavano di aprire il fuoco. Una rivoluzione era iniziata.