È una domanda genealogica di base: se si vuole nome il loro figlio dopo un parente, è meglio andare con "Junior" ("Jr.") di "The Second" ("II") alla fine del nome?
Nella mia esperienza, l'uso del termine II indica generalmente un figlio che ha preso il nome da un membro della famiglia diverso dal padre, come un nonno o uno zio. A volte viene anche usato per identificare il secondo maschio in una riga di tre con quel nome, anche se in quel caso Junior è di solito il termine preferito. Se sia richiesto o meno, tenderei a credere che non lo sia. Termini come Junior, II, III, ecc. è entrato in uso per distinguere due membri della stessa famiglia con lo stesso nome, il che implica generalmente che questi membri della famiglia vivono ancora tutti. Credo che nel caso in cui l'antenato in questione sia tornato da molte generazioni nell'albero genealogico, è davvero una questione personale la preferenza con l'II è un modo formale per indicare che ci fu un primo, ma non richiesto poiché il bisnonno è lungo deceduto.
Non sono un esperto nel nome dell'etichetta, quindi ecco cosa hanno da dire gli altri sull'argomento:
"II" è usato ogni volta che un parente stretto, incluso ad esempio un nonno o un prozio, condivide lo stesso nome del figlio. "
Naturalmente, ci sono anche molti che sostengono se le persone salgono la scala quando i membri della famiglia muoiono, ovvero Junior diventa Senior quando muore il padre e III diventa Junior. Alcuni, come Miss Manners, affermano che sì, tutti salgono di livello [Martin, Judith. La Guida di Miss Manners al comportamento estremamente corretto. Warner Books (1982)], mentre altri insistono sul fatto che il tuo nome formale, incluso il suffisso, non cambia. Ma questa è una discussione per un altro giorno ...