Saggio fotografico su Göbekli Tepe, Turchia

Göbekli Tepe (pronunciato Guh-behk-LEE TEH-peh e che significa approssimativamente "Potbelly Hill") è straordinariamente presto, completamente centro cultuale costruito dall'uomo, utilizzato per la prima volta dagli abitanti della Mezzaluna fertile in Turchia e Siria circa 11.600 anni fa. Il Neolitico pre-ceramico (sito abbreviato in PPN) si trova sulla cima di una cresta calcarea (2600 piedi o 800 metri sul livello del mare) nella pianura di Harran di Anatolia sud-orientale, nel drenaggio del fiume Eufrate meridionale a circa 9 miglia (15 chilometri) a nord della città di Sanliurfa, Tacchino. È un sito enorme, con depositi accumulati fino a 20 metri (~ 65 piedi) di altezza in un'area di circa 22 acri (o 9 ettari).

Il sito si affaccia sulla pianura di Harran, sulle sorgenti di Sanliurfa, sui monti Taurus e sui monti Karaca Dag: tutte queste aree erano importante per le culture neolitiche, culture che entro mille anni inizierebbero ad addomesticare molte delle piante e degli animali su cui facciamo affidamento oggi. Tra 9500 e 8100 anni fa (

Il numero di giugno 2011 di National Geographic la rivista presentava Göbekli Tepe, tra cui La nascita della religione, scritto dallo scrittore scientifico Charles Mann e numerose fotografie di Vincent Muni. Questo saggio fotografico include informazioni derivate da recenti studi archeologici sul sito ed è inteso come pesantemente archeologico contesto all'articolo di Mann. Alla fine viene fornita una bibliografia. L'articolo di Mann include un'intervista con l'escavatore Klaus Schmidt e una discussione di V.G. Il ruolo di Childe nella comprensione di Göbekli.

Un articolo del 2011 in Antropologia attuale scritto da E.B. Vietare, contrastò l'argomento di Klaus, insistendo sul fatto che Gobekli non era semplicemente un centro di culto. Da quel tempo,

Banning EB. 2011. So Fair a House: Göbekli Tepe e l'identificazione dei templi nel Neolitico pre-ceramico del Vicino Oriente.Antropologia attuale 52(5):619-660. Commento di Peter Akkermans, Douglas Baird, Nigel Goring-Morris e Anna Belfer-Cohen, Harald Hauptmann, Ian Hodder, Ian Kuijt, Lynn Meskell, Mehmet Özdogan, Michael Rosenberg, Marc Verhoeven e una risposta di Banning.

Nel 1995, Klaus Schmidt dell'Istituto archeologico tedesco (DAI) iniziò a scavare Göbekli Tepe. Dalla sua morte nel 2014, la ricerca è continuata e finora hanno scoperto otto quattro recinti circolari, costruiti durante il periodo neolitico pre-ceramiche. Un sondaggio geomagnetico nel 2003 ha forse identificato fino a sedici recinti circolari o ovali nel sito.

I primi edifici a Göbekli Tepe erano stanze circolari ognuna con un diametro di oltre 20 metri e costruite con pietra estratta da fonti vicine. Gli edifici sono costituiti da un muro di pietra mortale o da una panchina, interrotti da 12 pilastri di pietra ciascuno di 3–5 piedi (3–5 m) di altezza e del peso di 10 tonnellate ciascuno. I pilastri sono a forma di T, beccati da una sola pietra; alcune delle superfici sono accuratamente levigate. Alcuni hanno segni di prestigio nella parte superiore.

Sono state identificate le differenze tra i quattro recinti di PPNA e gli escavatori ritengono che Göbekli Tepe sia stato utilizzato da quattro diversi gruppi culturali: la forma dell'edificio e il disegno complessivo di ciascun gruppo sono gli stessi, ma l'iconografia è diversa in ciascuno uno.

Nel suo Antropologia attuale articolo, Banning sottolinea che l'argomento principale che questi edifici sono strutture di culto è che mancavano i tetti. Se davvero questi edifici fossero privi di copertura, ciò li renderebbe inadatti per essere abitati: ma Banning crede che i pilastri a T fossero i supporti del tetto. Se i pavimenti in terrazzo fossero stati esposti alle intemperie, non sarebbero così ben conservati come lo sono attualmente. I resti di piante recuperati da Göbekli Tepe suggeriscono anche le coperture del tetto, incluso il carbone di cenere, quercia, pioppo e mandorla, che crescono sufficientemente grandi da poter essere usati come traverse tetti.

Gli edifici di culto nella Mezzaluna fertile sono noti da diversi siti assegnati al PPNA: ad esempio Hallan Çemi, risalente al gli ultimi secoli del IX millennio a.C. (non calibrati) hanno due stanze costruite in un insediamento e mescolate con quelle domestiche edifici. Queste sale circolari in pietra contenevano pecora e teschi di auroch, insieme a costruzioni speciali come panche di pietra. Jerf el-Ahmar, Tell 'Abr 3 e Mureybet in Siria hanno anche edifici rotondi, costruiti in pietra o stanze con teschi e panche aurochici, sempre come parte di un insediamento più grande. Queste strutture erano generalmente condivise da tutta la comunità; ma alcuni erano chiaramente simbolicamente e geograficamente messi da parte, ai margini delle comunità residenziali.

Alla fine del periodo PPNA, quando fu costruito Göbekli Tepe, altri siti come Nevali Çori, Çayönü Tepesi e Dja'de el-Mughara avevano creato strutture rituali nella loro comunità viventi, strutture che avevano caratteristiche simili: costruzione semi-sotterranea, enormi panchine in pietra, preparazione del pavimento ad alta intensità di lavoro (pavimenti a mosaico o pavimentazione in piastrelle), intonaco colorato, quadri e rilievi incisi, stele monolitiche, pilastri decorati e oggetti scolpiti, e un canale integrato nel pavimento. Alcuni Caratteristiche negli edifici sono stati trovati per contenere sangue umano e animale; nessuno di loro conteneva prove della vita quotidiana.

Al contrario, Göbekli Tepe era apparentemente usato solo come centro rituale: a un certo punto spazzatura domestica è stato usato come riempimento per seppellire le strutture di PPNA, ma per il resto non ci sono prove che la gente vivesse Qui. Göbekli Tepe era un santuario di montagna; le sale sono più grandi, più complesse e più varie nella pianificazione e nel design rispetto alle sale di culto negli insediamenti PPN.

Nel suo articolo del 2011 in Antropologia attuale, Banning sostiene che quelle che sono state considerate "case ordinarie" trovate in tutto il PPN condividono alcune caratteristiche con "case di culto", in quanto hanno anche sepolture di sottofondi e teschi umani posti sopra piedistalli. Esistono alcune prove per dipinti policromi e intonaci colorati (la conservazione di questi elementi è generalmente scarsa). Cache di raggruppamenti di bestiame scapola e teschi sono stati trovati; altre cache che si presentano in "case ordinarie" includono celti e smerigliatrici, lame e figurine. Alcune case sembrano essere state bruciate ritualmente. Il divieto non sta sostenendo che non esiste alcuna connotazione sacra per nessuno degli edifici: crede che la dicotomia di "sacro / banale" sia arbitraria e debba essere riconsiderata.

Sulle facce di molti dei pilastri T-Top sono presenti sculture in rilievo che rappresentano una grande varietà di animali: volpi, cinghiali, gazzelle, gru. Occasionalmente le parti inferiori dei pilastri sono illustrate con un paio di braccia e mani. Alcune scanalature parallele astratte sono visibili anche su alcune parti inferiori e gli escavatori suggeriscono che queste linee rappresentano abiti stilizzati. Alcuni studiosi che osservano i pilastri pensano di rappresentare una sorta di divinità o sciamano.

Al centro di ciascuno dei recinti si trovano due enormi monoliti indipendenti, alti fino a 18 metri, meglio modellati e decorati rispetto ai pilastri delle pareti. L'immagine nella pagina successiva è di uno di quei monoliti.

Se fosse condiviso, e questo sembra essere il caso, Göbekli Tepe è la prova di legami su larga scala tra le comunità durante la Mezzaluna Fertile fino a 11.600 anni fa.

di Banning Antropologia attuale l'articolo sostiene che le incisioni in rilievo su pilastri sono state trovate anche in altri siti di PPN, anche se in minor frequenza, in "case ordinarie". Alcuni dei pilastri di Gobekli non hanno neppure sculture. Inoltre, al livello IIB di Gobekli, ci sono strutture ovoidali senza pretese che sono più simili ai primi edifici di Hallan Cemi e Cayonu. Non sono ben conservati e Schmidt non li ha descritti in dettaglio, ma Banning sostiene che questi rappresentano strutture residenziali. Il divieto si chiede se la scultura non fosse necessariamente fatta al momento della costruzione dell'erezione, ma piuttosto accumulata nel tempo: pertanto, più sculture potrebbero significare che le strutture sono state utilizzate per un periodo di tempo più lungo, piuttosto che particolarmente speciale.

Il divieto sostiene inoltre che vi siano ampie prove di strutture residenziali nel riempimento all'interno degli edifici. Il riempimento comprende selce, ossa e resti di piante, che potrebbero sicuramente essere detriti da un certo livello di attività residenziali. La posizione del sito in cima a una collina con la fonte d'acqua più vicina ai piedi di quella collina è scomoda; ma non esclude le attività residenziali: e durante il periodo di occupazione, il clima più umido avrebbe avuto modelli di distribuzione dell'acqua significativamente diversi da quelli di oggi.

I quattro recinti settari scavati finora sono simili: sono tutti circolari o ovali, hanno tutti dodici colonne a forma di T e due colonne monolitiche, hanno tutti un pavimento preparato. Ma gli animali presenti nei rilievi sono diversi, suggerendo a Schmidt e ai colleghi di rappresentare persone di diversi insediamenti che condividevano tutti l'uso di Gobekli Tepe. Certamente, il progetto di costruzione avrebbe richiesto una forza lavoro sostenuta per estrarre, lavorare e posizionare le pietre.

In un articolo del 2004, Joris Peters e Klaus Schmidt hanno sostenuto che le immagini di animali potrebbero essere un indizio per le comunità di origine dei loro produttori. La struttura A ha rilievi zoomorfi dominati da serpenti, uri, volpi, gru e pecore selvatiche: tutti tranne le pecore erano conosciute come importanti risorse economiche nei siti siriani di Jerf el Ahmar, Dillo a Mureybet e dillo a Cheikh Hassan. La struttura B ha principalmente volpi, che erano importanti per la mezzaluna fertile settentrionale, ma sono ancora presenti in tutta la regione. La struttura C è dominata da immagini di cinghiali, il che suggerisce che i produttori potrebbero essere venuti dall'Anti-Toro centrale a nord, dove generalmente si trovano cinghiali. Alla struttura D dominano volpe e serpente, ma ci sono anche gru, auroch, gazzella e culo; potrebbe essere questo un riferimento ai corsi d'acqua lungo i fiumi Eufrate e Tigri?

Alla fine, le strutture ovali di Göbekli Tepe furono abbandonate e volutamente riempite di rifiuti e fu costruita una nuova serie di recinzioni rettangolari, non altrettanto ben fatte, e con pilastri più piccoli. È interessante speculare su cosa potrebbe essersi verificato per causarlo.

Una cosa da ricordare sull'architettura di Göbekli Tepe è che fu costruita da cacciatori-raccoglitori, antenati da alcune generazioni di persone che avrebbero inventato l'agricoltura. Molti dei loro insediamenti residenziali sono stati scoperti lungo il fiume Eufrate non lontano da Gobekli. I resti di cibo di Göbekli e altri siti nelle vicinanze suggeriscono che hanno mangiato pistacchi, mandorle, piselli, orzo selvatico, einkorn selvaggio Grano e lenticchie; e volpe, asino selvatico asiatico, cinghiale, auro, gazzella gozzo, pecora selvatica e lepre del capo. I discendenti dei creatori di Göbekli avrebbero addomesticato molti di questi animali e piante.

L'importanza di Göbekli è come le prime strutture di culto costruite dall'uomo al mondo e sto aspettando con impazienza di vedere cosa ci mostreranno i prossimi decenni di ricerca.

Guarda la fantastica discussione in Antropologia attuale, scritto da E.B. Vietare e una serie di studiosi che hanno risposto al suo articolo.

Banning EB. 2011. So Fair a House: Göbekli Tepe e l'identificazione dei templi nel Neolitico pre-ceramico del Vicino Oriente.Antropologia attuale 52(5):619-660. Commento di Peter Akkermans, Douglas Baird, Nigel Goring-Morris e Anna Belfer-Cohen, Harald Hauptmann, Ian Hodder, Ian Kuijt, Lynn Meskell, Mehmet Özdogan, Michael Rosenberg, Marc Verhoeven e una risposta di Banning.

Göbekli Tepe fu scoperto per la prima volta da Peter Benedict durante il Joint Istanbul-Chicago Survey degli anni '60, sebbene non riconoscesse la sua complessità e quindi la sua importanza. Nel 1994, Klaus Schmidt, ora dell'Istituto archeologico tedesco (DAI), iniziò gli scavi e il resto è storia. Da quel momento, i membri del Museo di Sanliurfa e del DAI hanno condotto ampi scavi.

Questo saggio fotografico è stato scritto come contesto per l'articolo di Charles Mann nel numero di giugno 2011 di National Geographice la meravigliosa fotografia di Vincent J. Musi. Disponibile in edicola il 30 maggio 2011, il numero include molte più fotografie e l'articolo di Mann, che include un'intervista con l'escavatore Klaus Schmidt.

• La nascita della religione: Göbekli Tepe (National Geographic), la versione online del testo

fonti

• Banning EB. 2011. So Fair a House: Göbekli Tepe e l'identificazione dei templi nel Neolitico pre-ceramico del Vicino Oriente.Antropologia attuale 52(5):619-660.
• Hauptmann H. 1999. La regione di Urfa. Nel: Ordogon N, editore. Neolitico in tacchino . Istanbul: Arkeolojo ve Sanat Yay. p 65-86.
• Kornienko TV. 2009. Note sugli edifici di culto della Mesopotamia settentrionale nel periodo neolitico aceramico.Journal of Near Eastern Studies 68(2):81-101.
• Lang C, Peters J, Pöllath N, Schmidt K e Grupe G. 2013. Gazzella comportamento e presenza umana nel primo Neolitico Göbekli Tepe, nell'Anatolia sud-orientale.Archeologia mondiale 45(3):410-429. doi: 10.1080/00438243.2013.820648
• Neef R. 2003. Affacciato sulla foresta della steppa: un rapporto preliminare sui resti botanici del primo neolitico Göbekli Tepe (Turchia sud-orientale). Neo-litici 2:13-16.
• Peters J e Schmidt K. 2004. Animali nel mondo simbolico del neolitico pre-ceramico Göbekli Tepe, nel sud-est della Turchia: una valutazione preliminare. Anthropzoologica 39(1):179-218.
• Pustovoytov K e Taubald H. 2003. Isotopo stabile di carbonio e ossigeno del carbonato pedogenico a Göbekli Tepe (Turchia sud-orientale) e il suo potenziale per la ricostruzione di paleo-ambienti tardivi del quaternario nella Mesopotamia superiore. Neo-litici 2:25-32.
• Schmidt K. 2000. Göbekli Tepe, Turchia sud-orientale. Un rapporto preliminare sugli scavi del 1995-1999. Paleorient 26 (1): 45-54.
• Schmidt K. 2003. La campagna del 2003 a Göbekli Tepe (Turchia sud-orientale). Neo-litici 2:3-8.