Cronologie alte e basse dell'età del bronzo nel Mediterraneo

Un dibattito di lunga durata nel 2004 Età del bronzo L'archeologia mediterranea ha a che fare con il tentativo di abbinare le date del calendario a quelle associate alle liste regnali egiziane. Per alcuni studiosi, il dibattito dipende da un singolo ramo d'ulivo.

La storia dinastica egiziana è tradizionalmente suddivisa in tre regni (durante i quali gran parte di la valle del Nilo fu costantemente unificato), separato da due periodi intermedi (quando i non egiziani governavano l'Egitto). (Il ritardo Dinastia tolemaica egizia, istituito dai generali di Alessandro Magno e incluso il famoso Cleopatra, non ha questo problema). Le due cronologie più utilizzate oggi sono chiamate "Alta" e "Bassa" - la "Bassa" è la più giovane - e con alcune varianti, queste cronologie sono utilizzate dagli studiosi che studiano tutto il bronzo mediterraneo Età.

Di regola oggigiorno, gli storici usano generalmente la cronologia "Alta". Queste date sono state compilate utilizzando documenti storici prodotti durante la vita dei faraoni e alcune date al radiocarbonio di siti archeologici, e sono state modificate nel secolo scorso e a metà. Ma la controversia continua, come illustrato da una serie di articoli sull'antichità fino al 2014.

A partire dal 21 ° secolo, una squadra di studiosi guidata da Christopher Bronk-Ramsay al Unità acceleratore radiocarbonio Oxford contattato musei e ottenuto materiale vegetale non mummificato (panieraio, tessuti a base vegetale e semi, steli e frutti di piante) legato a specifici faraoni.

Quei campioni, come il papiro di Lahun nell'immagine, sono stati accuratamente selezionati per essere "campioni di breve durata provenienti da contesti impeccabili", come li ha descritti Thomas Higham. I campioni sono stati datati al radiocarbonio utilizzando le strategie AMS, fornendo l'ultima colonna di date nella tabella seguente.

In generale, la datazione al radiocarbonio supporta l'alta cronologia usata convenzionalmente, tranne forse che le date per vecchi e nuovi regni sono leggermente più antiche di quelle tradizionali cronologie. Ma il problema deve ancora essere risolto, in parte a causa dei problemi associati alla datazione dell'eruzione di Santorini.

Santorini è un vulcano situato sull'isola di Thera nel Mar Mediterraneo. Durante la tarda età del bronzo del XVI-XVII secolo a.C., Santorini scoppiò violentemente, praticamente ponendo fine al Civiltà minoica e inquietante, come puoi immaginare, tutte le civiltà all'interno della regione mediterranea. Le prove archeologiche ricercate per la data dell'eruzione hanno incluso prove locali di uno tsunami e ha interrotto le forniture di acque sotterranee, nonché i livelli di acidità nei nuclei di ghiaccio fino a lontano Groenlandia.

Le date per quando si è verificata questa eruzione massiccia sono sorprendentemente controverse. La data del radiocarbonio più precisa per la ricorrenza è 1627-1600 a.C., in base al ramo di un Ulivo che fu seppellito da ashfall dall'eruzione; e su ossa di animali sull'occupazione minoica di Palaikastro. Ma, secondo documenti archeo-storici, l'eruzione ebbe luogo durante la fondazione del Nuovo Regno, ca. 1550 a.C. Nessuna delle cronologie, non alta, non bassa, non lo studio del radiocarbonio Bronk-Ramsay, suggerisce che il Nuovo Regno fu fondato prima di ca. 1550.

Nel 2013, un articolo di Paolo Cherubini e colleghi è stato pubblicato su PLOS One, che ha fornito analisi dendrocronologiche di anelli di legno di olivo presi da alberi vivi che crescono sull'isola di Santorini. Hanno sostenuto che gli incrementi di crescita annua del legno di olivo sono problematici e quindi i dati del ramo di ulivo dovrebbero essere scartati. Un'argomentazione piuttosto accesa è scoppiata nella rivista Antichità,

Manning et al (2014) (tra gli altri) hanno sostenuto che mentre è vero che il legno di ulivo cresce a ritmi diversi in risposta agli ambienti locali, ci sono diversi dati rivelatori a supporto della data dell'olivo, derivati ​​da eventi una volta attribuiti a supporto della bassa cronologia:

• Un'analisi geochimica di uno speleotema proveniente dalla Grotta Sofulare nel nord della Turchia che include un picco di bromo, molibdeno e zolfo tra il 1621 e il 1589 a.C.
• La cronologia recentemente istituita a Tel el-Dab'a, in particolare i tempi del faraone Hyksos (periodo intermedio) Khayan all'inizio della XV dinastia
• I tempi del Nuovo Regno, compresi alcuni adeguamenti delle lunghezze del regno, inizieranno tra il 1585 e il 1563 a.C., in base a nuovi date al radiocarbonio

Uno studio innovativo che utilizza la datazione al radiocarbonio AMS sugli esoscheletri carbonizzati (chitina) di insetti (Panagiotakopulu et al. 2015) includeva l'eruzione di Akrotiri. I legumi conservati nella West House ad Akrotiri erano stati infestati da coleotteri (Bruchus rufipes L) quando hanno bruciato con il resto della famiglia. Le date di AMS sullo scarabeo chitina restituirono date di circa 2268 +/- 20 a.C., o 1744-1538 a.C., adattandosi strettamente alle date del c14 sui legumi stessi, ma non risolvendo i problemi cronologici.

• _{Baillie MGL. 2010. Vulcani, nuclei di ghiaccio e anelli di alberi: una storia o due?antichità 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES e Shortland AJ. 2010. Cronologia basata sul radiocarbonio per l'Egitto dinastico.Scienza 328:1554-1557. doi: 10.1126 / science.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES e Shortland AJ. 2010. Cronologia basata sul radiocarbonio per l'Egitto dinastico. Scienza 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Incontri con l'Egitto faraonico.Scienza 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A e van der Plicht J. 2008. Depositi di tsunami geoarcheologici a Palaikastro (Creta) e all'eruzione tardo minoica IA di Santorini. Journal of Archaeological Science 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ e van der Plicht J. 2014. Il ramo di ulivo Thera, Akrotiri (Thera) e Palaikastro (Creta): confronto tra i risultati del radiocarbonio dell'eruzione di Santorini.antichità 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R e Lev-Yadun S. 2013. Datazione problematica dell'anello di olivo: un'analisi comparativa su Santorini (Grecia).PIÙ UNO 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R e Lev-Yadun S. 2014. La datazione dei rami di ulivo dell'eruzione di Santorini.antichità 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P e Lev-Yadun S. 2014. La datazione problematica dell'anello di olivo.antichità 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T e Talamo S. 2006. Radiocarbonio di eruzione di Santorini risalente al 1627-1600 a.C.Scienza 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T e Talamo S. 2014. La cronologia del ramo d'ulivo si distingue indipendentemente dal conteggio degli anelli degli alberi.antichità 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K e Keller J. 2009. L'eruzione di Plinian Lower Pumice 2, Santorini, Grecia: evoluzione del magma e comportamento volatile.Journal of Volcanology and Geothermal Research 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R ed Evans T. 2011. L'eruzione di Theran e il collasso palaziale minoico: nuove interpretazioni acquisite modellando la rete marittima. antichità 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholm PI. 2014. Le difficoltà di uscire con il legno d'ulivo.antichità 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. Una data disastrosa.antichità 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P e Wild EM. 2006. Cronologia per la tarda età del bronzo dell'Egeo 1700-1400 a.C.Scienza 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W e Wild EM. 2014. Incontri con l'eruzione di Thera (Santorini): prove archeologiche e scientifiche a sostegno di un'alta cronologia.antichità 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA e Hedges REM. 2015. Datazione AMS della chitina di insetti - Una discussione su nuove date, problemi e potenzialità.Geocronologia quaternaria 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK e Moeller N. 2014. Ahmose "Tempest Stela", Thera e Cronologia comparata. Journal of Near Eastern Studies 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}