Le 10 principali domande irrisolte in economia

Ci sono molti problemi nel mondo economico che devono ancora essere risolti e, fortunatamente, Wikipedia ha compilato a elenco dei più grandi fino ad oggi - da ciò che ha causato la Rivoluzione industriale alla disponibilità di moneta endogeno.

Sebbene grandi economisti come Craig Newmark e membri dell'AEA abbiano preso una decisione per risolvere questi difficili problemi, il vero soluzione a questi problemi - vale a dire la verità generalmente compresa e accettata della questione - deve ancora arrivare leggero.

Dire che una domanda è "irrisolta" implica che la domanda ha potenzialmente una soluzione, allo stesso modo 2x + 4 = 8 ha una soluzione. La difficoltà è che la maggior parte delle domande in questo elenco sono così vaghe da non poter avere una soluzione. Tuttavia, ecco i primi dieci problemi economici irrisolti.

Sebbene ci siano molti fattori in gioco nel causare la rivoluzione industriale, la risposta economica a questa domanda non è stata ancora presa in considerazione. Tuttavia, nessun evento ha una sola causa:

Questa è una domanda senza soluzione, poiché gli eventi hanno numerose cause e determinare quali erano più importanti di altri comporta naturalmente una soggettività. Mentre alcuni potrebbero sostenere che un forte borghese, il mercantilismo e lo sviluppo di un impero, e una popolazione urbana facilmente mobile e in crescita che ha sempre più creduto il materialismo ha portato alla rivoluzione industriale in Inghilterra, altri potrebbero sostenere l'isolamento del paese dai problemi continentali europei o il mercato comune della nazione ha portato a questo crescita.

Questa domanda non ha ancora una vera risposta obiettiva, perché le persone avranno sempre opinioni diverse sull'argomento dell'efficienza rispetto all'equità nella governance. Anche se una popolazione è riuscita a comprendere appieno l'esatto compromesso che si stava facendo in ciascun caso, le dimensioni e la portata di un governo dipendono in gran parte dalla dipendenza dei suoi cittadini dalla sua influenza.

Nuovi paesi, come gli Stati Uniti agli inizi, si affidavano a un governo centralizzato per mantenere l'ordine e supervisionare la rapida crescita ed espansione. Nel tempo, ha dovuto decentralizzare parte della sua autorità a livello statale e locale al fine di rappresentare meglio la sua popolazione estremamente diversificata. Tuttavia, alcuni potrebbero sostenere che il governo dovrebbe essere più grande e controllare di più a causa della nostra dipendenza da esso a livello nazionale e all'estero.

Proprio come la prima domanda, la causa della Grande Depressione non può essere individuata perché molti fattori erano in gioco nell'eventuale crollo delle economie degli Stati Uniti alla fine degli anni 1920. Tuttavia, a differenza della Rivoluzione industriale, i cui numerosi fattori includevano anche progressi al di fuori dell'economia, la Grande Depressione fu causata principalmente da una catastrofica intersezione di fattori economici.

Gli economisti credono comunemente che cinque fattori alla fine abbiano portato alla Grande Depressione: il crollo del mercato azionario nel 1929, oltre 3.000 banche in fallimento nel corso degli anni '30, riduzione degli acquisti (domanda) sul mercato stesso, politica americana con l'Europa e condizioni di siccità negli Stati Uniti terreni agricoli.

In breve, no, non abbiamo ancora. Questo enigma si riferisce allo strano verificarsi di rendimenti sugli stock molto più elevati dei rendimenti titoli di Stato nel secolo scorso, e gli economisti sono ancora sconcertati da quello che potrebbe essere veramente causa.

Alcuni sostengono che l'avversione al rischio potrebbe essere in gioco qui, o antiteticamente che la grande variabilità dei consumi spiegava la discrepanza nel capitale di ritorno. Tuttavia, l'idea che le azioni siano più rischiose delle obbligazioni non è sufficiente a giustificare questa avversione al rischio come mezzo per alleviare le opportunità di arbitraggio all'interno dell'economia di un paese.

Poiché l'economia matematica si basa su costruzioni puramente logiche, alcuni potrebbero chiedersi come l'economista potrebbe usare spiegazioni causali nelle loro teorie, ma questo "problema" non è poi così difficile risolvere.

Piace fisica, che può fornire spiegazioni causali come "un proiettile ha percorso 440 piedi perché è stato lanciato nel punto x dall'angolo y alla velocità z, ecc. ", l'economia matematica può spiegare la correlazione tra eventi in un mercato che segue le funzioni logiche del suo nucleo i principi.

La formula di Black-Scholes stima, con relativa precisione, il prezzo delle opzioni in stile europeo in un mercato commerciale. La sua creazione ha portato a una nuova legittimità delle operazioni di opzioni sui mercati a livello globale, incluso il Scambio di opzioni del consiglio di Chicago ed è spesso utilizzato dai partecipanti ai mercati delle opzioni per prevedere il futuro ritorna.

Sebbene le variazioni di questa formula, compresa in particolare la formula nera, siano state apportate nelle analisi economiche finanziarie, ciò dimostra ancora essere la formula di previsione più accurata per i mercati di tutto il mondo, quindi non è ancora stato introdotto un equivalente per le opzioni mercato.

Se trattiamo denaro come qualsiasi altra merce nella nostra economia e come tale sia soggetto alle stesse forze di domanda e offerta, la ragione suggerirebbe che sarebbe altrettanto suscettibile a inflazione come lo sono i beni e i servizi.

Tuttavia, se si considera questa domanda come se si considerasse la questione "che è venuto prima, il pollo o l'uovo", potrebbe essere meglio lasciarla come retorica. La base, ovviamente, è che trattiamo la nostra valuta come un bene o un servizio, ma dove questo ha origine non ha davvero una risposta.

Wikipedia risponde a questa domanda con una semplice affermazione: "L'economia mainstream afferma che lo è; l'economia post-keynesiana afferma che non lo è. "Tuttavia, il problema non riguarda unicamente l'endogeneità, che, a rigor di termini, è un presupposto modellistico. Se la domanda è correttamente costruita, penso che questo potrebbe essere considerato uno dei problemi chiave in economia.

In un dato mercato, i prezzi sono formati da una varietà di fattori e, proprio come la questione del fondamento microeconomico dell'inflazione, non c'è vera risposta alle sue origini, sebbene una spiegazione postula che ogni venditore in un mercato forma un prezzo che dipende dalle probabilità all'interno del mercato che a sua volta dipende dalle probabilità degli altri venditori, il che significa che i prezzi sono determinati dal modo in cui questi venditori interagiscono tra loro e i loro consumatori.

Tuttavia, questa idea secondo cui i prezzi sono determinati dai mercati trascura diversi fattori chiave, tra cui il fatto che alcuni mercati di beni o servizi non hanno fissare il prezzo di mercato in quanto alcuni mercati sono volatili mentre altri sono stabili, tutto a seconda della veridicità delle informazioni disponibili per acquirenti e venditori.

Proprio come il cause della grande depressione e la Rivoluzione industriale, la causa esatta della disparità di reddito tra i gruppi etnici non può essere individuata in un'unica fonte. Invece, sono in gioco una varietà di fattori a seconda di dove si stanno osservando i dati, anche se si tratta principalmente di pregiudizi istituzionalizzati nel mercato del lavoro, disponibilità di risorse per diverse etnie e relativi gruppi economici relativi e opportunità di lavoro in località con diversi gradi di popolazione etnica densità.